Bir kişinin istinafta bulunan dosyasının durumuna ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 8 Mayıs 2024 tarihinde 7/11571 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 121 gün sonra, 6 Eylül 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Bir kişinin istinafta bulunan dosyasının durumuna ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/11571, 8 Mayıs 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-11571-bir-kisinin-istinafta-bulunan-dosyasinin-durumuna-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/a05a3682-9a52-432a-9211-018f5c13d742
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 121 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide; "2017 Van B.B. 692 sayılı KHK ile ihraç edildim. Ankara 24.İdare dairesinde ret aldım. Ankara İDD 13.Dairede istinaf dosyam bulunmakta. Dosyam 2022 Ocak ayı ile açılmış, ancak halen bir ilerleme yok. 800 günü aşmış durumda, gerçekten mağdur ediliyoruz. Dosyamın esas nosu: 2022/1224. Adalet Bakanlığının idare mahkemelerle ilgili faaliyet raporunu inceledim. Raporda Ankara 13.İDD'nin sonuçlandırma gün sayısı ortalama 586 olarak belirlenmiş. Ancak yukarda da belirttiğim gibi 2 yılın üstünde bir süre gecikmiş dosya halen incelemeye bile alınmamış." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer iddialar doğruysa 2022/1224 esas nolu dosyanın 2 yılın üstünde bir süre geçmesine rağmen incelemeye dahi alınmamasının sebebi nedir?
Mağduriyetin giderilmesi için bir çalışma yapmayı planlıyor musunuz?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1424158 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/11571 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap gov.tr adresinden 2DCgSİT - y6UyBix - Iy5uskf - 6VVKUO- ileerişebilirsin re Leg
ADALET BAKANLIĞI TM Ga Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-515-2561/3788 Konu : Yazılı soru önergesi 07/07/2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/11571 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine âittir.
1i- Danıştay Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen 22/05/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen dosyanın derdest olduğu bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan