2022 yılında Gaziantep'te düzenlenmesi planlanan bir etkinliğin iptal edilmesine ilişkin
Kaynak göster
Sevda Karaca Demir (EMEP), 8 Mayıs 2024 tarihinde 7/11943 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 82 gün sonra, 29 Temmuz 2024).
Sevda Karaca Demir (EMEP, Gaziantep). “2022 yılında Gaziantep'te düzenlenmesi planlanan bir etkinliğin iptal edilmesine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/11943, 8 Mayıs 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-11943-2022-yilinda-gaziantep-te-duzenlenmesi-planlanan-bir-etkinligin-iptal-edilmesine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/45543b38-64d1-4e28-ba4f-018f5cb5d473
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 82 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98, TBMM İç Tüzüğü'nün 96 ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
SORULAR
05.2024 | | )
26 Haziran 2022 tarihlerinde yapılması planlanan Gaziantep 1. Onur Haftası; başta Ülkü Ocakları ve Memur-Sen temsilcileri olmak üzere çok sayıda kişiden alınan tehditler sonrasında iptal edilmiştir. Memur-Sen LGBTİ bireylere "şer odakları" diyerek hakaret etmiş, Ülkü Ocakları ise etkinliğin yapılması durumunda şiddet uygulanacağını açıkça ifade ederek tehditte bulunmuştur. Dönemin Gaziantep Valisi Davut Gül de "Gaziantep'te sapkın etkinliklerin düzenleneceği paylaşımlar yapılmaktadır. Valiliğimiz tarafından verilen bir izin ve valiliğe yapılmış bir müracaat yoktur. İzin verilmesi de mümkün değildir..." diyerek ayrımcılığı sürdürmüştür.
Etkinliği düzenleyecek olan LGBTİ hak savunucularını fotoğraflarıyla birlikte paylaşarak hedef gösteren, tehdit ve hakarette bulunan kişi ve kurum temsilcileri hakkında olay tarihi olan Haziran 2022'de Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuştur. Neredeyse iki sene sürüncemede bırakılan suç duyurusuna "tehdit edilen kişilerin kimliklerinin belli olmaması" gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş, Gaziantep Sulh Ceza Hakimliğine yapılan itiraz da sonuç vermemiştir.
Hali hazırda İstanbul Valisi olarak görev yapan Davut Gül hakkında Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu'na (TİHEK) başvuruda bulunulmuştur. TİHEK, kanunda "cinsiyet kimliği ve cinsel yönelim" ibaresi bulunmadığı gerekçesiyle, Gül'ün açıklamalarında ayrımcılık olmadığını belirtmiş ve başvuruyu reddetmiştir. Karara karşı Ankara İdare Mahkemesinde dava açılmışsa da aynı gerekçeyle dava reddedilmiş ve Ankara Bölge İdare Mahkemesine yapılan itiraz da reddedilmiştir. İnsan hakları hukuku bağlamında toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkı, ayrımcılık yasağı, eşitlik ilkesinin ihlal edildiği her iki başvuru da Anayasa Mahkemesine taşınmıştır.
Bu bağlamda;
Kimlikleri belli olan kişilerce LGBTİ aktivisitlerinin fotoğrafları da paylaşılarak açıkça hedef alınması, tehdit ve hakaret maruz bırakılması açık olmasına karşın Gaziantep Savcılığı ve Sulh Ceza Hakimliğinin "tehdit edilen kişiler belli değildir" şeklinde bir gerekçeyle takipsizlik kararı vermesi hukuka uygun mudur?
Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu ile İdare Mahkemelerinin; kanunda açık ifade olmadığı gerekçesiyle "cinsel yönelim" ve "cinsiyet kimliği" konularında ayrımcılık yapılabileceğine dair kararlarının izahı nedir? Bakanlığınız bu kararların arkasında mıdır?
Açıkça tehdit alan aktivistlerin can güvenliğinin korunması, tehdit edenlerin ve ayrımcı dil kullananların da cezalandırılmasının önünü kapatan böylesi yargı kararları Bakanlığınızca nasıl denetlenmektedir?
Bakanlığınızın cinsel yönelik ve cinsiyet kimliğine ilişkin ayrımcılığı yasaklayan ve yaptırım düzenleyen yasal düzenlemeler yapmaya dönük çalışması bulunmakta mıdır?
Bakanlığınız cinsel yönelik ve cinsiyet kimliği konuları dahil olmak üzere ayrımcılık yasağı ve eşitlik ilkesi konularında yargı mensuplarına eğitimler vermekte midir?
TBMM İletişim : 0312 420 60 22-23
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1432549 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Gaziantep Milletvekili Sevda Karaca tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/11943 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UY AP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden MGEİ icn - Dbr 3Y0p - hn j GaHo - 1 prR RÖZ ile erişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI a Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-558-3146/4578 Konu : Yazılı soru önergesi 29/P30024
Sayın Sevda KARACA Gaziantep Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/11943 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fikrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
U- Türkiye Adalet Akademisiyle yapılan yazışmaya verilen 03/06/2024 tarihli cevapta; 2024 yılında adli ve idari hakim ve Cumhuriyet savcısı adaylarına, hürriyete ve şerefe karşı suçlar, insan hakları ve korunması konularında meslek öncesi eğitim ile özel hayata ve aile hayatına saygı konulu uzaktan eğitim verildiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htin://vatandaş.uvan.gov.tr adresinden ENXbDATe - i7XMu6r - asbh5Kn - YSFSAO— ileerisehilirsin
Yılmaz TUNÇBakan