MAPEG'in bir maden işletmesi ile ilgili yaptığı tespitlere ilişkin
Kaynak göster
Deniz Yavuzyılmaz (CHP), 23 Mayıs 2024 tarihinde 7/12266 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 84 gün sonra, 15 Ağustos 2024).
Deniz Yavuzyılmaz (CHP, Zonguldak). “MAPEG'in bir maden işletmesi ile ilgili yaptığı tespitlere ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/12266, 23 Mayıs 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-12266-mapeg-in-bir-maden-isletmesi-ile-ilgili-yaptigi-tespitlere-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/656532d5-c215-49c3-b935-018fa95be214
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- Bakanlığa iletildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 84 gün, bakanlığa iletilmesinden cevaba 76 gün. Tarihler TBMM kaydından ve cevap yazısından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar tarafından Anayasanın 98'inci, TBMM İçtüzüğünün 96"ncı ve 99*uncu maddeleri gereğince yazılı olarak yanıtlanmasını saygılarımla arz ederim.
Deni UZYILMAZ Zonguldak Milletvekili
Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü (MAPEG), Türkiye Taşkömürü Kurumu (TTK) Armutçuk Müessesesi'nin yer altı maden ocağının işletilmesinde "iş güvenliği açısından tehlikeli durumların oluştuğunu" tespit ederek, müessese için 22.03.2024 tarihinde faaliyet durdurma ve idari para cezası kararı almıştır.
Gerekçenin tamamını göster (5 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
TTK'nın uyarıldığı karar ile Armutçuk Müessesesi"nde işletme açısından tehlikeli durumların giderilmesine yönelik bir dizi faaliyetleri sürdürmesi gerektiği belirtilmiştir. (üretim panosu hazırlama, ocağın yer üstüne en az iki ayrı yolla bağlanması, nefeslik açma, havalandırma, su atımı, tamir, tarama vb.)
Kararın devamında ayrıca; "Havzanın jeolojik yapısı ve gaz içeriği göz önünde bulundurularak hazırlanacak panoların, sondaj ile önce 3 boyutlu hale getirilmesi, ekonomik ve işletme güvenliği açısından uygun bulunan rezervlerin geri dönümlü yöntemle çalışacak şekilde planlanması, eski imalatlar için kalan bölgeler için gerekli topuk mesafesinin bırakılması, ekonomik olmayan ve işletme güvenliği açısından risk oluşturacak bölgelerde çalışma yapılmaması gerektiği hususlarının tespit edildiği" beyan edilmiştir.
MAPEG tarafından, TTK'ya söz konusu eksiklikleri tamamlanması için 2 ay müddet verilmiş ancak söz konusu kararda yer alan hayati tehlikeler, eksikler ve riskler giderilemeden sadece bir gün sonra kararın işleme konulmadığı tarafımızca tespit edilmiştir.
Bu bağlamda;
I. MAPEG'in, 22.03.2024 tarih ve E- 78671328-858.00.00.00-2024137031 sayılı kararı TTK'ya tebliğ edilmiş midir? Söz konusu karar hangi nedenlerle geri çekilmiştir?
SORULAR
TIK Armutçuk Müessesesi'nin işletilmesinde MAPEG tarafından "iş güvenliği açısından tespit edilen tehlikeli durumlar giderilmiş midir? Söz konusu eksikliklerin giderilmesi hususunda hangi çalışmalar ve planlamalar yapılmaktadır?
MAPEG'in TTK'nın diğer müesseseleri için benzeri tespit ve uyarıları bulunmakta mıdır? Bulunuyorsa bu kararlar hangi müesseseler içindir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Alparslan Bayraktar, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı ·
İ DÖNEM | ESASNO 282 | 712266 !
Türkiye Taş Kömürü Kurumu Genel Müdürlüğü (TTK) uhdesindeki S:72582 sayılı ruhsat sahasında faaliyette bulunan Armutçuk Müessesesine ait yeraltı ocağı Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü (MAPEG) teknik personelince mahallinde tetkik edilmiş, gerçekleştirilen bu tetkik neticesinde hazırlanan "Mahallinde Tetkik Raporu"nda da özetle; havzanın jeolojik yapısı ve gaz içeriği göz önünde bulundurularak hazırlanacak panoların sondaj ile önce 3 boyutlu hale getirilmesi, ekonomik ve işletme güvenliği açısından uygun bulunan rezervlerin geri dönümlü yöntemle çalışılacak şekilde planlanması, eski imalatlar arasında kalan bölgeler için gerekli topuk mesafesinin bırakılması, ekonomik olmayan ve işletme güvenliği açısından risk oluşturacak bölgelerde ise çalışma yapılmaması yönünde tespitlere yer verilmiştir. Yapılan bu tespitler çerçevesinde MAPEG, Maden Kanun'unun 10'uncu maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan; "Beyanlardaki hata ve noksanlıklar, idarenin tespiti ve sorumluların uyarılmasından itibaren iki ay içerisinde düzeltilir. Bu sürede gerekli düzeltmenin yapılmaması halinde 20.000 TL idari para cezası uygulanır ve beyanlardaki hata ve noksanlıklar . düzeltilinceye kadar maden üretim faaliyetleri durdurulur." hükmü çerçevesinde mezkur uyarıları dikkate alacak şekilde hazırlanan ve TTK tarafından yürütülecek faaliyetlere kılavuz oluşturacak olan "Teknik Rapor"un tarafına gönderilmesi hususunu 11/01/2024 ve 06/02/2024 tarihli yazılar ile TTK"dan talep etmiştir. Ancak TTK"ya verilen iki aylık süre 18/03/2024 tarihinde dolmasına rağmen Teknik Raporun MAPEG'e sunulmaması üzerine TIK'nın üretim faaliyetleri MAPEG tarafından * durdurulmuştur.
Takip eden süreçte MAPFEG tarafından konunun yeniden değerlendirilmesi üzerine TTK'dan talep . . edilen Teknik Rapor içeriğinin, Maden Kanunu'nun 29*uncu maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan; "Ruhsat sahibi, her yıl nisan ayı sonuna kadar bir önceki yıl içinde gerçekleştirdiği işletme faaliyeti ile ilgili teknik belgeleri, işletme faaliyet raporunu ve işletme sahasında arama yapmış ise arama ile ilgili. bilgileri Genel Müdürlüğe vermekle yükümlüdür" hükmü kapsamında her yıl Nisan ayının sonuna kadar işletme faaliyet raporu (İFR) ekinde verilmesi gereken bilgi ve belgeler ile bağlantılı olduğu tespit edilmiştir.
Bu tespit ve değerlendirme üzerine MAPEG tarafından TIK"ya yazılan 22/03/2024 tarihli yazı ile söz . konusu Teknik Raporun Nisan ayı sonuna kadar verilmesi hususunda ek süre verilerek üretim faaliyetlerine müsaade edilmiş olup, bu bağlamda TTK Armutçuk Müessesesine ait yeraltı ocağında üretim faaliyetlerinin durdurulması hususu işletme açısından tehlikeli durum tespiti sebebiyle değil, Maden Kanunu'nun 10'uncu maddesinin dördüncü fıkrasında açıkça belirtilen hüküm gereği sadece verilen süre içerisinde belge sunulmaması üzerine gerçekleşmiştir.