İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/12529 GEÇ CEVAPLANDI · 213 GÜN

Hasta bir mahkumun iddialarına ilişkin

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 213 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ taratından Anayasa'nın 98'inci, İçtüzüğün

96'ıncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim

SORULAR

  1. 05.2024

    Nevroz UYSAL ASLAN Şırnak Mill vekili

    Daha önce Erzurum Dumlu 1 No'lu Hapishanesinde Cemil Kurt ve Alişan Gül ile kalan

    Nurettin Kaya, ailelerine yakın illere sevk edilmeleri ve kamuoyunda "kuyu tipi hapishaneler" olarak bilinen S. R. Y Tipi hapishanelerin kapatılması talebi ile açlık grevine girmiştir. Açlık grevinin yaklaşık 100'üncü gününde grevi sonlandırması durumunda sevk talebinin karşılanacağı hapishane idaresince kendisine söylenmiştir. Bu nedenle açlık grevini sonlandırdığı halde sevk talebi karşılanmayan Kaya, bu kez ölüm orucuna başlamıştır. Ölüm orucunun kritik aşamaya gelmesinin ardından Bolu F Tipi Hapishanesine sevk edilen Nurettin Kaya arkadaşları için eylemini sürdürmektedir.

    Ölüm orucunun 218'inci gününde olan Kaya'nın sağlık durumu kötüye gitmektedir.

    Nefes almakta zorluk çeken Kaya'nın ağız içinde yaralar oluşmuş. ayak ve elleri şişmiş, ağrıları dayanılmaz boyutlara ulaşmıştır. Ailesinin tarafımıza aktardığı bilgiye göre; aşırı kilo kaybından kaynaklı kendisine verilen sert yatakta yatamayan Kaya, günde sadece birkaç saat uyuyabilmektedir. Kaya'nın günde 5 kez alması gereken BI vitaminleri için içinde 20 adet bulunan her bir kutu için 2 bin TL ödemesi isteniyor.

  2. 05.2024 tarihinde ailenin cezaevinde yaptığı görüşte Kaya'nın kendilerine "Bitki çayı çok az veriliyor, ücret karşılığında aldığım şekerler bayat. gece uyumakta zorluk çekiyorum" şeklinde aktarımları da tarafıma bildirilmiştir.

    Erzurum Dumlu 1 No'lu Hapishanesinde bulunan Cemil Kurt ve Alişan Gül ise aynı taleplerle süresiz açlık grevlerinin 75'inci günündedir.

    Bu bağlamda

  3. Nurettin Kaya'nın sağlık durumu nasıl ve ne aşamadadır?

  4. Cemil Kurt ve Alişan Gül'ün sağlık durumları nasıl ve ne aşamadadır?

  5. Sağlık durumu kritik aşamaya gelen Kaya'nın birazda olsa uyuyabilmek için defalarca talep ettiği yatak değişi mi neden yapılmamaktadır?

  6. Ölüm orucunda olan mahpusun alması gereken BI vitaminleri neden ücretsiz karşılanmamaktadır?

  7. Ölüm orucunun 2018'inci günündeki bir mahpusa üstelik ücreti karşılığında neden bayat şeker verilmektedir? Gerekli içecekler ve vitaminler neden yetersiz verilmektedir? Bu durum kötü muamele yasağı ihlali değil midir?

  8. Mahpuslarında belirttiği gibi yasal ve en doğal taleplerinin karşılanması için aylar süren açlık grevleri, ölüm oruçlarına girmeden neden bu talepler dikkate alınmamaktadır.

  9. Mahpusların sevk taleplerinin karşılanması için yaptıkları protestolar ve girdikleri grevler nedeniyle açılan disiplin cezaları yine taleplerinin karşılanmamasına gerekçe yapılması vicdani ve hukuki midir?

  10. Alilerinden uzak illere sevkler nedeniyle tarafımıza yapılan birçok başvuruda belirtildiği üzere "mahpusları ve ailelerini cezalandırma yöntemine dönüştürülen" keyfi sevk uygulamasının önlenmesi hakkında bir çalışmanız var mı?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1440481 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Şırmak Milletvekili Nevroz Uysal Aslan tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/12529 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. <>

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 6OBhU gD - Ny5OsHi - / *o00y*8 - ERİİNS- ile erişebilirsin . EŞ Mevzuat Genel Müdürlüğü minel Sayı : E-56020453-610-649-5680/7792 Konu : Yazılı soru önergesi 12/11/2024

Sayın Nevroz UYSAL ASLAN Şırnak Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/12529 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklulara karşı kötü muamele vakalarının yaşanmaması ve bu tür şikâyet sebeplerinin ortadan kaldırılması için mevzuatımızda köklü değişiklikler yapılmıştır.

Bu çerçevede, ceza infaz kurumları; yargı denetimi kapsamında 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu ile oluşturulan infaz hâkimleri; idari denetim kapsamında Adalet Bakanlığı müfettişleri ile Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü hâkim ve kontrolörleri; sivil toplum kuruluşlarının denetimi kapsamında 4681 sayılı Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanunu hükümleri gereğince oluşturulan izleme kurulları; idari özerkliğe sahip kurumların denetimi kapsamında 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu uyarınca kurulan Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu; parlamento denetimi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ya da araştırma komisyonlarının başkan ve üyeleri; uluslararası denetim kapsamında Avrupa İşkencenin Önlenmesi Sözleşmesi gereğince Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi tarafından denetlenmesinin yanı sıra, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiserliği ve Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu tarafından denetlenmektedir.

Ayrıca, Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşmeye Ek İhtiyari Protokolü (OPCAT),27/10/2011 tarihinde Ülkemiz bakımından yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere, Ek Protokol çerçevesinde kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakıldığı gözaltı merkezleri ve ceza infaz kurumlarına Ek Protokolde belirtilen denetleme organınca ziyaretler düzenlenebilecektir.

Ceza infaz kurumları, yukarıda belirtilen hem ulusal hem de uluslararası bağımsız kuruluşlar tarafından düzenli aralıklarla haberli ve habersiz olarak ziyaret edilmekte, hükümlü ve tutukluların sağlık ve yaşam koşulları, iç güvenlik, sevk ve nakil işlemleriyle ilgili aksaklık ve eksiklikler yetkili mercilere bildirilmektedir.

Hükümlü ve tutuklular veya sivil toplum örgütleri, resmi ya da özel insan hakları kuruluşları tarafından yapılan başvurular titizlikle incelenmekte, adli ve idari yönden yapılan soruşturmalar sonucunda kusur ve ihmali olan görevliler hakkında yasal gereğine tevessül edilmektedir.

H- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;

A) "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fikrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak

#7 e © #4 Os — * çen ia) ADALET BAKANLIĞI ça

Mevzuat Genel Müdürlüğü TRİM YİN üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı,

B) "Zorunlu nedenlerle nakil" kenar başlıklı 56. maddesinde, kurumların elverişsiz ve yetersiz kalması, kapsama gücünün aşılması, kullanılamaz hâle gelmesi, asayiş, güvenlik, doğal afet, yangın ve büyük onarım gibi zorunlu nedenlerle başka kurumlara nakledilmeleri gerekli görülen hükümlülerin, yargı çevresi dışında Adalet Bakanlığınca belirlenen ve konumlarına uygun olan diğer kurumlara nakledilebileceği,

Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.

I- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir.

B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.

IV- 5275 sayılı Kanunun "Hükümlünün kendisine verilen yiyecek ve içecekleri reddetmesi" kenar başlıklı 82. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin, hangi nedenle olursa olsun, kendilerine verilen yiyecek ve içecekleri sürekli olarak reddetmesi halinde; bu hareketlerinin kötü sonuçları ile bırakacağı bedensel ve ruhsal hasarlar konusunda ceza infaz kurumu hekimince bilgilendirileceği, psiko-sosyal hizmet birimince de bu hareketlerinden vazgeçmeleri yolunda çalışmalar yapılacağı ve sonuç alınamaması hâlinde, beslenmelerine kurum hekimince belirlenen rejime göre uygun ortamda başlanacağı düzenlenmiştir.

V- 5275 sayılı Kanunun 37. maddesinin birinci fıkrasında, kurumda, düzenli bir yaşamın sürdürülmesi, güvenliğin ve disiplinin sağlanması bakımından kanun, yönetmelikler ile idarenin uyulmasını emrettiği veya gerekli kıldığı davranış ve tutumlar, kusurlu olarak ihlâl edildiğinde, hükümlüler hakkında eylemlerinin niteliği ile ağırlık derecesine göre Kanunda belirtilen disiplin cezalarının uygulanacağı hükmü yer almaktadır.

Kanunun 38. maddesinde hükümlü ve tutukluların belirtilen kurallara uymamaları hâlinde uygulanabilecek disiplin cezalarına yer verilmiş olup, 39 ilâ 44. maddelerinde disiplin cezalarının niteliği, uygulanma usulleri ile bu cezaları gerektiren eylemler, 47 ve 48. maddelerinde ise disiplin cezasını gerektiren eylemlerin tekrarı halinde belirlenecek disiplin cezaları ile disiplin cezalarının soruşturulması, infaz edilmesi ve kaldırılması usulleri düzenlenmiştir.

Bi yll

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden P ctg 7j 2 - WhbRelc - YmKOg ES - 73İWZY- ile erişebilirsin

Ayrıca hükümlü ve tutukluların kurum idaresinin kendileriyle ilgili her türlü disiplin işlemine karşı infaz hâkimliği nezdinde şikâyet, infaz hâkimliği kararlarına karşı ise ağır ceza mahkemesi nezdinde itiraz hakkı bulunduğu malumlarıdır. Bu şekilde bağımsız yargı denetiminden geçerek kesinleşen disiplin cezası kararları infaz edilmekte olup bu kararların uygulanmasında herhangi bir keyfilik söz konusu değildir.

VI- Erzurum ve Bolu Cumhuriyet Başsavcılıklarıyla yapılan yazışmalara verilen 17/09/2024 ve 23/09/2024 tarihli cevaplarda;

A) Soru önergesinde adı geçenlerin Dumlu 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken, hükümlülerden birinin 16/07/2024 tarihinde zorunlu nedenlerle Kırıkkale F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna, diğer hükümlünün 29/02/2024 tarihinde zorunlu nedenlerle Bolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna, bir diğer hükümlünün ise 16/07/2024 tarihinde yine zorunlu nedenlerle Sincan 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği, adı geçenlerin iyi hâlli olmamaları nedeniyle nakil talebinde bulunamadıkları,

B) Adı geçen iki hükümlünün 11/03/2024 tarihinde başladıkları açlık grevi eylemini 14/07/2024 tarihinde sonlandırdıkları, adı geçen diğer hükümlünün ise 20/10/2023 tarihinde başladığı açlık grevi eylemini 18/07/2024 tarihinde sonlandırdığı, Kurumda açlık grevi eyleminde bulunan hükümlü ve tutukluların sağlık durumlarının düzenli olarak takip edildiği, Kurum doktorlarının kontrolünde öncelikle B kompleks vitaminleri olmak üzere gerekli görülen vitaminlerin, tuz, şeker, limon ve sıvıların kendilerine verildiği, her gün sağlık birimi tarafından periyodik olarak tansiyon, şeker, kilo ve nabız ölçümlerinin yapıldığı, ancak adı geçenlerden birinin ödeme kapsamında bulunmayan bir B-I vitaminini ücretli olarak satın almak istediğini bildirmesi ve talebinin Kurum aile hekimi tarafından uygun görülmesi üzerine bahse konu vitaminin temin edilerek kendisine teslim edildiği,

C) Hükümlü ve tutuklulara ceza infaz kurumuna ilk girişlerinde; yatak, nevresim takımı, yastık, yastık kılıfı ve yeteri kadar battaniye verildiği, adı geçen hükümlülerden birinin Kurum idaresine iletmiş olduğu dilekçesinde havalı yatak talebinde bulunması üzerine Kurum aile hekimince talebinin uygun görüldüğü, ancak adı geçenin yatak ücretinin emanet para hesabından karşılanmasını kabul etmeyerek Bakanlığımız tarafından karşılanmasını talep etmesi nedeniyle söz konusu talebin karşılanamadığı, ancak adı geçenin mağduriyet yaşamaması adına Kurum idaresi tarafından hükümlüye iki adet yatak ve iki adet yastık verildiği,

Ç) Kurumlarda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü,

D) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansı

Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan imlişkEi

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 4 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir