Balıkesir Üniversitesinde eğitim gören bir öğrencinin öldürülmesine ilişkin
Kaynak göster
Zeynel Emre (CHP), 31 Mayıs 2024 tarihinde 7/12669 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 181 gün sonra, 28 Kasım 2024).
Zeynel Emre (CHP, İstanbul). “Balıkesir Üniversitesinde eğitim gören bir öğrencinin öldürülmesine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/12669, 31 Mayıs 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-12669-balikesir-universitesinde-egitim-goren-bir-ogrencinin-oldurulmesine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/2c956a3f-7252-4c0d-a570-018fde18f192
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 181 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını saygılarımla arz ederim.
,/ Zeynel Emre " İstanbul Milletvekili
Balıkesir Üniversitesi Turizm Fakültesi Turizm Rehberliği Bölümü öğrencisi Ata Emre Akman'ın (20), Balıkesir'in Karesi ilçesinde 11 Mayıs 2024 tarihinde bir zincir restoranın kuryesi olarak sipariş teslim ettiği adresin bulunduğu apartmanın çıkışında, kendisini tanımayan 17 yaşındaki E.Ö. tarafından defalarca bıçaklanarak öldürülmesi Türkiye kamuoyunda büyük tepki yaratmıştı.
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Cinayeti işleyen E.Ö. kısa bir süre sonra babasıyla yaşadığı evde yakalanırken, olaya ilişkin yürütülen soruşturmada, E.Ö.'nün cinayeti babası Orhan Ö.'nin azmettirmesi sonucu işlediği basına yansıdı. Buna göre, Ata Emre Akman'ın öldürüldüğü apartmanda baba Orhan Ö.'nün daha önce dini nikahlı olduğu bir kadının yaşadığı ve Orhan Ö.'nün kadını defaatle tehdit ettiği kaydedilirken, cinayet günü de oğlu E.Ö.'yü kendisinin söz konusu adrese gönderdiği iddialar arasında yer aldı.
Cinayet zanlısı E.Ö.'nün yanı sıra baba Orhan Ö. için de iddianame hazırlanarak, ağırlaştırılmış müebbet hapse çarptırılması istendi. Orhan Ö.'ye ilişkin kamoyuna yansıyan bilgilerden biri de, suç kaydının kabarık olduğu ve olayın yaşandığı sırada cezaevinden izinli çıktığı yönündedir.
Bu bağlamda;
SORULAR
) Ata Emre Akman'ı öldüren E.Ö.'nün babası Orhan Ö.'nin geçmiş yıllarda işlediği suç türleri nelerdir ve hangi suçlardan ne sürelerde ceza almıştır; cezaevinde ne kadar süre kalmıştır?
) Orhan Ö.'nün geçmiş yıllarda işlediği suçlar söz konusu ise bu suçlardan tahliyesi infaz düzenlemeleri ya da af kanunları kapsamında mı olmuştur? Orhan Ö.'nün infaz düzenlemeleri çerçevesinde cezasında indirime gidilmiş midir ve bu yolla tahliyesi söz konusu olmuş mudur? Çıkan af düzenlmelerinden yararlanmış mıdır?
) Orhan Ö.'nün, oğlu E.Ö.'nün cinayeti işlediği sırada cezaevinden izinli olarak çıktığı yönündeki iddialar doğru mudur? Doğruysa Orhan O. hangi suçtan kaynaklı cezaevindeydi ve ne kadar süreliğine izinli olarak dışarı çıkmıştı?
İ 4-) Orhan Ö.'nün tehdit ettiği iddia edilen eskiden dini nikahla yaşadığı kadın, Orhan Ö.'ye ilişkin emniyet güçlerine herhangi bir şikayette bulunmuş mudur? Bulunmuşsa herhangi bir işlem yapılmış mıdır?
) Son 5 yılda izinli veya denetimli serbestlik yoluyla cezaevinden çıkan hükümlülerin kaçı ağır ceza gerektiren yeni bir suç işlemiştir? Bunlardan kaçı cinayettir, kaçı yaralamadır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1440500 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, İstanbul Milletvekili Zeynel Emre tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/12669 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UY AP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden ICRKeoA - *2pKB40 - FWY27ML - 65MOVS- ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı :E-56020453-610-711-5988/8316 Konu : Yazılı soru önergesi 2x /NN/2024
Sayın Zeynel EMRE İstanbul Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/12669 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
1. 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Adli istatistikler sanık ve suç esas alınarak derlenmektedir. Bu çerçevede, Bakanlığımızda soru önergesine konu edilen hususlarda ayrıntılı istatistiki veri bulunmamaktadır.
MI- Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 18/09/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olaya ilişkin olarak yapılan yargılama neticesinde verilen kararın istinaf incelemesinin devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
ADALET BAKANLIĞI TÜRKİYE EUMARETİ KÜZÜMÜ AI
Yılmaz TUNÇBakan