Diyarbakır'da bazı zincir restoranlara saldıran kişilerin serbest bırakılmasına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 26 Haziran 2024 tarihinde 7/13251 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 83 gün sonra, 17 Eylül 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Diyarbakır'da bazı zincir restoranlara saldıran kişilerin serbest bırakılmasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/13251, 26 Haziran 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-13251-diyarbakir-da-bazi-zincir-restoranlara-saldiran-kisilerin-serbest-birakilmasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/26ccfa30-b0ab-4b7c-8664-0190558cca2e
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 83 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Diyarbakır'da bulunan Starbucks ve Burger King şubelerine saldıran 16 kişiden 15'i savcılıktaki ifadelerinin ardından serbest bırakılmış, 1 kişi ise nöbetçi sulh ceza hakimliğince adli kontrol şartıyla serbest bırakılmıştır. Bu olay, kamuoyunda büyük yankı uyandırmış ve saldırganların serbest bırakılmasıyla ilgili ciddi eleştiriler ve endişeler dile getirilmiştir.
Bu bağlamda;
SORULAR
Diyarbakır'da Starbucks ve Burger King şubelerine yapılan saldırılara karışan 16 kişinin serbest bırakılma gerekçesi nedir?
Saldırganların serbest bırakılması kararında hangi hukuki ve delil durumları göz önünde bulundurulmuştur?
Butür saldırılara karşı daha etkili önlemler alınması ve benzer olayların tekrarlanmaması için hangi adımlar atılmaktadır?
Serbest bırakılan kişilerin mağdurlar üzerinde baskı oluşturması ihtimaline karşı hangi tedbirler alınmıştır?
Butür olayların tekrarlanmaması ve kamu düzeninin korunması için Bakanlığınız ne tür düzenlemeler yapmayı planlamaktadır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1451476 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13251 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 33RO91P - 19Ttelg - IEpnzzu - CERa6Y ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-809-3853/5564 Konu : Yazılı soru önergesi
(24062024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13251 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden OgMV2VA - 2f55Ye$ - L5j*hil - PemVug- ile erişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI ye NE
Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
11- Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 16/07/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olaylara ilişkin olarak başlatılan iki ayrı soruşturmanın devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
ADALET BAKANLIĞI MA İRİ
Yılmaz TUNÇBakan