Diyarbakır'da yaşanan bir çocuğun cinsel istismarı vakasının soruşturmasına ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Serhat EREN Diyarbakır Milletvekili

Diyarbakır'ın Kayapınar ilçesinde Şubat 2025'te yaşandığı bildirilen olay, çocuk hakları, kadın hakları ve yargının tarafsızlığı açısından vahim ve çok yönlü bir ihlal tablosu ortaya koymaktadır. Zülfi Şakar isimli failin, 12 yaşındaki bir çocuğu kaçırarak imam nikâhı kıymaya teşebbüs ettiği; ailesiyle birlikte çocuğu serbest bırakmamakta direndiği, kolluk kuvvetlerinin olayı günlerce savcılığa bildirmeyerek hukuki süreci geciktirdiği; ardından tutuklanan failin, mağdurun fiziksel görüntüsüne dayanarak yaşı "büyük gösteriyor" gerekçesiyle tahliye edilmesi, yalnızca mağdur çocuğun değil, toplumun tamamının hukuk duygusuna ağır bir darbe indirmiştir.

Mahkeme, pedagojik raporlarla tespit edilen yaşa rağmen, SEGBİS gözlemi üzerinden fiziksel görünüşe dayalı öznel bir kanaatle failin serbest bırakılmasına hükmetmiştir. Bu gerekçe, yalnızca bilimsel verilerle çelişmekle kalmamakta, aynı zamanda çocukların bedensel gelişimlerinin mağduriyetlerini görünmez kılabileceği tehlikeli bir hukuk pratiğine kapı aralamaktadır. Üstelik failin ve ailesinin, çocuğun ailesine yönelik "tekrar kaçıracağız" yönünde tehditlerde bulunduğu ve adli kontrol altındayken bile aileye baskı yaptığı ifade edilmektedir. i Yargının bağımsızlığı, kolluk güçlerinin görevini ihmal etmemesi ve mağdur çocukların etkin biçimde korunması, demokratik bir hukuk devletinde asla göz ardı edilemeyecek temel yükümlülüklerdir. Söz konusu olay, bu yükümlülüklerin zincirleme biçimde ihlal edildiğini göstermektedir.

Bu bağlamda;

SORULAR

1. Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, pedagojik raporda 12 yaşında olduğu belirtilen mağdur çocuğun fiziksel görüntüsüne dayanarak "17 yaşında gözüküyor" şeklinde bir kanaatle failin tahliye edilmesinin hukuki gerekçesi nedir? Bu gerekçeye dayanak teşkil eden içtihat ya da düzenleme var mıdır?

2. Fail Zülfi Şakar'ın tahliyesine karar veren mahkeme heyetinin tarafsızlık ve delil değerlendirme süreçleri hakkında HSK tarafından herhangi bir inceleme başlatılmış mıdır?

3. Failin adli kontrol altında olmasına rağmen mağdur ve ailesine yönelik tehdit ve baskı uyguladığına dair iddialar hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yeniden bir soruşturma başlatılmış mıdır?

4. Kolluk görevlilerinin olayın ilk günlerinde durumu savcılığa intikal ettirmemesi, şikâyetleri görmezden gelmesi ve mağdurun ailesinin ısrarlı çabalarıyla sürecin ilerlemesi hakkında Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğü'ne bağlı ilgili personel hakkında soruşturma başlatılmış mıdır?

5. İddianamede "çocuğun cinsel istismarı" suçlaması yer almasına rağmen, failin kısa sürede tahliye edilmesi kamuoyunda adalet duygusunu zedelemiştir. Bakanlığınız bu dosyaya dair denetim ya da temyiz sürecine müdahil olacak mıdır?