20 Haziran 2024 tarihinde Diyarbakır'ın Çınar ilçesi ile Mardin'in Mazıdağı ilçesi arasındaki arazide meydana gelen yangına ilişkin
Kaynak göster
Mehmet Kamaç (DEM Parti), 1 Temmuz 2024 tarihinde 7/13356 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 175 gün sonra, 23 Aralık 2024).
Mehmet Kamaç (DEM Parti, Diyarbakır). “20 Haziran 2024 tarihinde Diyarbakır'ın Çınar ilçesi ile Mardin'in Mazıdağı ilçesi arasındaki arazide meydana gelen yangına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/13356, 1 Temmuz 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-13356-20-haziran-2024-tarihinde-diyarbakir-in-cinar-ilcesi-ile-mardin-in-mazidagi-ilcesi-arasind (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/98607150-7572-4260-832e-019072240476
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 175 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)TBMM İçtüzüğünün 96. ve 99. maddeleri ile Anayasa'nın 98. maddesi gereğince aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
20 Haziran akşamı Diyarbakır'ın Çınar ilçesi ile Mardin'in Mazıdağı ilçesi arasında kalan 60 km'lik alana yayılıp, toplamd Yangınlar, binlerce dekar tarım arazisini yok ederek büyük bir çevresel tahribata neden olmuş, 15 yurttaşımız yaşamını yitirmiş, ayrıca çok sayıda küçükbaş hayvanın telef olmasına ve tarım ekipmanlarının zarar görmesine yol açmıştır. Bu felaketin ardından, etkilenen yurttaşların yaşadığı mağduriyetin giderilmesi ve sorumluların tespit edilerek gerekli önlemlerin alınması önem arz etmektedir. 17 köyü etkileyen yangın bölgede yaşayan halk ve tüm canlılar için bir felakete dönüşmüştür.
Elektrik Mühendisleri Odası Diyarbakır Şubesi, yangın bölgesinde anız bulunmadığını ve elektrik hatlarının geçtiği güzergahlarda yangına karşı hiçbir önlem alınmadığını belirtti. Diyarbakır Başsavcılığı'nın başlattığı soruşturmanın ön raporunda da yangının elektrik kaynaklı olduğu tespit edildi. Ayrıca yurttaşlarımız, yangının eski ve bakımsız enerji iletim hatlarından kaynaklandığını, DEDAŞ'ın 30 yıldır gerekli bakım ve onarımı; ! yapmadığın; sıkça yaşanan elektrik kesintileri ve tellerin çarpışması nedeniyle yangının çıktığını ifade ediyorlar. Nitekim yangından önceki bir hafta boyunca elektrikler kesik olmasına rağmen bakım ve onarıma gelmeyen DEDAŞ, yangının ertesi sabah daha bölge incelenmeden, yangının çıkış sebebini tespit çalışmaları yapılmadan bölgeye intikal etmiş ve onarıma başlamıştır.
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Teli: 0 (312) 420 54 35-36
Adres: Halkla İlişkiler Binası 2. Kat C-203 TBMM/ANKARA
-Bu bağlamda;
SORULAR
Ön raporlara göre elektrik kaynaklı olduğu tespit edilen yangın için etkin bir soruşturma başlattınız mı? i
DEDAŞ yetkilileri hakkında başlatmış olduğunuz bir soruşturma var mıdır?
Bölgede yangının çıkış sebebi araştırılmadan bakım onarım çalışmalarının başlatılması, muhtemel delilleri karartmaz mı, bu girişim hakkında herhangi bir soruşturma yaptınız mı?
Bölge halkının yangından önce de var olduğunu söylediği aksaklıklar, bakım onarım çalışmalarının yapılmaması, uzun süreli elektrik kesintileriyle ilgili bir araştırma, soruşturma veya girişiminiz var mı?
"e-posta: mehmet.kamaç(Otbmm.gov.tr
Adres: Halkla İlişkiler Binası 2. Kat C-203 TBMM/ANKARA
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1453564 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Mehmet Kamaç tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13356 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. m
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htin://vatandaş uvan gov.tr adresinden MoliaCB - OBTKYD / - EYoJUTr - RWGCVAS ile erişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI ema er Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-834-5656/7763 j Konu : Yazılı soru önergesi 13 WW2024
Sayın Mehmet KAMAÇ Diyarbakır Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13356 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
TV AP Rilisim Gistamindeli hu dalamana httn:Hyatandae vwan onu # adresinden An&CONaa - aMHrAâzr - YAĞI ENE ACPHVE — ila aricahilircin
ADALET BAKANLIĞI Tü cmm M Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
I- Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 02/10/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen olayla ilgili olarak Çınar Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturmanın hâlen devam ettiği bildirilmiştir. Mi
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan