18 Ocak 2024'te Mardin'in Artuklu ilçesinde meydana gelen bir olayın yargılama sürecine ilişkin

TBWN a, HALKLARIN EŞİTLİK VE DENOKRASI PARTİSİ GRUP ZN

Sayı .J520).

Gerekçenin tamamını göster (5 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞPNA

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtizüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Mardin ili Artuklu ilçesi Kuyulu Mahallesinde 18 Ocak 2024 tarihinde muhtarlık (seçimlerine ilişkin "farklı ilçelerden seçmen kaydırıldığı" iddiaları üzerine başlayan tartışt'kanın, kısa sürede taşlı, sopalı kavgaya dönüştüğü, kavgayı ayırmaya çalışan Gülşen Çalışkan'ın başına aldığı sopa darbesiyle ağır yaralandığı ve Mardin Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde beş ay süren tedavi sürecinin ardından 8 Haziran 2024'te yaşamını yitirdiği Gülşen'in ailesi tarafından bizlere iletilmiştir.

Olayın üzerinden 22 ay geçmesine rağmen soruşturmanın hâlen sonuçlandırılmamasının ve fail olduğu belirtilen şahsın iki kez serbest bırakılmasının, soruşturmanın ciddiyetle yürütülmediğine dair iddiaları güçlendirdiği de yine tarafımıza iletilmiştir. Ayrıca Çalışkan'ın bilinci açık iken failin ismini verdiği ve olay günü mezkur mahalde olmadığı halde iki jandarma personelinin tanıklıklarının alındığı iddiaları da etkin soruşturma yükümlülüklerinin ihlal edildiği yönünde endişeler yaratmaktadır. i ta ÖRNİZ2225 27600 |

Bu bağlamda; 34 bh*

SORULAR

1. Gülşen Çalışkan'ın ölümüne ilişkin soruşturmanın üzerinden 22 ay geçmesine rağmen tamamlanmamış olmasının gerekçesi nedir? Soruşturmanın gecikmesine yol açan idari veya adli bir engel bulunmakta mıdır?

2. Fail olduğu iddia edilen şahsın iki kez serbest bırakılmasına ilişkin kararların hukuki dayanağı nedir? Bu kararlara karşı savcılık tarafından herhangi bir itirazda bulunulmuş mudur?

3. Olaydan sonra Çalışkan'ın bilinci açıkken failin ismini verdiği iddiası doğru mudur?

4. Bu beyanlar soruşturma dosyasına geçirilmiş midir?

5. Olay günü olay yerinde bulunmadığı iddia edilen iki jandarma personelinin tanık olarak ifadeleri alınmış mıdır?

6. Soruşturmanın yürütülmesi sırasında etkin soruşturma ilkesi çerçevesinde delillerin toplanması, kamera kayıtlarının incelenmesi, olay yeri keşfi ve tanık dinlemeleri eksiksiz biçimde gerçekleştirilmiş midir?

7. Eksiklik varsa bunlar nelerdir ve neden giderilmemiştir?

8. Soruşturmada görev alan savcı veya kolluk birimleri hakkında ihmale, gecikmeye veya delil toplamada kusura ilişkin herhangi bir idari inceleme başlatılmış mıdır?

9. Gülşen Çalışkan'ın yaşamını yitirdiği bu süreçte, aileye ve avukatlara soruşturma dosyasına erişim konusunda herhangi bir kısıtlama uygulanmış mıdır?

10. Bakanlığınız, Çalışkan'ın ölümüyle ilgili soruşturmada kamu görevlilerinin olası ihmaline ilişkin müfettiş görevlendirmeyi planlamakta mıdır?

11. Kadınların hedef olduğu bu tür şiddet olaylarında soruşturmaların gecikmesini önlemeye yönelik özel bir izleme veya denetim mekanizmanız bulunmakta mıdır?