Edirne F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun iddialarına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 6 Temmuz 2023 tarihinde 7/1345 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 167 gün sonra, 20 Aralık 2023).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Edirne F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun iddialarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/1345, 6 Temmuz 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-1345-edirne-f-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-iddialarina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/9aedc031-90f9-4318-a63a-01892b03d89a
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 167 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Aytaç Ünsal Edirne F Tipi Kapalı Cezaevi'nde kalıyorum. 10 ay boyunca toplam 1500 mektup yazdık. Bu mektupların hıncıyla Adalet Bakanlığı mektup haklarımızı kısıtladı. Tek zarfta tek mektup dayatmasını hayata geçirdi, mektuplarımıza dönük sansür sistematik hale geldi. Son olarak Kandıra i No'lu F Tipi Cezaevi'nde bulunan meslektaşım Aycan Çiçek'e ve Şakran Kadın Hapishanesi'ndeki eşim Didem Ünsal'a göndermek istediğim ama engellenen mektuplarını ile ilgili hakkımda Akın Gürlek'e hakaret etmek iddiasıyla dava açıldı. Gönderilmemiş mektuplardan dava açıldı. Mektup okuma komisyonu ve savcılık ilgisiz ifadelerden Akın Gürlek'e hakaret edildiği sonucunu çıkartıyor." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Yukarıda bahsi geçen ifadeler doğru mudur?
Aytaç Ünsal isimli yurttaşın yargılanma gerekçesi nedir?
Aytaç Ünsal'ın Av. Aycan Çiçek'e ve eşi Didem Ünsal'a yazdığı mektuplardaki ifadeler nedeniyle Akın Gürlek'e hakaret iddiasıyla dava açıldığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Akın Gürlek"e hakaret iddiasıyla dava açılmasının gerekçesi nedir?
Son 8 yılda kamu görevlisine hakaret nedeniyle dava açılan kişi sayısı kaçtır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1247429 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1345 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden B5BGFTO - GVdT6ÇS - FfMlsCg - hfghg1l ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-335-2355/4897 Konu : Yazılı soru önergesi 18. KU p023
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1345 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun, "Hükümlünün mektup, faks ve telgrafları alma ve gönderme hakkı" kenar başlıklı 68. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlünün, bu maddede belirlenen kısıtlamalar dışında, kendisine gönderilen mektup, faks ve telgrafları alma ve ücretleri kendisince karşılanmak koşuluyla, gönderme hakkına sahip olduğu, hükümlünün usul ve esasları Adalet Bakanlığınca belirlenmek suretiyle, gerekli teknik altyapının bulunduğu kurumlarda elektronik yöntemlerle de mektup alıp gönderebileceği; ikinci fıkrasında, hükümlü tarafından gönderilen ve kendisine gelen mektup, faks ve telgrafların mektup okuma komisyonu bulunan kurumlarda bu komisyon, olmayanlarda kurumun en üst amirince denetleneceği; üçüncü fıkrasında, kurumun asayiş ve güvenliğini tehlikeye düşüren, görevlileri hedef gösteren, terör ve çıkar amaçlı suç örgütü veya diğer suç örgütleri mensuplarının haberleşmelerine neden olan, kişi veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgileri, tehdit ve hakareti içeren mektup, faks ve telgrafların hükümlüye verilmeyeceği, hükümlü tarafından yazılmış ise gönderilmeyeceği; dördüncü fikrasında, hükümlü tarafından resmi makamlara veya savunması için avukatına gönderilen mektup, faks ve telgrafların denetime tâbi olmadığı, bu iletilerin, alıcısı dışındaki kişilerin erişimini engelleyici tüm tedbirler alınarak hükümlünün talebine göre posta yoluyla veya elektronik ortamda alıcısına ulaştırılabileceği hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklular anılan maddede belirtilen kısıtlama sebeplerini içermemesi kaydıyla mektup, faks ve telgraflarını gönderebilmekte, kendilerine gelen mektup, faks ve telgrafları kabul edebilmektedirler.
IE- 27/03/1973 tarihli ve 7/6156 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla kabul edilen Posta Tüzüğünün 10. maddesinin üçüncü fıkrasında; ücretten yararlanmak amacıyla başka başka kimselere ait mektup ve kartların bir zarf içinde toplanıp gönderilmesinin yasak olduğu, ancak aile fertlerinden ve alıcı ile birlikte oturanlardan bir veya bir kaçına yazılmış ve ayrıca zarflanmış veya zarflanmamış mektupların bir zarf içinde yollanabileceği hükmünün yer aldığı malumlarıdır.
MI- İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki Mevzuat Genel Müdürlüğü yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
IV- Edirne Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 20/07/2023 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen ve Edirne F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumunda barındırılan hükümlünün gönderdiği 2 mektup hakkında Kurum Disiplin Kurulu tarafından hakaret içeriği tespit edildiğinden suç duyurusunda bulunulduğu, bu hususta yürütülen soruşturma neticesinde açılan kamu davasının devam ettiği,
B) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak gerçekleştirildiği,
O) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan