İzmir F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun bazı iddialarına ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 17 Aralık 2024 tarihinde 7/20914 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 100 gün sonra, 27 Mart 2025).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “İzmir F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun bazı iddialarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/20914, 17 Aralık 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-20914-izmir-f-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-bazi-iddialarina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/50829c9e-9482-451f-9244-0193d9644a2b
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 100 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide; "Babam Seyithan Ağırman (T.C. Kimlik No: ) İzmir Buca Kırıklar F Tipi Kapalı Cezaevi'nde kalmaktadır. Babam 4 sene önce cezaevine atıldı ama kanıt yok. Herhangi bir kanıt olmadan ve iftira atılarak babama 30 sene ceza verildi. Babam cezaevine girdiği günden beri gerçekten hayatımız çok kötü gidiyor annem 52 yaşında ayağında sorun var ama çalışmak zorunda kalıyor. Babamın dosyası Yargıtay'da 2 senedir orada fakat hala herhangi bir gelişme yok." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa Seyithan Ağırman isimli yurttaşa 30 yıl ceza verilmesinin gerekçesi nedir?
Seyithan Ağırman isimli yurttaşın dosyasının 2 senedir Yargıtay aşamasında olduğu iddiası doğru mudur? İ
Seyithan Ağırman isimli yurttaşa kanıt olmaksızın hapis cezası verildiği iddiası doğru mudur?
Son 7 yılda adil yargılanma talebiyle bakanlığınıza başvuru yapan yurttaş sayısı kaçtır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/ Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1555877 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/20914 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http:/vatandaş.uyap.gov.tr adresinden VZAJR19 - SpzmDA8 - Jierdaf - 83XdCY- ile erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1851-280/456 Konu : Yazılı soru önergesi 2/3/2025
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/20914 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fikrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
II- İzmir Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 07/01/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen hükümözlünün İzmir 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, hakkında yapılan yargılama sonucunda iki suçtan mahkümiyetine yönelik karar verildiği, birinin istinaf kanun yolu incelemesi sonucu kesinleştiği, diğerinin temyiz kanun yolu incelemesinin devam ettiği bildirilmişti
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan