İstanbul'da miting çağrısı yapan bir gruba yönelik kolluk kuvvetlerin müdahalesine ilişkin

Aşağıdaki sorularımın, İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya tarafından Anayasanın 98 ve İç Tüzüğün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Gri kategoride #erörden arananlar listesinde olan FETÖ firarisi bir savcı tarafından iddianamesi yazılan bir soruşturma kapsamında Hakkari Belediyesi Eş Başkanı seçilen Mehmet Sıddık Akış, 3 Haziran 2024 tarihinde görevden alınarak yerine Hakkari Valisi kayyım olarak atanmıştır. Bunun üzerine DEM Parti ile çok sayıda kurum, kuruluş, sendika ve siyasi parti 29 Haziran'da İstanbul'da "Kayyıma Geçit Yok" mitingi düzenleme kararı almıştır.

25 Haziran Salı akşam saat 19.00-20.30 sularında Beşiktaş İskelesinde, "Kayyıma Geçit Yok" mitingi çağrısı kapsamında hazırlanan broşür ve lolipoplarla barışçıl şekilde duran ve içerisinde benim de bulunduğum gruba kolluk kuvvetleri tarafından müdahale edilmiştir. Önce İskelede sessizlik içinde durulmasına müsaade etmeyeceklerini, daha sonra bunun gerekçesinin bir aylık Valilik yasak kararı olduğunu ileri sürmüşlerdir. Müdahaleye referans olarak gösterilen yasak kararının. duyurusu, İstanbul Valiliği ile Beşiktaş Kaymakamlığı sayfalarında yer almamaktaydı. Böyle bir yasak kararının olmadığı ifşa olduktan sonra kolluğa durum aktarılarak broşür dağıtımına devam edilmiştir. Ancak bu sefer de broşür alan veya içerisinde

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Milletvekilleri, Parti Meclisi üyeleri bulunan grubumuzla konuşan yurttaşlar alenen kameraya alınmaya başlamış ve Emniyet Müdürü "makul şüphe" olmadığı halde hepimize kimlik kontrolü yaparak şahsım hakkında suç duyurusunda bulunacaklarını söylemişlerdir.

Görüntü kayıtlarını da aldığım bu zincirleme hukuksuz müdahaleye ilişkin İçişleri Bakanlığı bilgilendirilmiştir.

Bu bağlamda:

SORULAR

1. Barışçıl şekilde broşür dağıtımına kolluk tarafından müdahale edilmesinin gerekçesi nedir?

2. 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu 17'inci maddesine göre yasak kararını alabilenler vali ve kaymakam iken, bu yetki Emniyet Müdürlüklerine mi devredilmiştir?

3. Emniyet, söz konusu tarih ve yer için alınmamış bir yasak kararının varlığını nasıl ileri sürebilmektedir?

4. Broşür alan yurttaşların kameraya alınmasının gerekçesi nedir?

5. 2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu'nun 4'üncü maddesine göre kimlik kontrolünün yapılmasını gerektirecek hallerden hangisi broşür dağıtma etkinliğinde oluşmuştur?

6. Önce olmayan bir yasağı ileri sürerek, sonra kameraya alarak, sonra kimlik kontrolü yaparak ve nihayetinde şahsımı tehdit ederek kanun dışına defaatle çıkan bu kolluk personeli hakkında ne gibi bir işlem yapılmıştır?