İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
MECLİS’TE BUGÜN
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/52079 SÜRE İŞLİYOR · 12. GÜN

Diyarbakır'daki bir protesto gösterisine kolluk kuvvetlerince yapılan müdahaleye ilişkin

Kaynak göster

Serhat Eren (DEM Parti), 23 Ekim 2026 tarihinde 7/52079 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: İçişleri Bakanlığı. Cevap bekleniyor.

Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır). “Diyarbakır'daki bir protesto gösterisine kolluk kuvvetlerince yapılan müdahaleye ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/52079, 23 Ekim 2026. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-52079-diyarbakir-daki-bir-protesto-gosterisine-kolluk-kuvvetlerince-yapilan-mudahaleye-iliskin (erişim: 4 Kasım 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/0669f534-7b53-40e0-be66-01a17855ed81

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. Bugün · süre işliyor
  3. 15. gün

Cevap süresi işliyor: 12. gün. 15 günlük süre 7 Kasım 2026 tarihinde doluyor.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın, İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96 ile 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. ><

Serhat EREN Diyarbakır Milletvekili

Diyarbakır'ın Sur ilçesine bağlı Kervanpınar Mahallesi'nde, Zenkar Enerji şirketi tarafından planlanan "Zenkar 2 Güneş Enerji Santrali ve Enerji Depolama Tesisi" projesine Bakanlığınızca verilen "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Olumlu" kararına karşı Diyarbakır Barosu ve mahalle sakinleri tarafından iptal davası açılmıştır.

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Diyarbakır 1. İdare Mahkemesi'nin kararıyla 16 Temmuz'da bölgede yapılan keşif neticesinde hazırlanan Bilirkişi Raporu, projenin mevcut haliyle uygulanmasının tarım, hayvancılık, insan — sağlığı ve kültürel miras açısından uygun olmadığını kesin bir dille ortaya koymuştur. Raporda 64 konutun gürültü ve parlama riskine maruz kalacağı, jeolojik açıdan ciddi erozyon ve hafriyat riski taşıdığı, ziraat mühendisliği açısından mera ve kaynak sularını yok edeceği ve arkeolojik sit sınırlarının yetersiz olduğu açıkça belirtilmiştir.

Buna karşın, hukuki süreç ve mahkeme kararı henüz neticelenmemişken, son iki gündür yani 21-22 Ekim 2026 tarihlerinde Kervanpınar köyüne jandarma koruması ve komandolar eşliğinde iş makineleri sokulmuş ve projeye başlanmıştır. Topraklarını, meralarını ve anayasal haklarını savunan köylülerin barışçıl direnişi ise kolluk kuvvetlerinin ağır barikatları ve müdahaleleriyle engellenmektedir.

Bu bağlamda,

SORULAR

  1. Ortada kesinleşmiş bir mahkeme kararı olmamasına ve bilirkişi raporunun olumsuz çıkmasına rağmen, Jandarma birlikleri Kervanpınar köyünde hangi yasal yetki, idari talimat ya da mahkeme kararına dayanarak konuşlandırılmıştır? —.

  2. Kolluk kuvvetlerinin, anayasal haklarını kullanarak topraklarını ve meralarını korumaya çalışan köy halkının karşısında, bir özel şirketin iş makinelerini korur pozisyonda konumlandırılmasının hukuki gerekçesi nedir?

  3. Bölgeden gelen görüntülerde jandarma ekiplerinin ve yüzü kapalı güvenlik güçlerinin ellerinde uzun namlulu silahlarla köylülerin yaşam alanlarını kuşattığı görülmektedir. Barışçıl protesto hakkını kullanan sivil halka karşı bu denli yoğun ve asimetrik bir kolluk gücü sevk edilmesinin talimatını kim vermiştir?

  4. Devletin kolluk gücünün asli görevi, vatandaşın can, mal ve çevre emniyetini korumak mıdır, yoksa yargı süreci devam eden sınırda sermaye şirketlerinin kâr hırsını ve usulsüz faaliyetlerini güvence altına almak mıdır? Kamunun ve köylünün hakkı, sermayenin hakkından daha mı değersiz görülmektedir?

Bakanlığın cevabı henüz TBMM kaydına girmedi · verilişinden bu yana 12 gün. Cevap gelince metni burada yayımlanır.

Hata bildir

Bu sayfayı paylaş

X WhatsApp Telegram Facebook