İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/13657 GEÇ CEVAPLANDI · 78 GÜN

Düzgün Baba Cemevine ilişkin

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 78 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıda belirtilen sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasanın 98. ve TBMM İçtüzüğünün 96. ve 99. maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Ayten KORDU Tunceli Milletvekili

Düzgün Baba Cemevi ilk olarak ilçe kaymakamının tehdidine maruz kalmış, akabinde valilik talimatıyla tahliye davası açılmış ve sonrasında Dernek Başkanı Sinan KIRMIZIÇİÇEK"e verilen 7,5 yıl hapis kararı ile Alevilerin inancına ve temsiliyetine karşı sistematik bir asimilasyon politikasının sürdürüldüğü görülmektedir.

Gerekçenin tamamını göster (8 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Gün geçmiyor ki Alevi toplumu, Alevi örgütlülüğü asimilasyon baskı ve ötekileştirme ile karşı karşıya kalmasın. Devleti yönetmeye çalışan siyasal iktidarlar Alevi toplumunu inançsal değerlerini hiçe sayarak, Emevi-İslam çizgisine çekmek için her türlü çabayı göstermektedir.

Türkiye toplumu son 20 yıldır hiç olmadığı kadar dinselleştirilmeye çalışilmış; ÇEDES projeleri ile çocuklar cemaatler eliyle zorla dini eğitime tabi tutulmaya zorlanmış, Cemevleri Alevi inancının kültürel bir öğesi haline dönüştürülmeye çalışılmıştır. Alevi Bektaşi Kültür,ve Cemevi Başkanlığı ile Alevi toplumunun ibadet yeri olan Cemevleri tam anlamıyla devletin denetimi altına alınıp bir Alevi Diyaneti oluşturulmak istenmektedir.

Düzgün Baba Cemevine karşı açılan tahliye davası Alevilere yönelik asimilasyon politikalarından bağımsız değildir. Alevi ziyaretgahları, Ocakları, Cemevleri zapturapt altına almaya çalışılmaktadır. Buna karşı mücadele veren yöneticilere ise ceza davaları açılmaktadır. "yer

Düzgün Baba Cemevi Yönetim Kurulu Başkanı Sinan KIRMIZIÇİÇEK uzun yıllardır demokrasi, insan hakları ve Alevi toplumunun eşit yurttaşlık mücadelesinin en ön saflarında mücadele vermektedir. Uzun yıllardır yürüttüğü demokrasi mücadelesi ve Alevi hak mücadelesinin sonucunda defalarca gözaltına alınmış daha önce tutuklanmış ve hakkında birçok soruşturma ve davalar açılmıştır. Ayrıca yaklaşık 8 yıldır Yurt dışına çıkış yasağı bulunmaktadır.

Yine hatırlanacağı üzere kamuoyunda geniş bir yankı uyandıran önceki Nazımiye Kaymakamının Uğur Tutkan, Düzgün Baba Cemevinin kapısına uzun namlulu silahlarla dayanıp Düzgün Baba Cemevi Yönetim Kurulu Başkanı Sinan KIRMIZIÇİÇEK'in fotoğrafını kendi sosyal medya hesabından paylaşarak "Sana ve uzantılarına Devletimizin gücünü göstereceğiz" diyerek doğrudan tehdit ederek hedef göstermiştir.

Son olarak haksız ve hukuksuz bir biçimde yargılandığı ve toplamda 7 buçuk yıl ceza verilen dosyası Yargıtay 3. Daire tarafından onanarak kesin hükme bağlanmıştır.

Sinan KIRMIZIÇİÇEK"e verilen bu ceza, Alevi toplumuna Alevi inanç ve itikatına yönelik tahammülsüzlüğün ifadesidir. Sinan KIRMIZIÇİÇEK şahsında Alevi örgütlülüğü, Alevilerin Eşit Yurttaşlık mücadelesi cezalandırılmak istenmektedir.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Düzgün Baba Cemevi Yönetim Kurulu Başkanı Sinan KIRMIZIÇİÇEK özelinde Alevi Kurum yöneticilerine yönelik cezai yaptırım uygulamalarından vazgeçilecek midir?

  2. Düzgün Baba Cemevine karşı uygulanan bu tehdit ve baskı politikalarına son verilecek midir?

  3. Düzgün Baba Cemevi özelinde Cemevlerine uygulanan para cezaları veya tahliye işlemlerinin önlenmesine yönelik bir çalışmanız olacak mıdır?

  4. Düzgün Baba Cemevi önünde silahlı adamlarla verdiği pozu sosyal medyada paylaşarak Düzgün Baba Cemevi yönetimini silahla tehdit eden Tunceli/Nazimiye önceki

    Kaymakamı Uğur Tutkan hakkında idari ve cezai soruşturma açılmış mıdır?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1456730 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Tunceli Milletvekili Ayten Kordu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13657 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 7Ydr/oF - yIRZZWv - 8Wp7YWO - İY71g0- ileerişebilirsin

ADALET BAKANLIĞI Him Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-851-3814/5490 Konu : Yazılı soru önergesi 1£/09/0024

Sayın Ayten KORDU Tunceli Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/13657 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;

A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,

B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin; mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,

Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.

1. Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 25/07/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen hakkında yapılan iki ayrı yargılama neticesinde verilen kararlardan birinin temyiz incelemesinin, diğerinin istinaf incelemesinin devam ettiği bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap gov.tr adresinden NZyhIzJ - 903/ifK - 9kZ694R - rl3da8z ileerişebilirsin

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 6 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir