Elazığ Açık Cezaevinde yaşandığı iddia edilen bir olaya ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 11 Temmuz 2024 tarihinde 7/14164 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 103 gün sonra, 22 Ekim 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Elazığ Açık Cezaevinde yaşandığı iddia edilen bir olaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/14164, 11 Temmuz 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-14164-elazig-acik-cezaevinde-yasandigi-iddia-edilen-bir-olaya-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c425cc98-35ab-47a0-8c59-0190a1f6e3c3
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 103 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)"Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı larak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Cezaevlerinde tutuklu ve hükümlülerin güvenliğinin sağlanması, cezaevi yönetimlerinin en temel sorumluluklarındandır. Elazığ Açık Cezaevi'nde yaşanan bu olay, cezaevlerindeki güvenlik zafiyetlerini ve mahkumların güvenliği konusundaki endişeleri ortaya koymaktadır. Bu tür olayların önlenmesi ve cezaevlerindeki güvenlik tedbirlerinin artırılması, hukuk devleti ilkesinin gereğidir.
Basında yer alan haberlere göre, Elazığ Açık Cezaevi'nde ciddi bir güvenlik açığı yaşanmış ve dışarıdan bir kişinin tel örgüleri keserek cezaevi koğuşuna girip bir mahkumu silahla yaraladığı . bildirilmiştir ii
Bu bağlamda;
SORULAR
Elazığ Açık Cezaevi'nde dışarıdan bir kişinin tel örgüleri keserek içeriye girmesi ve mahkum Murat Bulut'u silahla yaralaması olayı doğru mudur? Bu iddia doğruysa olayın detayları nelerdir?
TBMM Halkla İlişkiler Binası
Kat: F214 Bakanlıklar/Ankara
LUk6g
Cezaevine dışarıdan giren Musa Orhan ve olayla ilgili diğer şüphelilerin suç kayıtları hakkında kamuoyuna bilgi verilecek midir? Bu kişilerin cezaevi güvenliğini aşarak içeriye nasıl girebilmişlerdir?
Cezaevi güvenlik sistemlerinin etkinliği ve denetimi konusunda ne tür önlemler alınmaktadır? Bu olayın ardından güvenlik tedbirlerinde bir değişiklik yapılmış mıdır? Olay sırasında ve sonrasında cezaevi personelinin tutumu ve müdahaleleri hakkında bir inceleme yapılmış mıdır? Personelin olayla ilgili sorumlulukları değerlendirilmiş midir? Şu ana kadar kaç personele soruşturma açılmıştır?
Cezaevinde benzer güvenlik zafiyetlerinin yaşanmaması için hangi tedbirler alınmaktadır? Cezaevi güvenliğini artırmak için yeni düzenlemeler ve teknolojik yenilikler planlanmakta mıdır?
Yaralanan mahkum Murat Bulut'un sağlık durumu nedir? Cezaevi içerisinde yaşanan bu tür olayların mahkumların güvenliği ve sağlık hizmetlerine erişimi konusundaki etkileri nelerdir?
Cezaevi içindeki güvenlik kameralarının durumu ve kayıtların incelenmesi hakkında bilgi verilmiş midir? Olayın görüntülerine dair bir inceleme yapılmış mıdır? Cezaevlerine dışarıdan sızma ve saldırı girişimlerine karşı hangi önlemler alınmaktadır? Bu tür olayların tekrar yaşanmaması için hangi tedbirler hayata geçirilecektir?
Geçen sene Elazığ il Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde yaşanan saldırı girişiminden sonra soru önergesi vermiştim. Bu önergeye neden cevap vermediniz? Elazığ I Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde yaşananlardan ders çıkarılmadığı için son saldırının yaşandığı iddiası doğru mudur?
Bu iddialar doğruysa yaşanan olaydan dolayı az da olsa Adalet Bakanlığı herhangi bir sorumluluk hissetmekte midir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1464464 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/14164 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Sayı : E-56020453-610-916-5668/7780 Konu : Yazılı soru önergesi AU 10024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/14164 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklulara karşı kötü muamele vakalarının yaşanmaması ve bu tür şikâyet sebeplerinin ortadan kaldırılması için mevzuatımızda köklü değişiklikler yapılmıştır.
Bu çerçevede, ceza infaz kurumları; yargı denetimi kapsamında 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu ile oluşturulan infaz hâkimleri; idari denetim kapsamında Adalet Bakanlığı müfettişleri ile Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü hâkim ve kontrolörleri; sivil toplum kuruluşlarının denetimi kapsamında 4681 sayılı Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanunu hükümleri gereğince oluşturulan izleme kurulları; idari özerkliğe sahip kurumların denetimi kapsamında 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu uyarınca kurulan Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu; parlamento denetimi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu ya da araştırma komisyonlarının başkan ve üyeleri; uluslararası denetim kapsamında Avrupa İşkencenin Önlenmesi Sözleşmesi gereğince Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi tarafından denetlenmesinin yanı sıra, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiserliği ve Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu tarafından denetlenmektedir.
Ayrıca, Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşmeye Ek İhtiyari Protokolü (OPCAT),27/10/2011 tarihinde Ülkemiz bakımından yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere, Ek Protokol çerçevesinde kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakıldığı gözaltı merkezleri ve ceza infaz kurumlarına Ek Protokolde belirtilen denetleme organınca ziyaretler düzenlenebilecektir.
Ceza infaz kurumları, yukarıda belirtilen hem ulusal hem de uluslararası bağımsız kuruluşlar tarafından düzenli aralıklarla haberli ve habersiz olarak ziyaret edilmekte, hükümlü ve tutukluların sağlık ve yaşam koşulları, iç güvenlik, sevk ve nakil işlemleriyle ilgili aksaklık ve eksiklikler yetkili mercilere bildirilmektedir.
Hükümlü ve tutuklular veya sivil toplum örgütleri, resmi ya da özel insan hakları kuruluşları tarafından yapılan başvurular titizlikle incelenmekte, adli ve idari yönden yapılan soruşturmalar sonucunda kusur ve ihmali olan görevliler hakkında yasal gereğine tevessül edilmektedir.
I1- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Açık ceza infaz kurumları" kenar başlıklı 14. maddesinin birinci firkasında; açık ceza infaz kurumlarının, hükümlülerin iyileştirilmelerinde, çalıştırılmaları ve meslek edindirilmelerine öncelik verilen, firara karşı engelleri ve dış güvenlik görevlisi bulunmayan, güvenlik bakımından kurum görevlilerinin gözetim ve denetimi ile yetinilen kurumlar olduğu
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 9g 5a0Dd - BuTHdBI - 8EGSK F/ - ohhiMszik erişebilirsin ç gap j ADALET BAKANLIĞI JD EZİN üdürlüğü EZ Zİ Mevzuat Genel Müdürlüğü ŞAM İİ hükmünün yer aldığı malumlarıdır.
NI- A) 5275 sayılı Kanunun 8., 9. ve 10. maddeleri uyarınca kapalı ceza infaz kurumları, yüksek güvenlikli kapalı ceza infaz kurumları ve kadın kapalı ceza infaz kurumları firara karşı teknik, mekanik, elektronik veya fiziki engellerle donatılmış tesislerdir.
B) Adalet, İçişleri ve Sağlık bakanlıkları arasında imzalanan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetim, Dış Koruma, Hükümlü ve Tutukluların Sevk ve Nakilleri ile Sağlık Hizmetlerinin Yürütülmesi Hakkında Protokolün "Ceza İnfaz Kurumlarında Dış Kontrol ve Arama" başlıklı Üçüncü Bölümünde yer alan "Kurumların teknik donanımı" kenar başlıklı 15. maddesinde, yüksek güvenlikli ceza infaz kurumundan başlamak üzere, mevcut kapalı ceza infaz kurumlarının dış korumasındaki aydınlatma, kule, tel örgü, kafes tel, ihata duvarı, dinleme cihazı, kamera, nöbetçi kulübeleri, kapı ve pencere demirleri ve elektronik kontrol cihazları gibi fiziki noksanlıkların giderilmesi suretiyle, tünel kazılarak vuku bulacak firarları önlemek amacıyla, Bakanlığımızca bütçe imkânları ölçüsünde gerekli tedbirlerin alınacağı, yeni yapılacak ve yapılmakta olan ceza infaz kurumlarında da aynı fiziki tedbirlerin alınarak uygulamaya konulacağı hükmüne yer verilmiştir.
Ceza infaz kurumlarında, firar ve benzeri olaylar ile güvenlik zafiyetine meydan verilmemesi için yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri uyarınca kamera sistemi kullanılmaktadır. Söz konusu uygulamalar ulusal mevzuat, uluslararası cezaevi kuralları ve temel insan hakları gözetilerek gerçekleştirilmektedir.
IV- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir.
B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.
V- İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma başlatılması, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar, Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
VL Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Elazığ Açık Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, 05/07/2024 tarihinde bir şahsın Kurumun etrafında bulunan tel örgülerden atlamak suretiyle adı geçeni bacağından yaralaması üzerine ambulansla hastaneye sevki sağlanan hükümlünün hayati tehlikesinin bulunmadığı ve sağlık durumunun iyi olduğu,
B) Soru önergesinde bahsi geçen olayla ilgili kontrolör görevlendirilmek suretiyle
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 9g5 a0Dd - BuTHdBI - 8EGSKF / - ohhiMszik erişebilirsin
Mevzuat Genel Müdürlüğü TME Mz vs
Kurumda gerekli inceleme ve denetimlerin yapıldığı, söz konusu olayla ilgili olarak başlatılan adli ve idari soruşturmanın devam ettiği,
©) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 9g 5a0Dd - BuTHdBI - 8 EGSk F/ - ohhiMs—ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan