Antalya ilinde eşi tarafından şiddete maruz kalan bir kadına ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 38 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98, TBMM İç Tüzüğü'nün 96 ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Melek Ertekin, 13 yıl dini nikahla yaşadığı Metin Sarıkaya'dan 2019 yılında ayrılmıştır. 3 çocuğunu yanına alarak kaçmak zorunda kalan Ertekin, ayrıldığı Metin Sarıkaya'dan tehditler aldığı için koruma kararları ile saklanarak bir hayat yaşamıştır. 2021'de geçirdiği COVİD hastalığı nedeniyle 10 gün yoğun bakımda kalmış ve Sarıkaya?"dan çocuklara bakmasını istemeye mecbur kalmıştır.
Melek Ertekin, çocuklarını verdiği günden bu yana, çocuklarını görmek istediği her seferde tehdit ve şiddete maruz kalmaktadır. Öyle ki; Ağustos 2023'te çocuklarını almak için gittiği Antalya'da Metin Sarıkaya tarafından parmağı kırılmış ve KADES uygulamasını kullanarak şikayette bulununca çocukları ile birlikte kurtarılmıştır. Ancak bu sefer de çocuklarla iletişim kuran Metin Sarıkaya, çocukların kavgaları sırasında birbirlerini yaralamalarını, anneleri yapmış gibi göstererek çocukların annelerinden alınmasını sağlamıştır. Çocukların velayetine dair dava Adana 6. Aile Mahkemesinde devam etmektedir ve geçici velayet sahibi olan Sarıkaya, Melek Ertekin'in temmuz ayı boyunca çocuklarını görme hakkını engellemektedir.
Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Konuya ilişkin Adana Ekmek ve Gül'ün 14 Temmuz 2024 tarihinde yaptığı basın açıklamasında konuşan Melek Ertekin, Sarıkaya'nın çocukları göstermemenin yanında kendisini de tehdit ettiğini söylemektedir. Ertekin, yaptığı son başvuruda hakkında tedbir kararı verilmediğini belirterek "Öldürülme görevimin büyük oğluma verildiği söylenerek tehdit ediliyorum. Benim arkamda koruyacak bir devlet kalmadı. Yargının harekete geçmesi için ölmem mi gerekiyor?" şeklinde sesini duyurmaya çalışmaktadır.
Açıklamada konuşan Av. Sevil Aracı da Ertekin'in sürekli tehdit altında olduğunu ve can güvenliği olmadığını belirterek buna karşın 6284 sayılı yasa kapsamında yapılan başvurudan koruma kararı çıkmadığını ifade etmiştir. Av. Aracı, Sarıkaya'nın "Seni Emine Bulut'tan beter ederim" şeklinde tehditler savunduğunu, buna rağmen koruma talebinin "Yeni bir olay yok" denilerek reddedildiğini, Ertekin'in hiçbir şikayeti sonucu Sarıkaya hakkında dava açılmadığını söylemiştir.
Av. Sevil Aracı, İstanbul Sözleşmesi?nden kaynaklanan 6284 sayılı yasanın iktidar tarafından hedefe konulması nedeniyle koruma taleplerinin mahkemelerce reddedildiğini ifade ederek "Neden mahkeme kararlarına uyulmadığında bu husus denetlenmiyor ve sorumlular cezalandırılmıyor?" şeklinde sormuştur.
Bu bağlamda;
SORULAR
Yıllardır sistematik şekilde açık tehdit altında olan Melek Ertekin hakkında 6284 sayılı yasa kapsamında koruma tedbiri kararı verilmemesinin sebebi nedir? Şiddet ve tehdit dolayısıyla 6 ay sığınma evinde kalmış olan Ertekin"e yönelik suçlarını sürdüren Metin Sarıkaya hakkında neden ceza davası açılmamaktadır?
Melek Ertekin'in korunması, çocuklarını geri alabilmesi ve Metin Sarıkaya'nın cezalandırılması için Bakanlığınız ne tür adımlar atacaktır?
2024 yılının ilk 7 ayında 6284 sayılı yasa kapsamında tedbir başvurusu yapan kadın sayısı kaçtır? İllere göre dağılımı nedir? Bu başvuruların kaç tanesi kabul edilmiş kaç tanesi reddedilmiştir?
2024 yılının ilk 7 ayında 6284 sayılı yasa kapsamındaki tedbirlerin ihlali için kaç tane başvuru yapılmıştır? Tedbir kararını ihlal eden kaç erkeğe tazyik hapsi uygulanmıştır?
6284 sayılı yasa kapsamında koruma kararı olmasına karşın öldürülen kadın sayısı kaçtır?
TBMM İletişim : 0312 420 6022-23
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1464464 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Gaziantep Milletvekili Sevda Karaca tarafindan Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/14171 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99, maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) (lke
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http:/vatandaş.uyap.gov.tr adresinden nugkui4 - zXkssgD - 7BwjZws - YTZniks ileerişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Jp
Mevzuat Genel Müdürlüğü rinde
Sayı :E-56020453-610-923-3687/5283 Konu : Yazılı soru önergesi 2310872024
Sayın Sevda KARACA Gaziantep Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/14171 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin; mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
1. 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap, İkinci Kısım, Birinci Bölümünde düzenlenen "Hayata Karşı Suçlar"a ilişkin Cumhuriyet başsavcılıklarında soruşturma evresinde açılan ve karara bağlanan dosya, şüpheli ve suç sayıları ile ceza mahkemelerinde açılan ve karara bağlanan dosya, sanık ve suç sayılarına ait istatistiklere | Bakanlığımız (OAdli Sicil öve İstatistik (Genel (Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan