Tekirdağ 2 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebine ilişkin
Kaynak göster
Kamuran Tanhan (DEM Parti), 24 Temmuz 2024 tarihinde 7/14326 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 56 gün sonra, 18 Eylül 2024).
Kamuran Tanhan (DEM Parti, Mardin). “Tekirdağ 2 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/14326, 24 Temmuz 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-14326-tekirdag-2-nolu-f-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-nakil-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/9b1aeb48-165f-4854-b884-0190e9b9a877
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 56 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki soruların Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasanın 98'inci ve
TBMM içtüzüğünün 96'ncı ve 99*uncu maddeleri gereğince yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.
Kamuran T
Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
2014 yılında tutuklanan Mehmet Gültekin, Mardin E Tipi Kapalı Cezaevi'ne götürülmüş, burada 1,5 yıl kaldıktan sonra Tekirdağ 2 Nolu F Tipi Kapalı Cezaevi'ne nakledilmiş ve 8,5 yıldır da burada tutulmaktadır. Ancak Mardin'den Tekirdağ'a otobüs veya uçak seferleri olmadığı için ailesi önce İstanbul'a gitmek zorunda kalıyor ve ardından Tekirdağ'a ulaşıyor.
Aile bireyleri, Mehmet Gültekin'in Mardin'e veya çevre illere nakledilmesi için defalarca dilekçe verdiğini ancak dilekçelerinin işleme allanmadığını sadece tek dilekçesinin işleme alındığını ona da hiçbir açıklama yapılmaksızın ret verildiğini ifade etmişlerdir.
Bu durum hem maddi hem de manevi olarak aile bireylerini zorlamaktadır. Uzun yolculuklar, ailenin zamanını ve enerjisini tüketmektedir. Aile, nakil masraflarını karşilamayâ "hazır olduklarını bildirmektedir. Mehmet Gültekin'in daha yakın bir cezaevine nakledilmesi, ailesinin yaşadığı zorlukları hafifletecektir.
Bu bağlamda;
SORULAR
Mehmet Gültekin'in nakil talebinden haberdar mısınız? Nakil talebinden haberdar iseniz bu talebi ne zaman değerlendireceksiniz?
Mehmet Gültekin'in ailesine daha yakın bir cezaevine nakledilmesi için Bakanlığınızın yürüttüğü herhangi bir çalışma var mı?
Aile, nakil masraflarını karşılamaya hazır olduklarını bildirmesine rağmen, Mardin'e veya çevre illere nakledilmemesinin nedeni nedir? i Ni Bakanlığınız nakil talepleri için hangi kriterleri göz önünde bulundurmaktadır?
Son beş yılda, mahkumlar veya aileleri tarafından aynı il veya çevre illere kaç nakil talebi olmuştur? Eğer bu talepler reddedildiyse, gerekçeleri nelerdir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1467248 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Mardin Milletvekili Kamuran Tanhan tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/14326 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden İZINgg7 - M2huUNH - j1f548U - UKMR3C- ile erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI
Sayı : E-56020453-610-946-4334/6167
Konu : Yazılı soru önergesi (8/92/2024
Sayın Kamuran TANHAN Mardin Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/14326 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fikrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
1I- Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 09/08/2024 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Tekirdağ 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, Kurumda bulunduğu süre içinde farklı tarihlerde nakil talebinde bulunduğu, nakil taleplerinin bir kısmının, talep edilen ceza infaz kurumlarının kapasitesinin uygun olmaması nedeniyle karşılanamadığı, bir kısmının ise nakil talebinde sadece bir kurum belirtilmesi nedeniyle anılan mevzuat kapsamında değerlendirilemediği, B) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, C) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan