Bir duruşmada sanık tarafından yapılan beyanlara ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 90 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasanın 98. ve İçtüzüğün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
G.OMu
Çiçek OTLU İstanbul Milletvekili Sinan Ateş cinayetini planlama ve organize etme suçlamasıyla yargılanan Doğukan Çep, 1 Temmuz 2024 tarihinde yapılan duruşmada; İstanbul Gülsuyu Mahallesi'nde 2013 yılında. Hasan Ferit Gedik'i öldürdüklerini, Ayşe Deniz Karacagil ve Cebrail Günebakan'ın da aralarında bulunduğu on kişiyi vurduklarını, Ezilenlerin Sosyalist Partisi'nin (ESP) derneğine saldırı gerçekleştirdiklerini dile getirmiştir. Doğukan Çep'in yaptıkları saldırılar ilişkin açıklaması mahkeme başkanı tarafından engellenmiştir.
Gerekçenin tamamını göster (8 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Doğukan Çep'in, Hasan Ferit Gedik'in ölümü ve ESP'lilere saldırılara ilişkin yaptığı açıklamalar kamuoyunda büyük tepkilere neden olmuştur. Doğukan Çep'in açıklamaları dikkate alınmalı ve devlet kurumları içerisindeki bazı kişilerin uyuşturucu çeteleri ve suç örgütleri ile yakın ilişkisi olduğu iddiası araştırılmalıdır.
Bilindiği gibi; 21 yaşındaki Hasan Ferit Gedik, 29 Eylül 2013 tarihinde İstanbul Maltepe Gülsuyu Mahallesi"nde uyuşturucuya karşı Halk Cephesinin organize ettiği gösteriye yapılan saldırı sonucu hayatını kaybetmiştir. Polisin, Gedik'in yaşadığı Küçük Armutlu'nun girişini kesmesi nedeniyle üç gün boyunca defhedilememiştir. Otopsi raporunda Gedik'in altı kurşunla vurulduğu ortaya çıkmıştır. Soruşturmaya dair iddianame Mayıs 2014"de tamamlanmıştır.
Dava sürecinde, vurulma anını gösteren kamera kayıtlarının silindiği ortaya çıkmıştır. Mahkemeye olaydan dört yıl sonra yazı gönderen Maltepe Emniyeti, MOBESE kayıtlarının, bir aylık depolama süresi geçtiği için gönderilemediğini ifade ettiğinden Gedik'in vurulma anı dava dosyasına girmemiştir. Olayın delili olan, vurulduğunda üstünde olan giysileri kaybolmuştur. Dava dosyasına giren telefon tapelerine göre, zanlılar Gedik vurulmadan hemen önce polisle samimi ifadeler kullanarak telefon görüşmesi yapmıştır.
Hasan Ferit Gedik"in öldürülmesine ilişkin dava boyunca Gedik ailesi ve avukatları sık sık polis şiddetine, biber gazına maruz kalmışlardır. Davalar, yargılananların güvenlikleri, mahkeme salonunun küçüklüğü gibi bahanelerle defalarca da ertelenmiştir. Hasan Ferit Gedik davası görülürken, Doğukan Çep ile birlikte yargılanan sanıklar, cezaevinden Cumhurbaşkanı'na mektup göndermişler, Afrin'de muhaliflere saldırı için emir beklediklerini dile getirmişlerdir.
15 Şubat 2018 tarihinde sonuçlanan davada, Doğukan Çep, 35 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Sinan Ateş cinayeti için hazırlanan iddianame, firari olan Çep'in yıllarca elini kolunu sallayarak yaşadığını, Gürcistan'a gittiğini, Kocaeli'nde bir işyerinin kurşunlanması olayına karıştığını, defalarca polis kontrolünden geçtiğini, arsa alış-satışı gerçekleştirdiğini, galericilik yaptığını, kolluk güçleri ile olan ilişkileri ile bu işleri yürüttüğünü ortaya koymuştur.
Kolluk güçleri tarafından desteklendiği iddia edilen uyuşturucu çeteleri, Ezilenlerin Sosyalist Partisi'nin gençlik örgütü Sosyalist Gençlik Derneği üyelerine Gülsuyu Mahallesi'nde 7 Ağustos 2013 tarihinde üç kez silahlı saldırı düzenlemiştir. 10 Ağustos 2013 tarihinde ESP ilçe binası ve yanında bulunan kahvehane taranmıştır.
Bu bağlamda;
I-Doğukan Çep'in, Hasan Ferit Gedik'i öldürdüğü, Ayşe Deniz Karacagil, Cebrail Günebakan, başta olmak üzere on sosyalist genci yaraladığı itirafı neden mahkeme başkanı tarafından durdurulmuştur?
SORULAR
Sinan Ateş davasında Doğukan Çep'in Gülsuyu?nda devlet adına işlediği suçları, devlet ve çeteler arasındaki ilişkileri anlattığı için susturulduğu iddiası doğru mudur?
Gülsuyu Mahallesi'nde yaşanan saldırıların asıl sorumlularının, Hasan Ferit Gedik'in katledilmesi için talimat verenlerin ortaya çıkartılmadığı, etkin soruşturma yapılmadığı iddiasına ilişkin açıklamanız var mıdır?
Hasan Ferit Gedik davasında ceza alan firari Doğukan Çep neden Sinan Ateş cinayetine kadar yakalanmamıştır?
Yurt dışına gitmek, iş yeri açmak gibi işleri rahatlıkla yapan firari Doğukan Çep'in yakalanmamasında sorumluluğu olan kamu görevlileri hakkında etkin soruşturma açılmış mıdır?
Hasan Ferit Gedik cinayetine ve Sosyalistlere yapılan saldırılara ilişkin yeniden etkin yargılama yapılacak mıdır?
Hasan Ferit Gedik'in davasında yargının tarafsız olmadığı iddiası araştırılacak mıdır?
Hasan Ferit Gedik davasında delillerin yok edilmesine dair etkin soruşturma yapılmış mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1474535 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, İstanbul Milletvekili Çiçek Otlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/14839 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
ADALET BAKANLIĞI (e)
Mevzuat Genel Müdürlüğü TÜRKİYE İnen zi
Sayı : E-56020453-610-1099-4598/6486 Konu : Yazılı soru önergesi IŞ 40ho24
Sayın Çiçek OTLU İstanbul Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/14839 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
Il- İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 23/08/2024 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen hakkında yapılan yargılama neticesinde verilen mahkumiyet kararlarının temyiz kanun yolu incelemesinde bir kısmının onanmasına, bir kısmının da düzeltilerek onanmasına karar verildiği,
B) Soru önergesinde belirtilen kamu görevlileriyle ilgili iddialara ilişkin olarak herhangi bir soruşturma kaydına rastlanılmadığı,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan iri
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden PrfYglD - WUDSy7b - 9Xd1IG37 - ZRPVX8- ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan