İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/15079 SÜRESİNDE CEVAPLANDI · 69 GÜN

Yabancı uyruklu bir kişinin bazı iddialarına ilişkin

Kaynak göster

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 7 Ağustos 2024 tarihinde 7/15079 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 69 gün sonra, 15 Ekim 2024).

Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Yabancı uyruklu bir kişinin bazı iddialarına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/15079, 7 Ağustos 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-15079-yabanci-uyruklu-bir-kisinin-bazi-iddialarina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/80c19a83-a1a7-4f7c-a809-019131a027a3

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 69 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın

98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen bilgide; "Ben Ömer Alkassari (Yabancı Kimlik No: )38 yaşında, 3 çocuk babası, Suriyeli bir eczacıyım. Temmuz 2016'dan beri Türkiye'de yaşıyoruz. Antakya Hatay da Mart 2018"de sabıka kaydı dolu olan biri beni kaçırdı ve kaçırırken beni darp etmiştir. Daha sonra şikayetçi olduğum için sanık beni tehdit etmiştir. Adliye diğer bütün olayları bırakmış ve sadece darp yüzünden sanığa 3 ay hapis cezası vermiştir. Çayırova / Kocaeli de Şubat 2023 tarihinde 2 Türk vatandaşı sopayla arkamdan kafama vurup bana saldırmışlardır. Fakat adliye tanımlanamayan diye kayıt etmiş ve sanığa sadece idari ceza vermiştir. Çayırova / Kocaeli Ocak 2023 tarihinde Türk vatandaşı bir eczacı benim 11 aylık çalışma ücretimi vermemiş ve şikayet edeceğimi söyledikten sonra bana hakaret etti. Kendisi ve ailesi beni tehdit etmişlerdir. O eczacının yasa dışı fiillerini adliyeye bildirdim. ( Bağımlılık yapan ilaçları reçetesiz toptan satıyormuş , büyüme hormonunu karaborsada satıyormuş, resmi faturalarda sahtekarlık yapmış ve vergiden kaçmış). 2022 ve 2023 yılları arasında Türk vatandaşları benim kullandığım cep telefonu numaralarımı çalmaya çalışmışlardır. Hatta benim kimliğimi kullanan da varmış ve 3 yıldan fazla zaman geçmesine rağmen Gebze Adliyesi hala soruşturuyormuş. Çayırova / Kocaeli de 2022'den beri oturduğum evin sahibi her yıl bana şantaj yaparak 90100 zam yaptı, ama bu sene kabul etmediğim için evden beni çıkartmak istedi. Çıkmayacağını ve 625 zam oranına göre ödeyeceğim yada adliyenin kararına göre yaparım dediğimde evime saldırmış ve tehdit etmiştir. Bu sebeple bir gün polis çağırdım. Benim sözleşmede sahtekarlık yaptığımı söyleyerek iftira etti. Ev sahibi ve eski çalıştığım eczacı arabulucu avukata sahte bir sözleşme vermişler. Tüm konular ile ilgili şikayetler ve davalar vardır. Fakat maalesef hem yabancıyım hem de avukatım yok. Bu sebeple maalesef bazı'adliye ve polis memurları yasal gereklilikleri uygulamayarak suç ortaklığı yapmıştır. 09 Temmuz 2024 tarihinde provokasyon yaparak, bir instagram sayfasında beni ırkçılara hedef olarak gösterdiler. Adımı, soyadımı ve evimin adresini paylaşmış hem de dış görünüşümü (uzun saçlı

TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara ve değnek ile yürüyor ) yayınlamışlar. Bu konu ile ilgili saldırma ve öldürme ile ilgili yorumlar da vardır." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?

  2. Eğer bu iddialar doğruysa bahsi geçen konular ile ilgili soruşturma ve kovuşturma aşamaları ne durumdadır?

  3. Ömer Alkassari isimli kişinin hedef haline getirildiği iddiası doğru mudur?

  4. Ömer Alkassari isimli Ömer Alkassari kaçırıldığı ve darp edildiği iddiası doğru mudur?

  5. Son 6 yılda adil yargılanma talebiyle tarafınıza başvuru yapan kişi sayısı kaçtır?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1479071 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/15079 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

ADALET BAKANLIĞI ave Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-1128-5309/7360 Konu : Yazılı soru önergesi 15/19/2024

Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/15079 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- A) Anayasanın;

1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı, i

2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,

B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;

I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,

2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,

3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,

4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,

Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve

ADALET BAKANLIĞI ür önemi ildir Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.

U- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede, istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte, yıllar itibarıyla Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvuru sayılarına ilişkin istatistiklere Bakanlığımız Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün "https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" adresli internet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.

NI- Gebze Cumhuriyet Bâşsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 29/08/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçenin müştekisi olduğu 8 adet soruşturmanın bulunduğu, bunlardan 6 soruşturmanın halen devam ettiği, bir soruşturmada kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği, bir soruşturma sonucunda da kamu davasının açılması üzerine bildirilmiştir. yapılan yargılamada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verild

Yılmaz TUNÇ Bakan

UYAP Bilişim Sistemindeki bu doktimana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden DazcfGL - VZEZZsp - y015Cb4 - gcPDN8- ile erişebilirsin

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 2 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir