Bir kişinin meslekten ihraç edilme sebebine ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 6 Temmuz 2023 tarihinde 7/1517 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 167 gün sonra, 20 Aralık 2023).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Bir kişinin meslekten ihraç edilme sebebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/1517, 6 Temmuz 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-1517-bir-kisinin-meslekten-ihrac-edilme-sebebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/bca03881-44f0-4015-8ce5-01893f9476da
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 167 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Alım Orman (T.C. Kimlik No anisa Alaşehir adliyesi denetimli serbestlik müdürlüğünde Sosyolog olarak görev yaparken 695 sayili KHK ile hakkımda adli soruşturma tamamlanmadan ihraç edildim. Savcılık tarafından takipsizlik kararı verildi. İhraç edilme sebebi olarak 2013 öncesi sohbet ve attığım toplu cuma mesajları arasında Fetö'den işlem gören kişilerle irtibat iltisaktır. Takipsizlik kararına göre irtibat yok ama idareye göre var). Halbuki ben o dönemlerde gerek bakan, gerek milletvekili rehberimde kayıtlı olan herkese cuma mesajı gönderiyordum ama içinden cımbızla bu kişileri almışlar ve "Senin irtibatın var." diyerek halbuki telefon görüşmesi yok, sadece mesaj idare ve bölge idare mahkemeleri tarafından Adalet Bakanlığı görüşü doğrultusunda mahkemem reddedildi. Şu an dosyam Danıştay'da." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Alım Orman isimli yurttaşın Cuma mesajı attığı için işinden ihraç edildiği iddiası doğru mudur?
Son 8 yılda kaç personeliniz hakkında Cuma mesajı attığı için soruşturma başlatılmıştır?
Son 8 yılda kaç personeliniz Cuma mesajı attığı için işinden ihraç edilmiştir?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1248701 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1517 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TÜNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-355-1946/4322 Konu : Yazılı soru önergesi 1 (2023
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/1517 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
U- Manisa Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 02/08/2023 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen hakkında yürütülen soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği bildirilmiştir.
MI- Danıştay Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen 24/07/2023 tarihli cevapta; soru önergesinde bahsi geçen hususa ilişkin olarak yürütülen yargılama neticesinde verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddedildiği, karara karşı başvurulan temyiz sürecinin ise devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden RXPSFK/ - OrlOaPa - SPNİJS5M - dOBJ9kK- ile erişebilirsin
Yılmaz TÜNÇBakan