İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/15670 SÜRESİNDE CEVAPLANDI · 54 GÜN

Bolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkum hakkında verilen değerlendirme kararına ilişkin

Kaynak göster

Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti), 23 Ağustos 2024 tarihinde 7/15670 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 54 gün sonra, 16 Ekim 2024).

Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti, Şırnak). “Bolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkum hakkında verilen değerlendirme kararına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/15670, 23 Ağustos 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-15670-bolu-f-tipi-yuksek-guvenlikli-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkum-hakkinda-verilen-degerl (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/c5fb6597-a4a1-46b6-9871-01918e82a337

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 54 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98*inci, İçtüzüğün

96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 23.08.2024

© Neföz UYSAL ASLAN

Gerekçenin tamamını göster (9 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Şırnak Milletvekili Bolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan 30 yıllık hasta mahpus Sedat Atsız | Mart 2024 tarihinde "pişmanlık" dayatmasını kabul etmediği gerekçesi ile infazı

3 ay ertelenmiştir.

3 ay sonra yani 03.06.2024 tarih ve 2024/1095 karar nolu idare ve gözlem kurulu dönem değetlendirme kararında Atsız hakkında, "...i/gili servislerce hazırlanan gelişim değerlendirme raporlarına göre belirlenen dönem puanın 46.590 olduğu... almış olduğu dönem puanı ve yapılan değerlendirmeler dikkate alındığında İYİ HALLİ OLDUĞUNA... oy birliği ile karar verilmiştir. "

Ancak aynı kurul sadece 2 gün sonra yani 05.06.2024 tarihinde 2024/1116 karar nolu "Koşıllu Salıvermeye Esas Değerlendirme Raporunda" mahpusun infaz edilmiş disiplin cezalarına yer vererek "72/03/2024 tarihinde hükümlü ile yapılan görüşme esnasında gündüz saatlerinde (saat belirtilmeden, odanın ışık alıp almadığı ve ne kadar açık bırakıldığı belirtilmeden) odanın aydınlatma ışıklarının gereksiz olarak yandığı görülerek hükümlünün tasarruf tedbirlerine riayet etmediği "ne yer vermiştir. Devamla mahpusun 2 yıl önce telefon hakkını kullanmayan mahpus için diğer mahpuslarla birlikte telefona çıkmama eylemi yaptığı, yükümlülüklerini yerine getirmediği ve haklarını iyi niyetle kullanmadığı belirtilmiştir. Ancak kararda ilgili servislerce hazırlanan gelişim değerlendirme raporlarına göre belirlenen gelişim puanının 43.30 olduğu ve son değerlendirme tarihleri aralığında kurallara uyumlu olduğu, haklarını iyi niyetle kullandığı, kurum demirbaşına herhangi bir zarar vermediğine de yer verilmiştir. Fakat kararda mahpusun infaz edilmiş disiplin cezaları ve geçmiş dönem protestolara katılması gibi gerekçeler yeniden sayılarak bu kez mahpusun İYİ HALİ OLMADIĞINA karar verilmiştir.

Kurulca önce iyi halli olduğuna oy birliği ile karar verilmişken iki gün sonra yine aynı kurul tarafından hukuksuz ve keyfi bir kararla bir önceki yani 01.03.2024 tarihinde mahpusun iyi halli olmadığı ve koşullu salıverilmesinin uygun olmadığına dair karar ile aynı gerekçeler sıralanmıştır.

Bu nedenle mahpusun kendisi ve ayrıca avukatı tarafından bu karar şikayet yoluyla Bolu İnfaz Hakimliğine götürülmüştür. Bolu İnfaz Hakimliği Atsızın avukatı tarafından yapılan başvuruyu 14/06/2024 tarihinde reddine karar verirken mahpusun yaptığı başvuruyu 02/07/2024 tarihinde değerlendirerek KABULÜNE ve idare ve gözlem kurulunun kararının İPTALİNE karar vermiştir.

Bolu İnfaz Hakimliğinin aynı kişi hakkında verdiği bu iki farklı karar, paralel bir yargılama makamına dönüşmüş idare ve gözlem kurulunun önce iyi halli olduğuna akabinde mahpusun iyi halli olmadığına karar vermesi gibi bir birine zıt, mantık ve hukukla izahı mümkün olmayan kararlardır.

İnfaz hakimliğinin hasta mahpus Sedat Atsız tarafından yapılan başvurunun kabulü sonrasında Cumhuriyet Başsavcılığınca karara itaraz edilmiştir. Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi ise yapılan bu itirazı kabul ederek mahpusun özgürlüğünden alıkoyan idare ve gözlem kurulunun kararını 06/08/2024 tarihinde onaylamıştır.

Son olarak, 30 yıllı aşkındır cezaevinde bulunan ve özgürlüğü gasp edilen Atsız'ın sağlık durumu cezaevi koşullarında giderek ağırlaşmaktadır. Aile bireylerince tarafımıza aktarılan bilgilere göre; daha önce yaşadığı kalp rahatsızlığı nedeniyle mahpus anjiyo olmuştur. Kalın bağırsak ve - apandist ameliyatı da geçirmiş olan mahpusun bir çok rahatsızlığı olduğu belirtilmektedir. Tedavisinin engellemeler ile karşılaşıldığı belirtilen mahpusun böbrek, mide hastalığının yanısıra prostat hastalığının da olduğu tarafıma aktarılan bilgiler arasındadır. Bu bağlamda;

SORULAR

  1. İdare ve gözlem kurulu kararında; "72/03/2024 tarihinde hükümlü ile yapılan görüşme esnasında gündüz saatlerinde odanın aydınlatma ışıklarının gereksiz olarak yandığı görülerek hükümlünün tasarruf tedbirlerine riayet etmediği" şeklindeki olay hakkında herhangi bir tutuanak tutulmuş mudur? Bu görüşme hangi saatte yapılmıştır? Kişinin saatlerce mi yoksa bir anlığına mı ışığı açtığı nasıl tespit edilmiştir? Ayrıca gardiyanların bu saate denk düşen kontrol görüntüleri elinizde mevcut mudur? Böylesi bir durumun infaz uzatmaya gerekçe yapılması vicdani ve hukuki midir?

  2. Mahpusun infaz edilmiş disiplin cezalarının infaz uzatmaya gerekçe yapılmasının hukuki dayanağı var mıdır, varsa nedir?

  3. İdare ve gözlem kurulunca 03.06.2024 tarihli dönem değerlendirme kararında oy birliği ile alınmış iyi hallilik kararı 2 gün sonra yani 05.06.2024 tarihinde nasıl ve neden tam tersi bir karara dönüşmüştür? İki günde tam tersine dönen bu karar ile ilgili bir soruşturma açmayı düşünüyor musunuz?

  4. 03.2024 tarihinde mahpusun iyi halli olmadığına ilişkin verilen karar sonrası 3 aylık değerlendirme sonrasında açıkça iyi halli olduğu belirtilen mahpusun dönem değerlendirmesi esas alınmıyorsa bu dönem değerlendirmeler neden yapılmaktadır? Hukuka aykırı ve keyfi kararlarla mahpusları özgürlüğünü gasp eden idare ve gözlem kurullarının ortadan kaldırılması için bir çalışmanız var mı?

  5. Bolu İnfaz Hakimliği Sedat Atsız'ın başvurusunu kabul ederken avukatların aynı içerikli başvurusunu nasıl reddedebilmektedir? Adalet Bakanı olarak söz konusu duruma ilişkin bir izah yapabiliyor musunuz, yapar mısınız?

  6. Bugüne kadar idare ve gözlem kurullarının mahpusların "iyi halli" olmadığına ilişkin aldığı karar sayısı kaçtır? Bunların kaçı yargı makamlarınca iptal edilmiştir?

  7. Sedat Atsız'ın sağlık durumuna ve tedavisine dair elinizde ne tür veriler mevcuttur? Mahpusun tedavi hakkının engellenmesine yönelik uygulamaların kaldırılması adına bakanlığınızın önceki ve şu anda aktif olan girişimleri nelerdir?

  8. Hukuka aykırı uygulaman ve mahpusun tedavi hakkının engellenmesi iddialarına ilişkin cezaevi personeli hakkında idari bir soruşturma açılmış mıdır? Açılmadı ise açmayı düşünüyor musunuz?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1488487 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Şırnak Milletvekili Nevroz Uysal Aslan tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/15670 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden ebLNOLİ - 0E23002 - ZpNPİEO - SGIBİNW- ile erişebilirsin

ADALET BAKANLIĞI Tenine Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-1250-5277/7320 Ni Konu : Yazılı soru önergesi 15/40 0024

Sayın Nevroz UYSAL ASLAN Şırnak Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/15670 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- A) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Koşullu salıverilme" kenar başlıklı 107. maddesinde, "Mükerrirlere ve bazı suç faillerine özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri" kenar başlıklı 108. maddesinde ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun "Koşullu salıverilme" kenar başlıklı 17. maddesinde, koşullu salıverilme süreleri ve oranları ayrıntılı olarak düzenlenmiştir.

B) 5275 sayılı Kanunun;

1. "Disiplin cezasını gerektiren eylemlerin tekrarı, disiplin cezalarının infazı ve kaldırılması" kenar başlıklı 48. maddesinin üçüncü fikrasının (b) bendinde, disiplin cezalarının tamamı infaz edilip kaldırılmadıkça koşullu salıverilme işleminin yapılmayacağı, ancak bu sürenin hakederek salıverme tarihini geçemeyeceği; dördüncü fıkrasında, infaz edildiği tarihten itibaren disiplin cezasının kaldırılmasında ve iyi hâlin kazanılmasında verilen disiplin cezasının niteliğine göre fıkrada belirlenmiş sürelerin (onbeş gün ilâ bir yıl) esas alınacağı ve bu süreler sonunda yeni bir disiplin cezası almamak ve iyi hâlli olmak koşuluyla bu cezaların kaldırılacağı,

2. "Hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 89. maddesinin birinci fıkrasında hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır olup olmadığı, tekrar suç işleme ve mağdura veya başkalarına zarar verme riskinin düşük olup olmadığı hususlarında idare ve gözlem kurulu tarafından iyi hâlin belirlenmesine esas olmak üzere en geç altı ayda bir değerlendirmeye tabi tutulacağı; ikinci fıkrasında, birinci fıkra uyarınca yapılacak değerlendirmede, infazın tüm aşamalarında hükümlülerin katıldığı iyileştirme ve eğitim-öğretim programları ile spor ve sosyal faaliyetler, kültür ve sanat programları, aldığı sertifikalar, kitap okuma alışkanlığı, diğer hükümlü ve tutuklular ile ceza infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri, işlediği suçtan dolayı duyduğu pişmanlığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki çalışma kurallarına uyumu ve aldığı disiplin cezalarının dikkate alınacağı; altıncı fıkrasında, açık ceza infaz kurumuna ayırmaya, denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazına ve koşullu salıverilmeye ilişkin olarak tutum ve davranışları olumsuz değerlendirilen hükümlülerin yeniden değerlendirilmeye tabi tutulma sürelerinin bir yılı geçemeyeceği,

Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden RWMa811 - dEcPtFZ - HGi4373 - mKSpRks ileerişebilirsin re (106,

ADALET BAKANLIĞI rn amme ze Mevzuat Genel Müdürlüğü

5275 sayılı Kanunun 89. maddesinde, 14/04/2020 tarihli ve 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla yapılan ve yukarıya alınan değişiklikler, 01/01/2021 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

C) 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin;

1. "Hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 109. maddesinin; birinci fikrasında hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır olup olmadığı, tekrar suç işleme ve mağdura veya başkalarına zarar verme risklerinin düşük olup olmadığı hususlarında idare ve gözlem kurulu tarafından iyi hâlin belirlenmesine esas olmak üzere en geç altı ayda bir değerlendirmeye tabi tutulacağı; ikinci fıkrasında, birinci fikra gereğince yapılacak değerlendirmede, infazın tüm aşamalarında hükümlülerin katıldığı iyileştirmeye yönelik psiko-sosyal ve eğitim-öğretim programları ile spor ve sosyal faaliyetleri, kültür ve sanat programları, aldığı sertifikaları, kitap okuma alışkanlığı, diğer hükümlü ve tutuklular ile ceza infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri, işlediği suçtan dolayı duyduğu pişmanlığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki çalışma kurallarına uyumu ve aldığı disiplin cezalarının dikkate alınacağı,

2. "Disiplin eylemi nedeniyle iyi hâl kararı verilmesine engel hâller ve şikâyet" kenar başlıklı 110. maddesinin birinci fıkrasında, gözlem değerlendirme raporu veya gelişim değerlendirme raporunda yazılı olup da henüz kaldırılmamış disiplin cezası bulunan hükümlü hakkında iyi hâl kararı verilemeyeceği, hükümlünün iyi hâline ilişkin değerlendirmenin, ancak daha önceden verilmiş olup da disiplin cezası infaz edilmiş ve bu cezası kaldırılmış olanlar hakkında yapılabileceği; ikinci fıkrasında, disiplin cezasını gerektiren bir eylemi işlemiş olmasına rağmen, koşullu salıverilme tarihinde bu eyleminden dolayı disiplin soruşturması henüz sonuçlandırılmayan hükümlüler hakkında iyi hâl kararının verilip verilmemesinin idare ve gözlem kurulunca takdir edileceği; üçüncü fıkrasında, idare ve gözlem kurulunca, hükümlü hakkında, süre belgesindeki muhtemel koşullu salıverilme tarihi de dikkate alınarak iyi hâle ilişkin olarak bir karar verileceği,

Hükümlerine yer verildiği malâmlarıdır.

Bu kapsamda idare ve gözlem kurulunca verilen kararlara karşı infaz hâkimliği nezdinde şikâyet, infaz hâkimliği kararlarına karşı da ağır ceza mahkemesi nezdinde itiraz kanun yoluna başvurulabilmektedir.

H- A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir.

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden RNMa©11 - dEcPtFZ - HGİA373 - mKSpRK ile erişebilirsin

ADALET BAKANLIĞI tirme Mevzuat Genel Müdürlüğü

B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.

M- Bolu Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 17/09/2024 tarihli cevapta;

A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Bolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, farklı tarihlerdeki şikâyetleriyle ilgili Kurum revirinde muayene edildiği gibi gerektiğinde Bolu İzzet Baysal Devlet Hastanesinin farklı polikliniklerine, İzzet Baysal Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi ile Bolu İzzet Baysal Ağız ve Diş Sağlığı Merkezine sevkinin sağlanarak muayene, tetkik ve tedavisinin yapıldığı, reçete edilen ilaçların kendisine teslim edildiği,

B) Adı geçenin iyi halli olmadığına ilişkin Kurum İdare ve Gözlem Kurulunca verilen 05/06/2024 tarihli kararın infaz hâkimliği ve ağır ceza mahkemesinin denetiminden geçerek kesinleştiği,

C) Kurumdaki tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü,

Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı,

Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden RWMa811 - dEcPtFZ - HGİ4373 - mKSpRK ile erişebilirsin

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 7 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir