Bolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun hak ihlaline uğradığı iddiasına ilişkin

Bolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutulan İhsan Balkaş'ın milletvekillerine ve avukatına göndermek istediği mektupların hukuka aykırı biçimde alıkonulduğu ve keyfi gerekçelerle sansüre tabi tutulduğu, cezaevinin alıkoyma kararları ile ortaya çıkmıştır. Mahpusun mektuplarında cezaevinde yaşanan ağır hak ihlalleri, keyfi infaz uzatmaları, sağlık hizmetlerine erişim sorunları, sosyal faaliyet kısıtlamaları ve oda değişikliği taleplerinin karşılanmadığı gibi konulara dikkat çektiği, buna rağmen mektupların içeriğinin "kamuoyunda infial yaratma" veya "örgütsel haberleşme" gibi iddialarla susturulmak istendiği belirtilmektedir.

Mahpusun alıkonulan mektuplarındaki ifadelerinden daha önce de mektup gönderdiği ancak muhataplarına ulaşmadığı anlaşılmaktadır. Mahpusun cezaevinde deneyimlediği keyfi sansür ve el koyma uygulamaları nedeniyle daha önce yazıp gönderdiği mektupların muhataplarına ulaşmadığını bizzat deneyimlediği ve bu nedenle gönderdiği mektupların ulaşıp ulaşmadığından emin olabilmek için milletvekiline "normal mektup" ve "taahhütlü mektup" şeklinde iki ayrı yöntemle göndermeyi denemiştir. Bu durum, mahpusun haberleşme hakkının cezaevi idaresi tarafından keyfi şekilde engellenmesinin somut bir göstergesi olup, demokratik denetim mekanizmalarının çalışmasını ve kamuoyunun bilgi edinme hakkını da doğrudan etkilemektedir.

Bu bağlamda;

İhsan Balkaş'ın daha önce yazıp gönderdiği ancak muhatabına ulaşmadığı belirtilen mektubun cezaevi idaresince hangi işlemlere tabi tutulduğu, gönderilip gönderilmediği ve varsa konuya ilişkin disiplin veya mahkeme kararları nelerdir?

Mahpusların hastaneyle ilgili tedavi sorunları, spor ve sohbet faaliyetlerine katılım durumları, oda değişikliği taleplerinin karşılanma oranı ve şartlı tahliye başvurularının durumu hakkında Bakanlığınızın resmi verileri nelerdir?

Cezaevi idaresi tarafından mektupların alıkonulmasına gerekçe olarak gösterilen "kişileri veya kuruluşları paniğe yöneltecek yalan ve yanlış bilgilerle kamuoyunda infial yaratmaya çalıştığı" iddiasına ilişkin olarak; mektupta yer aldığı belirtilen hangi cümleler veya ifadeler somut olarak yalan veya yanlış bilgi kapsamına girmektedir? Mektupların alıkonulmasına gerekçe gösterilen "PKK suçundan barındırılan hükümlülerin şartlı tahliyeleri engelleniyor adı altında kamuoyunda infial yaratmaya çalıştığı" şeklindeki değerlendirme hangi somut delillere dayanmaktadır?

Avukata gönderilen mektupların denetime tabi tutulmayacağı İnfaz Yönetmeliği'nin 76/4. maddesinde açıkça düzenlenmişken; İhsan Balkaş'ın avukatına gönderdiği mektuba neden el konulmuştur? Bu uygulamanın Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarına aykırı olduğu hususunda Bakanlığınızın değerlendirmesi nedir? |