Sakarya 1 Nolu L Tipi Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebine ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 4 Eylül 2024 tarihinde 7/15915 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 85 gün sonra, 28 Kasım 2024).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Sakarya 1 Nolu L Tipi Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/15915, 4 Eylül 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-15915-sakarya-1-nolu-l-tipi-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-nakil-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/af52857c-a659-4359-b285-0191c69d92a1
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 85 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafindan Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide; "Ben Melek Gelir Sakarya I Nolu L Tipi Cezaevinde kalmaktayım. 6 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkum edildim. 37 yaşındayım. 14, 11 ve 5 yaşlarında 3 çocuk annesiyim. Ailemin ikamet adresi Bolu merkezdir. Eşim asgari ücretle çalışıp çocuklarıma bakmaktadır. İnfazımın 19 ayını geride bıraktım. Bu süre içerisinde çocuklarımı göremez oldum. Yakınlarımın desteği ile çocuklarımı sadece açık görüşlerde görebilmekteyim. Bu da her zaman mümkün olmuyor. Aile bütünlüğümüz zarar görmektedir. Eşim çalıştığı için görüşmemiz mümkün olmuyor. 9 aydır ailemin ikameti olan Bolu'ya sevkimi istememe rağmen kapasitenin dolu olması nedeniyle sevk talebim reddediliyor. Bolu T Tipi Kapalı Cezaevine sevkini olursa çocuklarım ve eşimi daha rahat ve sık görme imkanını olacaktır. Bu konuda CİMER, İnsan Kakları Komisyonu, Kamu Denetçiliği kurumlarına başvurdum. Hala cevap beklemekteyim." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Melek Gelir'in Bolu T Tipi Cezaevi'ne sevk edilmesi için bakanlık olarak yapılan çalışmalar nelerdir?
Melek Gelir isimli yurttaşın sevk talebi olmasına rağmen sevk edilmediği iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Melek Gelir isimli yurttaşın sevk olamamasının gerekçesi nedir?
Soru önergesinin yazıldığı tarih itibariyle sevk talebi olan mahpus sayısı kaçtır?
Son 6 yılda sevk talebi olduğu halde sevk olamayan mahpus sayısı kaçtır?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat,2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
k.
1492243 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/15915 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) belik
ADALET BAKANLIĞI (e
Sayı : E-56020453-610-1289-5831/8081 Konu : Yazılı soru önergesi 2111. (2024
Sayın'Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/15915 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Hükümlülerin Nakilleri" başlıklı Dokuzuncu Bölümünün "Kendi istekleri ile nakil" kenar başlıklı 54. maddesinin birinci fıkrasında, hükümlülerin kendi istekleri ile bulundukları kurumdan başka kurumlara nakledilebilmeleri için; gitmek istedikleri kurumlardan durumlarına uygun en az üç yeri belirten bir dilekçe vermeleri, çocuk hükümlüler ile maddi durumunun yetersiz olduğunu belgelendiren hükümlüler hariç olmak üzere nakil giderlerini peşin olarak ödemeyi kabul etmeleri, ceza infaz kurumlarında bulunması gereken sürenin üç aydan fazla olması, iyi hâl göstermeleri, disiplin cezası almamış veya kaldırılmış olması, istekte bulunulan kurumda yer, kapsama gücü ve sınıfının uygun bulunması ve tutukevi olmaması, mahkumiyet sürelerine uygun hükümlülerin barındırıldığı bir kurum olması, daha önce disiplin nedeniyle ayrılmak zorunda kaldıkları kurum olmaması gerektiği; ikinci fıkrasında ise bu hükümlülerin nakledildikleri kurumlarda, eğitim öğretim veya hastalık nedeniyle nakil hariç, bir yıl kalmak zorunda olduğu, çocuklar bakımından bu sürenin altı ay olarak uygulanacağı hükümlerinin yer aldığı malâmlarıdır.
U- Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 26/09/2024 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Sakarya | Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı,
B) Adı geçenin farklı tarihlerde nakil talebinde bulunduğu, talep edilen ceza infaz kurumlarının kapasitesinin uygun olmaması nedeniyle nakil taleplerinin karşılanamadığı,
C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan miğizLi
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden Xİ ZJ9kv - 2svd9pG - 4n0j Pol - rmj j İEZ ile erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan