Sakarya 1 Nolu L Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebine ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen bilgide; "Müvekkilim Gülbahar Kıskaç Sakarya 1 No'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunmaktadır ancak müvekkilin sağlık sorunları, psikolojik durumu ve ailesi ile olan bağlarını sürdürmesindeki zorluklar nedeniyle, Bakırköy Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na naklinin yapılması gerekliliği doğmuştur. Müvekkil, ilerlemiş yaşı nedeniyle ciddi sağlık problemleri yaşamaktadır. Kalp, tansiyon ve şeker hastalığı bulunmaktadır. Romatizmal hastalıklar, bacaklarda şişlikler ve vücudunda büyük yaralar mevcuttur. Bu durumların tedavisi kaldığı cezaevinde yetersiz kalmakta, müvekkilin fiziksel durumu her geçen gün daha da kötüleşmektedir. Ayrıca, müvekkilim psikolojik olarak büyük bir yük altındadır ve bu durum sebebiyle psikiyatrik ilaçlar kullanmaktadır. Bulunduğu cezaevi koşulları, müvekkilin yalnızlık hissini artırmakta ve uyum sağlamasını zorlaştırmaktadır. Müvekkilin ailesi ve ziyaretçileri, İstanbul şehrinde ikamet etmektedir. Ancak Sakarya'daki cezaevi, müvekkilin ailesinin ikamet ettiği yerden yaklaşık 200 kilometreden fazla uzaklıktadır. Bu uzaklık, ailesinin ve diğer yakınlarının müvekkili ziyaret etmesini ciddi şekilde zorlaştırmaktadır. Çocukları (Bahar Çiçek, Nurcan Özyılmaz, Gülcan Kıskaç) ziyaret masrafları nedeniyle borç almak zorunda kalmakta ve bazen maddi imkansızlıklar nedeniyle müvekkilin yanına gelememektedir. Müvekkilin annesi Şahinder Sepetçi, ileri yaşı ve sağlık sorunları nedeniyle uzun yolculuk yapamamaktadır. Bu nedenle, torunları gibi müvekkili düzenli ziyaret edememektedir. Ulusal ve uluslararası hukuki düzenlemelerde; hükümlü ve tutukluların aileleri ile bağlarını sürdürmeleri ve ziyaretlerin kolaylaştırılması bir hak olarak tanınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) aile hayatına saygıyı düzenleyen 8. maddesi ve Avrupa Cezaevi Kuralları, hükümlülerin aile üyeleri ile bağlarının korunmasını bir ilke olarak belirlemektedir. Ancak, mevcut koşullar bu hakkın etkin şekilde kullanılmasına engel teşkil etmektedir. Müvekkilin akrabası Resmiye Bayır, Bakırköy Kadın Kapalı Ceza İnfaz

TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

248257"

Kurumu'nda bulunmaktadır. Müvekkilin bu kuruma nakledilmesi, yalnızlık hissini azaltacak, sosyal uyumunu destekleyecek ve psikolojik durumuna olumlu katkı sağlayacaktır. Ayrıca, müvekkilin çocukları ve annesi İstanbul'da bulunduğundan, ziyaret sıklığı artacak ve müvekkilin sosyal bağlarını güçlendirmesi mümkün olacaktır. Müvekkilin Bakırköy Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na naklinin yapılmasını talep ederiz." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?

2. Eğer bu iddialar doğruysa Gülbahar Kıskaç isimli yurttaşın Bakırköy Kadın Kapalı Cezaevi'ne nakil olamama gerekçesi nedir?

3. Gülbahar Kıskaç isimli yurttaşın sağlığı ne durumdadır?

4. Gülbahar Kıskaç isimli yurttaşın tedavisi ne şekilde yürütülmektedir?

5. Cezaevlerinde kalan mahpusların ailelerinin ikametlerine yakın yerlere sevk edilmesi ile ilgili bakanlığınızın yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir?

6. Soru önergesinin yazıldığı tarih itibariyle cezaevlerinde nakil talebi olan mahpus sayısı kaçtır?

7. Soru önergesinin yazıldığı tarih itibariyle cezaevlerinde bulunan hasta mahpus sayısı kaçtır?

8. Son 5 yılda cezaevlerinde nakil talebi reddedilen mahpus sayısı kaçtır?