Bir yayın yasağı kararına ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 46 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayım Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen bilgide; "Ben Dursun Boran (T.C. Kimlik No: ) İstanbul B.Çekmece 3 Sulh Hukuk Mahkemesinde itirazın iptali (aidat davasında) Hakim G A. Davalısı Dursun Boran, Davacsıı sözde Çamlıca sitesi olan, 2019-1161 E 2021-1522
K 22.9.2021 T davayı kısmen kabul etti. Gerekçeli kararda İstinaf BAM 35 HD nin 02.2.2021 T 2018-318 E 2021-232 K kararını gerekçe gösterdi Hakim G Oysa Gerekçeli Karara dayanak yaptığı İstinaf kararı Alkent 2000 Mahallesi 7 Tepe Bulvarı sözde sitesine ait. 7 Tepe sözde sitede 29 ada, 29 Parsel den ibaret. Tüm yollar kamuya terk. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 06.11.2013 tarih ve 2013-18-362 E 2013-1538 K sayılı içtihadıda davacıları yok hükmünde sayıyor. Birden çok parsel üzerine kurulu yerde, Toplu Yapıya Geçilmez diyor! 7 Tepe sözde sitesinde toplu yapıya geçilmez. Sözde Çamlıca sitesi 9 ada 15 parsel. HGK kararına göre burada da toplu yapıya geçilmez. Toplu yapıya geçilmeyen yerde, Yönetim Planı, Site yönetimi, ortak gider, aidat olmaz. İşte Hukuk skandalı basında haber olunca, Hakim G
A Skandalı. Başlığı ile yapılan habere, Hakim B.Çekmece 1 Sulh Ceza Mahkemesi hakiminden yayın yasağı istedi hakime hanım. 1 Scz 2022-985 D.İş 7.2.2022 de ile habere yayın yasağı getirdi. Bir Hakim kararları ile konuşur, bilinir. Madem doğru karar verdi. Neden kararının yayınlanmasına yayın yasağı getirdi. Haberi yayından kaldırttı? Anayasanın 26, 28.Maddeleri AİHS nin 19.ifade hürriyeti maddeleri bu yayın yasağı ile ihlal edildi. Anayasa 28 Basın Hürdür Sansür Edilemez diyor. Anayasa 26 Maddesi Herkes düşüncesini, bilgi ve belgeyi yayınlar diyor. Hakim hem yanlış karar verdi. Hem Anayasayı ihlal etti. Dursun Boran, tarafından Adalet Bakanlığına şikayet edilen G Hakim hakkında, hala karar verilmedi. " ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa konu ile ilgili açılmış bir soruşturma var mıdır?
Eğer bu iddialar doğruysa yayın yasağı kararı alınmasının gerekçesi nedir?
Bakanlığınıza iletilen herhangi bir şikayet var mıdır? Varsa ne gibi iş ve işlemlerde bulunulmuştur?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1501035 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/16258 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
ADALET BAKANLIĞI Hs ota lc Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1343-5675/7787 Konu : Yazılı soru önergesi 0 U b /2024
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/16258 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve
UYAP Rilisim Sistemindeki hu dokümana him://vatandaş uvan. gov tr adresinden DHAXGZW - OPxYduAâ - UhömxKs - ZSFRPEZ ileerisebilirsin
ADALET BAKANLIĞI TN om Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
I- Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 09/10/2024 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde belirtilen erişimin engellenmesi kararına karşı yapılan itirazın Büyükçekmece Sulh Ceza Hâkimliği tarafından reddine karar verildiği,
B) Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığında soru önergesinde adı geçenlerin karşılıklı taraf oldukları bir soruşturma dosyasının bulunmadığı,
Bildirilmiştir.
HI- Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen 07/10/2024 tarihli cevapta; Kurul Hâkim ve Savcı Şikâyet Bürosu ile Disiplin Bürosu kayıtlarının tetkikinde soru önergesinde belirtilen hususa ilişkin açılmış herhangi bir soruşturma ya da ihbar kaydının bulunmadığı bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden DHAXGZW - OPxYduA - UhömxKs - ZSEFRPE- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan