Ereğli Yüksek Güvenlikli Cezaevinde bulunan bir mahkumun koşullu salıvermeden yararlandırılmadığı iddiasına ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak. cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen bilgide; "Ben Mehmet Mencik, Ereğli Yüksek Güvenlikli Cezaevi'nde kalıyorum. Ben 19 yaşımdayken cezaevine girdim. Şu anda 28 yaşındayım. 2015'te 12 yıl ceza aldım. Cezamın 9 yıllık koşullu salıverilme süresini tamamladım. Ancak İdari ve Gözlem Kurulu cezamı 1 yıl daha uzattı. Hem de hiçbir somut suç yokken. Son derece soyut ve sübjektif gerekçelerle bunu yaptılar. 07.08.2024 tarihinde kurul karşısında sözlü mülakat için çıkartıldım. Kurul başkanı neden tarafsızlara geçmediğimi sordu. Bende bu durumun yasal olarak bir problem oluşturmadığını beyan ettim. Sonrasında mülakat salonundan atıldım ve cezamın | yıl uzatıldığı tebliğ edildi. Bana ait olmayan beyanlar ve işlemediğini disiplin suçlarının kararın gerekçesinde yer aldığın gördüm. Onlar "Vicdanım rahat o nedenle tarafsızlık talebinde bulunmayacağım" sözlerini söylediğimi iddia etmişler. Fakat benim böyle bir beyanım yoktur. Tamamen kendileri uydurmuşlar. Başka bir konuda hakkımda suç üretmeleridir. Kurulun kararında şöyle bir ibare geçmektedir. 19.09.2022 tarihinden itibaren iyi halli olduğu, disiplin soruşturması yürütülmediği görülmektedir. Bu doğru bir bilgidir. Fakat bir alt paragrafta ise en son işlemiş olduğu disiplin suçunun 25.09.2023 tarihinde olduğudur. Dikkat edilirse tarihteki tutarsızlıklar görülür. 25.09.2023 te Kürtçe şarkı söylediğim için hakkımda soruşturma açıldı ve bu soruşturma lehime sonuçlanarak düştü. Fakat kurul bir yıl önce lehime sonuçlanmış bir soruşturmayı kullanmış ve suç işlemişim gibi | yıl cezamı arttırmışlar. 25.03.2024 tarihinde talebim olmaksızın bana telefon ödülü verildi. Disiplin sucu işlemiş bir kişiye nasıl ödül verilir? Bandırma cezaevinde kalırken de lehime sonuçlanan bir soruşturmayı İdare ve Gözlem Kurulu gerekçeye yazmış." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?

2. Eğer bu iddialar doğruysa Mehmet Mencik koşullu salıverilme süresini doldurmasına rağmen neden tahliye edilmiyor?

   TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara

3. 0) 5)

   6)

   8)

   Mehmet Mencik'in cezasının 1 yıl uzatıldığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Mehmet Mencikin cezasının | yıl uzatılmasının gerekçesi nedir?

4. Cezaevinde tarafsızlar koğuşuna geçmemek kanunen bir suç teşkil etmemesine rağmen İdare ve Gözlem Kurulunun bu durumu suç olarak kabul etmesinin sebebi nedir? Hakkında açılan soruşturmaların hepsi lehine sonuçlanan Mehmet Mencik'in tahliye edilmesi için Bakanlık olarak ne yapmayı planlıyorsunuz?

5. Eğer bu iddialar doğruysa disiplin suçu işlemediği için telefon ödülü alan Mehmet Mencik'in, disiplin suçu işlediği gerekçe gösterilerek tahliye edilmemesindeki çelişkinin sebebi nedir?

6. Eğer bu iddialar doğruysa olmayan suçları gerekçe olarak göstererek Mehmet Mencik"in cezasını uzatan İdare ve Gözlem Kurulu üyeleri hakkında bir soruşturma başlatıldı mı? Eğer başlatıldıysa akıbeti ne durumdadır?

7. Soru önergesinin yazıldığı tarih itibariyle cezaevlerinde yatar sürelerini tamamladığı halde tahliye edilmeyen mahpus sayısı kaçtır?