Diyarbakır Kadın Kapalı İnfaz Kurumunda bulunan bir mahkumun tutuksuz yargılanma talebine ilişkin
Kaynak göster
Beritan Güneş Altın (DEM Parti), 20 Eylül 2024 tarihinde 7/16383 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 482 gün sonra, 15 Ocak 2026).
Beritan Güneş Altın (DEM Parti, Mardin). “Diyarbakır Kadın Kapalı İnfaz Kurumunda bulunan bir mahkumun tutuksuz yargılanma talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/16383, 20 Eylül 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-16383-diyarbakir-kadin-kapali-infaz-kurumunda-bulunan-bir-mahkumun-tutuksuz-yargilanma-talebine (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/947397f2-4618-49f2-aa83-01921f08550c
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 482 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98, TBMM İç
Tüzüğü'nün 96 ve 99*uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Gaziantep'te 9 aylık hamile olan ve 18 yaşının altında Suriyeli bir kız çocuğu, Ağustos 2024'te hakkında başlatılan "örgüt üyeliği" soruşturması kapsamında evine yapılan baskın yapılarak gözaltına alınmıştır. Gözaltı sonrasında tutuklanmasına karar verilen kız çocuğu, tutuklanarak Gaziantep L Tipi cezaevine gönderilmiştir. Söz konusu kurumda benzer suç türünden başka tutuklu ve/veya hükümlü bulunmaması nedeniyle tek kişilik koğuşta tutulan çocuk, geçtiğimiz günlerde doğum yapmıştır ve 18 yaşını da bu günlerde doldurmuştur. 3 yıldır Gaziantep'te yaşayan kız çocuğunun, savaşta tüm ailesini kaybettiği ve dini nikahla evlendirildiği, 1 yaşında bir çocuğu daha olduğu edinilen bilgiler arasındadır.
Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Avukatıyla yaptığımız görüşmelerde çocuğun tahliyesi için yapılan tüm başvuruların savcılık tarafından reddedildiğini, çocuğun cezaevinde tanımadığı kişiler tarafından "mülakat" adı altında görüşmelere çıkarıldığını, ardından da Diyarbakır Kadın Kapalı İnfaz Kurumu'na gönderildiğini öğrenmiş bulunmaktayız.
Suç isnadı tarihinde çocuğun henüz 15 yaşında olması, 18 yaşını henüz doldurduğu, yeni doğum yapmış olması göz önüne alındığında çocuğun ve bebeğinin özel sağlık ihtiyaçlarının gözetilmesi gerekmektedir. Söz konusu ihtiyacın ise cezaevi ortamında .giderilemeyeceği açıktır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Suç isnadı tarihinden bu yana geçen zaman düşünüldüğünde, hali hazırda dosyada karartılabilecek herhangi bir delil bulunmaması ve diğer tutukluluk sebeplerinin de olmaması karşısında kız çocuğunun salıverilmemesinin, yapılan başvuruların reddedilmesinin gerekçesi nedir?
Yeni doğum yapmış çocuğun ve yeni doğan bebeğin cezaevi koşullarında, üstelik tek kişilik bir koğuşta sağlık ve güvenlik riskleri olduğu açıkken, çocuk ve bebeğin sağlık ve güvenliği için ne gibi önlemler alınmıştır?
Ceza kanunlarında ve sair mevzuatta "mülakat" diye bir soruşturma yöntemi düzenlenmekte midir? Çocuğu cezaevinde "mülakat" adı altında görüşmeye çağıranlar kimlerdir? Bu görüşmelerde çocuğa ne söylenmekte, ne sorulmaktadır? Böylesi hukuk dışı görüşmelerin suç olduğu açıkken Bakanlığınız ilgili personel hakkında ne tür işlemler yapacaktır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1501043 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Mardin Milletvekili Beritan Güneş Altın tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/16383 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Eğil
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden N6İXZ72 - XPZIARF - WKLPİRt - MDAK6M- ile erişebilirsin ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1331-3161/4430 Konu : Yazılı soru önergesi İG. 191 12028
Sayın Beritan GÜNEŞ ALTIN Mardin Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/16383 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
I- Diyarbakır ve Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmalara verilen cevaplarda;
A) Soru önergesinde adı geçenin Diyarbakır Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararıyla 28/01/2025 tarihinde Kurumdan tahliye edildiği,
B) Adı geçen hakkında yapılan yargılama neticesinde verilen kararın istinaf incelemesinin devam ettiği,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden VKdijkr1I - 6YZYDSY - faEH9Nb - AyU440 ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan