Vahdettin Köşkünün Hazineye devredilmesine ilişkin
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- Bakanlığa iletildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 64 gün, bakanlığa iletilmesinden cevaba 57 gün. Tarihler TBMM kaydından ve cevap yazısından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıda belirtilen sorularımın Hazine ve Maliye Bakanı Sayın Mehmet Şi tarafından yazılı olarak cevaplandırılması hususunu; Anayasanın 98. ve İçtüzüğü maddeleri gereğince saygılarımla arz ederim.
Vahdettin Köşkü, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 30. Maddesine/ i4tingd&n mülkiyeti Hazineden Vakıflar Genel Müdürlüğüne geçmişken Vakıflar Meclis Kar ki l ile yeniden Hazineye piyasa rayicinin altında devredildiği ve Ankara Çayyolu'ndaki Vakıflar Genel Müdürlüğü yeni hizmet binasıyla takas edildiği yönündeki iddialar tarafımıza ulaşmıştır. yoluyla meydana gelip de her'n ne suretle olursa olsun Hazine, belediye, özel idarelerin veya köy tüzel kişiliğinin mülkiyetine geçmiş vakıf kültür varlıkları mazbut vakfına devrolunur." denilmektedir. İlgili konuda 30. madde üzerinden Sayıştay tarafından İstanbul'da inceleme başlatıldığı da ifade edilmektedir.
Bu Bağlamda;
Vahdettin Köşkü, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 30. Maddesine istinaden mülkiyeti Hazineden Vakıflar Genel Müdürlüğüne geçmişken Vakıflar Meclis Kararı ile yeniden Hazineye piyasa rayicinin altında devredildiği ve Ankara Çayyolu'ndaki Vakıflar Genel Müdürlüğü yeni hizmet binasıyla takas edildiği yönündeki iddialar doğru mudur?
SORULAR
İddialar doğru ise; Vahdettin Köşkü, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 30. Maddesine istinaden mülkiyeti Hazineden Vakıflar Genel Müdürlüğüne geçmişken Vakıflar Meclis Kararı ile yeniden Hazineye piyasa rayicinin altında devredilmesinin gerekçeleri nelerdir?
Bu konuda kamu yararı gözetilmiş midir?
Vahdettin Köşkü'nün Ankara Çayyolu'ndaki Vakıflar Genel Müdürlüğü yeni hizmet binasıyla takas edildiği iddiası doğru ise; bu kararın alınmasındaki gerekçeler nelerdir?
İlgili konuda 30. madde üzerinden Sayıştay tarafından İstanbul'da inceleme başlatıldığı iddiaları doğru mudur? Doğru ise ilgili inceleme hangi aşamadadır?
İlgili konuda aydınlatılması gereken hususlar hakkında kamuoyunu aydınlatır mısınız? emme ki .— male ran sez
Ee mana e ün aze am Vm ame rana mam ml ei e a neme İ
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Mehmet Şimşek, Hazine ve Maliye Bakanı ·
İlgi yazınız ekinde alınan Artvin Milletvekili Sayın Av. Uğur BAYRAKTUTAN'a ait 7118167 esas sayılı yazılı soru önergesine ilişkin olarak, Bakanlığımız tarafından hazırlanan cevap metni ektedir.
Bilgilerini ve gereğini arz ederim.
Mutfak.
Mehmet ŞİMŞEK Bakan
Devlet Mah. Dikmen Cad. No:12, M Blok, Kat: 3-4
Artvin Milletvekili Sayın Av. Uğur BAYRAKTUTAN"'a Ait 7/18167 Esas Sayılı Soru Önergesine İlişkin Olarak Hazine ve Maliye Bakanlığı Cevap Metni
Sayın Av. Uğur BAYRAKTUTAN, öncelikle şahsıma yönelik olarak Bakanlığımıza sunduğunuz yazılı soru önergeniz için teşekkür ederim.
Soru önergesinde bahsi geçen hususlar; Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile Kültür ve Turizm Bakanlığı uhdesinde bulunmaktadır.
Devlet Mah. Dikmen Cad. No:12, M Blok, Kat: 3-4
Mehmet ŞİMŞEKBakan