Bir kişinin eğitim hakkının engellendiği iddiasına ilişkin

711383 6k42.

b) 04/11/2024 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1522939 sayılı yazınız. c)11/11/2024 tarihli ve E-43452547-120.07.04-1527710 sayılı yazınız.

Bakanlığımıza İlgi (a-b-c)'de kayıtlı yazıyla iletilen Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk GERGERLİOĞLU'nun 7/18424, Antalya Milletvekili Aykut KAYA'nın 7/18430, Diyarbakır Milletvekili Osman Cengiz ÇANDAR""ın 7/18596, Tunceli Milletvekili Ayten KORDU'nun 7/18599, Şanlıurfa Milletvekili Mahmut TANAL"'ın 7/18608, Şırnak Milletvekili Mehmet Zeki İRMEZ*in 7/18610 ve Hakkari Milletvekili Öznur BARTİN"in 7/18883 esas numaralı yazılı soru önergeleri incelenmiş olup konuya ilişkin bilgiler Ek'te sunulmuştur.

Hİ 1<Y21y 6£3;

MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI 00) EĞİTİMİN Strateji Geliştirme Başkanlığı ep YÜZYILI NUMARALI YAZILI SORU ÖNERGESİNE İLİŞKİN BİLGİ

Yükseköğretim Kurulu Başkanlığından alınan 72434 sayılı konuya ilişkin yazıları Ek'te yer almaktadır.

YÜKSEKÖĞRETİM KURULU BAŞKANLIĞI Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığı

Sayı O:E-57802651-610-72434 Konu : Soru Önergeleri - 7/18424

MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞINA (Strateji Geliştirme Başkanlığı)

b) Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Rektörlüğünün 14.41 5 516870 sayılı yazısı.

8as teşkil etmek üzere Tekirdağ Namık sunulmaktadır.

Bilgilerine arz ederim.

Prof. Dr. Metin TOPCUOĞLU

Başkan Vekili Ek: İlgi (b) yazı ve ekleri. (10 Sayfaj"

Öğrenci İşleri Daire Başkanlığı

— ÖGÜNLÜDÜR Sayı : E-63477709-610-516870 > Konu : Soru Önergeleri-Mehmet OKUŞLU YÜKSEKÖĞRETİM KURULU BAŞKANLIĞI.

(Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığı. e

İlgide kayıtlı yazınız ile Kocaeli Milletvekili Ömer . Faruk GERGERLİOĞLU tarafından verilen 7/18424 esas numaralı soru önergesine cevap teşkil etmek üzere cevaplar maddeler halinde detaylıca açıklanmış olup soruonergesi(Dyok.gov.tr e- poşla'ar adresine gönderilmiştir.

SORU ÖNERGESİ SORULARI; >

1. ) Yukarıda bahsi geçen iddialar doğru mi dur?

Cevap: Bahsi geçen iddialar doğru değildir, N net OKUŞLU ile ilgili yapılan işlemler mevzuat hükümleri çerçevesinde gerçekleştirilmiştir. Ni

2. ) Eğer bu iddialar doğru ise konu ile ilgili soruşturma başlatılmış mıdır?

Cevap: Mehmet OKUŞLU ile ilgili , Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dekanlık Makamının 12.10.2022 tarihli" Onayı ile 13.10.2022 tarihinde disiplin soruşturması başlatılmış olup "2022-2023 Eğitim Öğretim Yılı.Güz ve Bahar Döneminde kaydının yenilenebilmesi için Dekanlık Makamına müracaatta bulunduğu, De lık Makamının ise tutuklu öğrenci Mehmet OKUŞLU' nun öğrencilik statüsünün belirlenmesi için mahkumiyetine ilişkin cezanın ilamının, infazının vb. kesinleşip kesinleşmediği bilgilerini ivedilik tiyaç duyulduğundan kurum içi ve kurumlar arası muhtelif yazışmalarda bulunduğu ve Bitlis 2, Ağır Ceza Mahkemesi ile yapılan yazışmalar neticesinde, anılan mahkemenin 04.10.2018 tarihli 2018/762 sayılı gerekçeli kararında " FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan" 7 yıl 6 üy hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği (Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 24.12.2019. tarih "ve 2019/526E, 2019/8227K sayılı Yargıtay ilamı ile hükmün ikinci maddesindeki 3713 sayılı yasanın beşinci maddesi ibaresinin çıkarılarak yerine 3713 sayılı TMK.'nın 5/1 maddesi ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği) ve 11.03.2020 tarihli kesinleşme şerhi ile de mahkumiyetinin kesinleştiği anlaşıldığından" bu minvalde Yükseköğretim kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin Disiplin Soruşturması başlıklı 3. Bölümü Savunma Hakkı 13. Maddesi gereğince bahse konu 35170051934 T.C. kimlik numaralı Mehmet OKUŞLU' dan 21.10.2022 tarihinde yazılı ve sözlü savunması si alınitş silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm giydiği bilgisi teyit edilmiştir. ğ 3) Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Mehmet OKUŞLU isimli yurttaşı mevzuata aykırı şekilde | üniversiteden attığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Mehmet OKUŞLU isimli yurttaşı üniversiteden atmasının gerekçesi nedir?

Cevap: a) Mehmet OKUŞLU ile ilgili 13.10.2022 tarihinde başlatılan disiplin soruşturması " Telefon:0282 250 00 00 Faks:(282) 250 9906 Unvanı: Şube Müdürü

Tel No: 02822501702

24.10.2022 tarihinde soruşturmacısı tarafından Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi İlahiyat Fak i Disiplin Kuruluna sunulmuş olup İlahiyat Fakültesi Disiplin Kurulu 25.10.2022 tarihli 06. yılı toplantısında 06 sayılı kararında; "Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği" "2, Bölümünde "Disiplin Cezaları ve Disiplin Cezalarını Gerektiren Disiplin Suçları" disiplin. çlarının düzenlendiği "Yükseköğretim Kurumundan Çıkarma Cezasını Gerektiren Disiplin sSüçlari" Wa bendinde yer alan " Mahkeme kararıyla kesinleşmiş olmak kaydıyla, suç işlemek amücıyla örgüt kurmak, böyle bir örgütü yönetmek veya bu amaçla kurulan örgüte üye olmak, üye olmâmükla birlikte örgüt adına faaliyette bulunmak veya yardım etmek" hükmü uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği mahkeme kararıyla sabit olan Mehmet OKUŞLU hakkında işlenen filin ağırlık derecesi dikkate alınarak "Yükseköğretim Kurumundan Çıkarma" cezası ile: 'cezalandırılmasına, kararın Mehmet OKUŞLU' ya ve ilgili kurumlara bildirilmesine karar vermiştir.

b) Mehmet OKUŞLU, Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi İlahiyat: Fakültesi Dekanlığına 02.11.2022 tarih ve 228316 sayılı dilekçesinde Tekirdağ Namık Kemal Üüiversitesi İlahiyat Fakültesi Disiplin Kurulu Kararına karşı itirazda bulunduğu ve itirazının değerlendirildiği Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Yönetim Kurulu tarafından 11.11.2022 tarihli 31 sayılı toplantısında 34 numaralı kararında

. üniversitemiz İlahiyat Fakültesi Disiplin Kurulu kararının uygun olduğuna, disiplin cezasına karşı yapılan itirazın RET edilmesine karar verilmiştir." ce) Mehmet OKUŞLU, Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Yönetim Kurulu tarafından 11.11.2022 tarihli 31 sayılı toplantısında 34 numaralı Mehmet OKUŞLU hakkında itiraz REDDİ kararı gereği, T.C. Tekirdağ 2. İdare Mahkemesine açılan iptal. davasında; Esas no: 2022/1096 Karar No: 2023/507 ile "... açıklanan nedenlerle, davanın reddine, .. . İstanbul İdare Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere 06.07.2023 tarihinde oybirliğiyle" karar vermiştir.(Ek-1)

d) Mehmet OKUŞLU, 7.C, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Yedinci İdare Dava Dairesi'ne Esas No: 2023/1772 ile T.C. Tekirdağ 2. İdare Mahkemesinin 06.07.2023 tarih ve E:2022/1096, K:2023/507 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu g ekçesiyle açılan davada 13.12.2023 tarihli Karar No: 2023/2439'da "... İstinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararı, usul ve hukuka uygun olu istinaf dilekçesinde ileri sürülen iddialar da söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45, Maddesinin 3. Fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine, .. . Danışty' a temyiz yolu açık olmak üzere " karar vermiştir. (Ek-2)

e) Mehmet OKUŞLU tarafından, T.C, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Yedinci İdare Dava Dairesinin 13.12.2023 tarihli Esas No; 2024/ 1772 Karar No: 2023/2459 "istinaf başvurusunu reddine" kararına karşı Temyiz No:2024/52 13. 02.2024 tarihinde sayı ile Danıştay 8. Daire Başkanlığına müracaat edilmek suretiyle TEM Yiz YİZ bâşvurusunda bulunulmuştur ancak TEMYİZ başvurusu henüz sonuçlanmamıştır. (Ek-3) yp

Gelinen bu süreçte Mehmet OKUŞLU hakkında T.C. Tekirdağ 2. İdare Mahkemesi ve T.C. İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Yedinci İdare Dava Dairesi kararları da üniversitemiz ilgili kurulları doğrultusunda olup usul ye e hukuka uygun olarak karar verildiği anlaşılmaktadır.

4-) Tekirdağ. "Namik Kemal Üniversitesi Mehmet OKUŞLU isimli yurttaşın kaydını yapmadığı iddiası doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Mehmet OKUŞLU isimli yurttaşın kaydını yapmamasının gerekçesi nedir?

Cevap: "Mehmet OKUŞLU 2024 Yükseköğretim Kurumları Sınavına girerek Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı tarafından, üniversitemiz İlahiyat Fakültesi İlahiyat programına yerleştirilmiştir ancak üniversitemiz İlahiyat Fakültesi Dekanlığı Disiplin Kurulunun 25.10.2022 tarihli 06 sayılı toplantısında 06 sayılı kararında; "Yükseköğretim Kurumundan Çıkarma" cezası ile sezalandırıldığı, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği 3. Maddesi f bendi "Yükseköğretim Kurumundan Çıkarma: Öğrenciye, bir daha çıkarıldığı yükseköğretim kurumuna alınmamak üzere öğrencilikten çıkarıldığının yazı ile bildirilmesini ifade eder" ve üniversitemizle ilişiği kesilen Mehmet OKUŞLU hakkında tekrar kaydının yapılıp yapılmayacağına ilişkin görüş talebinde bulunmuş olup Daire başkanlığımızın 21.08.2024 tarih ve 482365 sayılı yazıları ile "Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı görüş talebimiz bildirilmiştir. Görüş talebimize cevap olarak

© Telefon:0282 250 00 00 Faks:(282) 250 9906 Unvanı: Şube Müdürü

Tel No: 0 2822501702

Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Hukuk Müşavirliğince 13.09.2024 tarih ve 491793 sayılı cevabi görüş yazısında; Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği 3. Maddesi f bendi " Yükseköğretim Kurumundan Çıkarma; Öğrenciye, bir daha çıkarıldığı yükseköğretim kurumuna alınmamak: üzere öğrencilikten çıkarıldığının yazı ile bildirilmesini" hükmü kapsamında bahsi geçen Könunun değerlendirilmesi gerektiği bildirilmiştir. (Ek-4) ii

5-) Son 8 yılda eğitim hakkının engellendiğine ilişkin tarafınıza iletilen şikâyet sayısı 1 kaçtır?

Cevap: Üniversitemiz eğitim öğretim faaliyetlerini mer'i mevzuat hükümleri! çerçevesinde yürütmektedir.

Bilgilerinizi ve gereğini arz ederim.

Prof. Dr, Mümin ŞAHİN Rektör

I- T.C Tekirdağ 2. İdare Mahkeme Kararı (3 sayfa)

2- T.C, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Yedinci İdare Dava Dairesi Kararı(İstinaf Mahkemesi) (2 sayfa)

3. Danıştay 8. Daire Başkanlığına Temyiz Başvurusu Yazısı dd sayfa)

4. Yükseköğetim Kurulu Başkanlığının 13.09.2024 Tatili ve 491793 Sayılı Görüş Talebi-Mehmet OKUŞLU Konulu Yazısı (1 sayfa)

Tel No: 0 2822501702 (BR

DAVACI : MEHMET OKUŞLU iy di Değirmenaltı Mah. Doktor Büyük Seran Cad. No: 24 4 Enioy Cafe Üstü Süleymanpaşa/TEKİRDAĞ

VEKİLİ : AV. YASEMİN AKTAŞ

DAVANIN ÖZETİ : Davacı tarafından, Yüksek Öğreti: Kurumları Öğrenci Disiplin

Yönetmeliği'nin 9. maddesinin I/a fıkrası gereğince tesis edilen Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi İlahiyat Fakultesi Disiplin Kurulunun 25/10/2022 tarih ve 2022/06 toplantı sayı, Ol karar sayılı "yüksek öğretim kurumundan çıkarma" cezası ile cezalandırılma işleminin ve bu işleme karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin Üniversite Yönetim Kurulu'nun Ji 2022 tarih, 31 toplantı sayı, 34 karar sayılı işleminin; hukuka aykırı olduğu, 11/11/2022 tarihinde ilgili karara yapılan itirazın reddedildiği, suça konu fiilin öğrenci sıfatı taşınan tarihlerde işlenmesi halinde disiplin cezası verilebileceği, disiplin soruşturmasına konu olan Bitlis 2. Ağır Cöza Mahkemesi'nin 04/10/2018 tarih ve E:2018/358,

K:2018/762 kararı ile hüküm giydiği, cezanın infazının 24/06/2022 tarihinde sona erdiği, kararın 04/10/2018 tarihinde kesinleştiği, kararda suç tarihinin 10/11/2017 tarihi ve öncesi olarak belirtildiği, suçun üzerinden iki yıl geçtikten sonra disiplin cezası verme yetkisinin zamanaşımına uğrayacağı, öğrencilik döneminden önce öğrencilik sıfatıyla işlenmemiş bir örgüt üyeliği suçunun Yüksek Öğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği 9. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin Anayasaya ve Yüksek Öğretim Kanuguna aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istenmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ ç Siliğri: 1 Nolu L Tipi Ceza İnfaz kurumunda hükümlü olduğu bilinen davacı öğrencinin 2022-23 eğitim. öğretim yılı güz ve bahar döneminde kaydının yenilenebilmesi için İlahiyat Fakultesi Dekanlığına müracat etmesi üzerine, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet hükmü olup olmadığının araştırıldığı, Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/10/2018 tarih ve E:2018/358, K:2018/762 sayılı kararında; ."Silahlı terör örgütüne üye olmak" suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına katar verildiği, Yargıtay ilamı ile düzeltilerek onandığı, 11/03/2020 tarihli kesinleşme şerhi ile mahkumiyetin kesinleştiği, idarenin öğrenme tarihi 07/10/2022 itibarıyla derhal disiplin soruşturmasına. başlandığı, davacının savunması alındığı, kesinleşmiş Mahkeme kararı ile silahlı terör örgütüne üye olmak suçu işlediği sabit olduğundan Yüksek Öğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği 9 maddesi a fıkrası uyarınca "yüksek öğretim kurumundan çıkarma" cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, idari işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Tekirdağ 2. İdare Mahkemesi'nce, duruşma için önceden belirlenen 04/07/2023 tarihinde, saat 10:35'de duruşma salonunda açılan duruşmaya davacı Mehmet OKUŞLU'nun ve davalı idare vekili Av. Sabahattin EMÇ'in geldiği görülmekle, gelen taraflara usulünce söz verilip anlatımları "dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dava dosyası incelenmek suretiyle işin gereği görüşüldü: , Dava, Yüksek Öğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9.maddesinin I/a fıkrası © gereğince tesis edilen Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi İlahiyat Fakultesi Disiplin Kurulunun 25/10/2022 tarih ve 2022/06 toplantı sayı, Ol karar sayılı "yüksek öğretim kurumundan çıkarma"

BERE UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden PPkg2jXx - AuAgWNi - KAdy53jn - DVKYPOS ileerişebilirsin cezası ile cezalandırılma işleminin ve bu işleme karşı yaptığı itirazın reddine: ilişkin Üniversite Yönetim Kurulu'nun 11.11.2022 tarih, 31 toplantı sayı, 34 karar sayılı işlemin. iptali istemiyle açılmıştır.

2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 'Öğrencilerin disiplin işleri! başlıklı 54. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde; " Yükseköğretim kurumundan çıkarma: Öğrenciye, bir daha çıkarıldığı yükseköğretim kurumuna alınmamak üzere öğrencilikten çıkarıldığının yazı ile bildirilmesidir. Yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasını gerektiren eylemler şunlardır;

1. Mahkeme kararıyla kesinleşmiş olmak kaydıyla suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, böyle bir örgütü yönetmek veya bu amaçla kurulan örgüte üye olmak, "©

2. Suç işlemek amacıyla kurulan bir örgüte üye olmamakla. "birlikte, örgüt adına faaliyette bulunmak veya örgüte yardım etmek,..... " hükmü yer almakta olup, 'Yönetmelikler' başlıklı 65. maddesinin (a) fıkrasının 9. bendinde, .. öğrencilerin disiplin işlemleri ile ilgili hususların Yükseköğretim Kurulu tarafından çıkarılacak yönetmeliklerle düzenleneceği hüküm altına alınmıştır.

18/08/2012 tarih ve 28388 sayılı Resmi © Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği nin 'Amaç ve kapsam' başlıklı 1.maddesinde; "Bu Yönetmeliğin amacı, yükseköğretim kurumları öğrencilerine verilecek disiplin cezaları ile soruşturma usul ve esaslarını düzenlemektir. Bu Yönetmelik yükseköğretim kurumlarındaki tüm öğrencileri kapsar." hükmü, "Dayanak' başlıklı 2. maddesinde; "Bu Yönetmelik 4/11/1981 tarihli ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kânununun 54 üncü maddesi ile 65 inci maddesinin (a) fıkrasının (9) numaralı bendine dayanılarak hazırlanmıştır." hükmü yer almış olup, "Yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasını gerektiren. disiplin suçları' başlıklı 9. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; "Mahkeme kararıyla kesinleşmiş: olmak kaydıyla, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, böyle bir örgütü yönetmek veya bu'âmaçla kurulan örgüte üye olmak, üye olmamakla birlikte örgüt adına faaliyette bulunmak veya yardım: etmek" fiili yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasını gerektiren eylemlerden sayılmıştır."

Dava dosyasının incelenmesinden, davacının 2014 yılında Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi ilahiyat fakültesini kazandığı, üniversitenin öğrencisi olduğu, Biltis 2. Ağır Ceza mahkemesinin E: 2018/358 sayılı dosyasında suç. tarihi 10/11/2017 olarak belirtilen, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılandığı, 04/10/2018 tarih K:2018/762 sayılı kararla 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, kararın: temyiz incelemesinde Yargıtay ilamı ile onandığı, 11/03/2020 tarihli kesinleşme şerhi ile mahkumiyetin kesinleştiği, Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından KEP üzerinden gönderilen Kârarın 07/10/2022 tarihinde öğrenildiği, 13/10/2022 tarihinde başlanan disiplin soruşturmasının 24/10/2022 tarihinde tamamlandığı, davacının savunması alındığı, kesinleşmiş Mahkeme kararı ile silahlı terör örgütüne üye olmak suçu işlediği sabit olduğundan bahisle Yüksek Öğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği 9 maddesi a fıkrası uyarınca "yüksek öğretim kurumundan çıkarma" cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu işleme karşı yapılan itirazın reddedilmesi üzerine de bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmıştır.

© Anayasa" nın 42. maddesinde, kimsenin, eğitim ve öğrenim haklarından yoksun bırakılamayacağı; öğretim hakkının kapsamının kanunla tespit edileceği ve düzenleneceği; eğitim ve öğretim kurumlarında yürütülen faaliyetlerin her ne suretle olursa olsun engellenemeyeceği kurala bağlarimıştır.

2547 sayılı Kanun'un öğrencilerin disiplin işlerinin düzenlendiği 54. maddesinde, maddede sayılan eylemleri işleyen öğrencilere verilecek disiplin cezaları düzenlenmiş olup, fakülte, enstitü

© Veya yüksekokulun içinde veya dışında öğrencilerin işlemiş oldukları disiplin suçlarından

" bahsedilmiş, bu hükme dayanılarak Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği ise yükseköğretim kurumlarındaki tüm öğrencileri kapsayacak şekilde disiplin cezaları ile soruşturma

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden PPKg2jxX - AuAgWNi - KAdy5in - DVKYPOS ileerişebilirsin usul ve esaslarını düzenlemek amacıyla çıkarılmıştır. Yüksek öğretim Kurumları, Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 9. maddesinin 1. fıkrasının a bendinin iptali istemiyle, Danıştay'da açılan davalarda, öğrencilerin uyması gereken kuralları, yükümlülükleri ortaya koymak, disiplini: sağlamak, eğitim öğretim faaliyetinin etkili ve verimli bir şekilde sürdürülmesi amacıyla getirilen.düzenlemede kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği görülmüştür.

Öğrenciler için uygulanacak disiplin kuralları içerisinde ağır disiplinsizlik eylemleri için eğitim veya öğretim kurumundan öğrencinin çıkarılmasını öngören düzenlemelerin, eğitim ve öğretim kurumlarınca öğrenciler için eğitim ve öğretim faaliyetleri süresince uygulanacak disiplin kurallarını düzenleyen dava konusu Yönetmeliğin, disiplin cezası verilmesini gerektiren eylemlerin öğrencilik statüsü devam ederken işlenmesi halinde uygulanabileceği açık: olup, öğrenciliğe giriş tarihinden öncesine ait eylemlerin, Yönetmelik kapsamında değerlendirilmesine olanak bulunmamaktadır.

Uyuşmazlıkta, davacının 2014 yılında üniversitenin ilahiyat fakültesini kazanarak öğrenci olduğu, davacı hakkında, dava konusu Yönetmelik uyarınca yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasını gerektiren, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunduğu, mahkumiyet hükmüne konu fiilin davacının öğrencilik statüsünde olduğu 2017 yılında işlendiği hususu değerlendirildiğinde, eğitim ve öğretim faaliyetleri süresince uygulanacak disiplin kurallarını düzenleyen dava konusu Yönetmeliğin anılan: hükmü uygulanarak, idare tarafından mahkumiyet kararının öğrenilmesinden itibaren süresinde başlatılan soruşturma sonucu, davacının savunması alınarak, hakkında mahkumiyet kararı bulunduğu gerekçesiyle yükseköğretim kurumundan çıkarılmasına ilişkin işlemde ve bu işleme karşı yaptığı itirazının reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı kanaatine varılmışt

Açıklanan nedenlerle, davanın reddine, davacının adli yardım talebi kabul edildiğinden davacıdan tahsil edilemeyen ve aşağıda dökümü yapılan 1.448,70-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılarak tahsili için: ilgili" vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, davalı tarafından yatırılan 11,50-TL vekalet harcının ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 11. 000, 00-TL vekalet ücretinin davacı tarafından davalı idareye ödenmesine, işbu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (30) gün içerisinde Mahkememize verilecek dilekçe marifetiyle İstanbul .Bölge İdare Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, 06/07/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan e Üye ği Üye ALPER KARAASLAN ZEHRA ACAR YAVUZ YÜKSEL KALKAN 165679. 191731 191942 YARGILAMA GİDERLERİ Başvurma Harcı: 179,90-TL Karar Harcı : 179,90-TT.

Y: b. Harcı : 296,40-TL Y. D. İtiraz Harcı: 492,00-TL Posta Gideri : 300,50-TI.

© TOPLAM : 1.448,70-TL

İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNAN (DAVACI) : MEHMET OKUŞLU

Değirmenaltı Mah. Doktor Büyük Seran Cad. No:24 Enjoy Cafe Üstü Süleymanpaşa/T EKİRDAĞ REKTÖRLÜĞÜ VEKİLLERİ : AV. YASEMİN AKTAŞ.

AV. SABAHATTİN EMÇ

İSTEMİN ÖZETİ : Davacı tarafından, Yüksek Öğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9.maddesinin 1/a fıkrası gereğince tesis edilen Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi İlahiyat Fakultesi Disiplin Kurulunun 25/10/2022 tarih ve 2022/06 toplantı sayı, 01 karar sayılı "yüksek öğretim kurumundan çıkarma" cezası ile cezalandırılma işleminin ve bu işleme karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin Üniversite Yönetim Kurulu'nun 11.11.2022 tarih, 31 toplantı sayı, 34 karar sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; "...davacının 2014 yılında üniversitenin ilahiyat fakültesini kazanarak öğrenci olduğu, davacı hakkında, dava konusu Yönetmelik uyarınca yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasını gerektiren, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunduğu, mahkumiyet hükmüne konu fiilin davacının öğrencilik statüsünde olduğu 2017 yılında işlendiği hususu değerlendirildiğinde, eğitim ve öğretim faaliyetleri süresince uygulanacak disiplin kurallarını düzenleyen dava konusu Yönetmeliğin anılan hükmü uygulanarak, idare tarafından mahkumiyet kararının öğrenilmesinden itibaren süresinde başlatılan soruşturma sonucu, davacının. Savunması alınarak, hakkında mahkumiyet kararı , bulunduğu yaptığı itirazının: reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı" gerekçesiyle davanın reddine ilişkin Tekirdağ 2. İdare Mahkemesi'nin 06/07/2023 tarih ve E:2022/1096, K:2023/507 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu, 11/11/2022 tarihinde ilgili karara yapılan itirazın reddedildiği, suça konu fiilin öğrenci sıfatı taşınan tarihlerde işlenmesi halinde disiplin cezası verilebileceği, disiplin soruşturmasına konu olan Bitlis 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04/10/2018 tarih ve E:2018/358, K:2018/762 kararı ile hüküm giydiği, cezanın infazının 24106/2022 tarihinde sona erdiği, kararın 04/10/2018 tarihinde kesinleştiği, kararda suç

5 tarihinin 10/11/2017 tarihi ve öncesi olarak belirtildiği, suçun üzerinden iki yıl geçtikten sonra 1" disiplin cezası verme yetkisinin zamanaşımına uğrayacağı, öğrencilik döneminden önce öğrencilik sıfatıyla işlenmemiş bir örgüt üyeliği suçunun Yüksek Öğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği 9. maddesi kapsamında değerlendirilmesinin Anayasaya ve Yüksek

Öğretim Kanununa aykırı olduğu iddialarıyla istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması ve işin esası hakkında yeniden bir karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : İdare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu ve istinaf başvurusunun reddi gerektiği savunulmuştur.

Karar veren İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Yedinci İdare Dava Dairesi'nce, dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü — 3. fıkrasında, "Bölge idare mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda ilk derece mahkemesi kararını hukuka Uygun bulursa istinaf başvurusunun reddine karar verir. Karardaki maddi yanlışlıkların düzeltilmesi mümkün ise gerekli düzeltmeyi yaparak aynı karari verir. "hükmüne yer verilmiştir.

İstinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararı, usul ve hukuka uygun olup, istinaf dilekçesinde ileri sürülen iddialar da, SÖZ. konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine, davacının adli yardım talebi İlk Derece Mahkemesince kabul edildiğinden ve istinaf başvurusu ret ile sonuçlandığından aşağıda dökümü yapılan 1.010,00-TL yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince ilgili Vergi Dairesi Başkanlığı'na... müzekkere yazılmasına, kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 30 gün içinde Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere 13/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan. , Üye Üye

SELÇUK GÜLEN ABDULLAH AYDOĞDU MELTEM UYGUN BALABAN

38017. i 165669 192039

İstinaf Yargılama Giderleri (Resmi)

İstinaf Hani : 788,00-TL İstinaf Posta Gideri : 272,00-TL Toplam :1.010,00-TL

AAMIT. 13/12/2023

• 781603490* TEMYİZ NO : 2024/52

DANIŞTAY 8. DAİRE BAŞKANLIĞINA

Dairemizce verilen 13/12/2023 tarih ve E: 2023/1772, K: 2023/2459 sayılı karar davacı vekili tarafından temyiz edildiğinden, dava dosyası dizi listesine bağlı olarak yazımız ekinde gönderilmektedir. wi

Arz olunur. 13/02/2024

Selçuk GÜLEN Başkan-38017

E- vii Ve

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden 07 J sgkk - 3HHIN1Ss - /VL40W0 - 77TZİÜS ile erişebilirsin TASNİEF DIŞI

YÜKSEKÖĞRETİM KURULU BAŞKANLIĞI İyiler er Hukuk Müşavirliği

Sayı (o :E-97354392-045.02-54471 Konu : Görüş Talebi-Mehmet OKUŞLU

18/08/2012 tarihli ve 28388 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan mülga Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 3'üncü maddesinin birinci fıkrasının (0 bendi "Yükseköğretim Kurumundan Çıkarma: Öğrenciye, bir daha çıkarıldığı yükseköğretim kurumuna alınmamak üzere öğrencilikten çıkarıldığının yazı ile bildirilmesini" hükmünü içermekte olup ilgi yazınızda bahsi geçen konunun bu hüküm kapsamında Rektörlüğünüzce değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

Bilgilerini rica ederim. Ki

Özlem ŞAHİN Başkan a.

1. Hukuk Müşaviri V.

KEP Ads : yok(Das0l kepi EE