Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi öğrencisi bir kadının hayatını kaybetmesi üzerine yürütülen soruşturmaya ilişkin
Kaynak göster
Gülcan Kaçmaz Sayyiğit (DEM Parti), 22 Ekim 2024 tarihinde 7/18500 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 62 gün sonra, 23 Aralık 2024).
Gülcan Kaçmaz Sayyiğit (DEM Parti, Van). “Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi öğrencisi bir kadının hayatını kaybetmesi üzerine yürütülen soruşturmaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/18500, 22 Ekim 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-18500-van-yuzuncu-yil-universitesi-ogrencisi-bir-kadinin-hayatini-kaybetmesi-uzerine-yurutulen-s (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/edfb09bf-1cd4-4e46-84e9-0192b93b641e
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 62 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasanın 98? inci ve TBMM İçtüzüğünün 96 ncı ve 99 uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Van'da 27 Eylül 2024 tarihinde kaybolan/kaybettirilen 21 yaşındaki Rojin Kabaiş vakasında şüpheli birçok nokta bulunmaktadır. Özellikle kaybolduğu yer ile cansız bedeninin bulunduğu yer arasındaki mesafe, hukukçuların otopsiye müdahil olma taleplerinin reddedilmesi, ailenin açıklamaları şüpheleri derinleştirmiştir. Kadına şiddet ile kadın cinayetlerinin artış gösterdiği bir süreçte söz konusu vakalarda cezasızlık algısının yıkılması, şüphelerin giderilmesi gerekmektedir.
Bu bağlamda;
Gerekçenin tamamını göster (5 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
I — Van'da kaybolduktan/kaybettirildikten sonra cansız bedeni bulunan Rojin Kabaiş hakkında Bakanlığınızda hangi bilgiler bulunmaktadır?
2 — Van'da üniversite öğrencisi Rojin Kabaiş vakasında soruşturma savcısının sürece geç dahil olduğu doğru mudur? Soruşturmanın başından itibaren neden savcılığın kontrolünde yürütülmemiştir?
3 — Rojin Kabaiş vakasıyla ilgili gizlilik kararı alınmasının sebebi nedir? Bunun soruşturmaya katkısı ve yararı nedir? Kamuoyu neden düzenli bir şekilde savcılık tarafından bilgilendirilmemiştir?
4 — Rojin Kabaiş vakası soruşturmasıyla ilgili yaşanan eksiklik ve ihmaller hakkında bir inceleme yapılmış mıdır?
5—Rojin Kabaiş'in Adli Tıp Kurumu'nda yapılan ön otopsi işlemine neden Van Barosu alınmamıştır? Hazırlanan rapor neden avukat ve Van Barosu ile paylaşılmamıştır?. on, 6 — Rojin Kabaiş'in ön otopsi raporunda şüpheli bulunan kaç: bulgu: vardi?" Şüpheli bulgular hakkında önerge tarihine kadar ortaya çıkan sonuçlar nelerdir? EK mil boa
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1522939 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Van Milletvekili Gülcan Kaçmaz Sayyiğit tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/18500 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. pa
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1530-6445/8923 Konu : Yazılı soru önergesi 20/12/2024
Sayın Gülcan KAÇMAZ SAYYİĞİT Van Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/18500 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fikrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
H- Van Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 15/11/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde belirtilen ölüm olayına ilişkin olarak açılan soruşturmanın devam ettiği bildirilmiştir. .
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan