İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/18551 GEÇ CEVAPLANDI · 50 GÜN

Bartın'ın Amasra ilçesinde 14 Ekim 2022 tarihinde meydana gelen maden kazasına ilişkin

Kaynak göster

Serhat Eren (DEM Parti), 16 Ekim 2024 tarihinde 7/18551 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 50 gün sonra, 5 Aralık 2024).

Serhat Eren (DEM Parti, Diyarbakır). “Bartın'ın Amasra ilçesinde 14 Ekim 2022 tarihinde meydana gelen maden kazasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/18551, 16 Ekim 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-18551-bartin-in-amasra-ilcesinde-14-ekim-2022-tarihinde-meydana-gelen-maden-kazasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/968cad7d-f8ee-443e-b404-01929969fa84

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlığa iletildi
  4. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 50 gün, bakanlığa iletilmesinden cevaba 31 gün. Tarihler TBMM kaydından ve cevap yazısından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar tarafından Anayasanın 98 ve İçtüzüğün 96. ve 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Serhat Eren

Amasra'da 14 Ekim 2022 tarihinde Türkiye Taşkömürü Kurumu'na (TTK) ait maden ocağında meydana gelen patlama sonucu 43 madenci hayatını kaybetmiş, 9 işçi yaralanmıştır. Bu facianın ardından açılan davada, ilgili kurumların ve sorumlu kişilerin ihmalleri açıkça ortaya konulmasına rağmen, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından yürütülen disiplin soruşturması ciddi eleştirilere yol açmıştır. Bakanlık tarafından sorumlulara yönelik sadece 1 günlük maaş kesintisi, kınama ve kademe durdurma cezaları verilmiş, ancak bu cezaların caydırıcı olmaktan uzak olduğu görülmüştür.

Gerekçenin tamamını göster (6 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Bu tablo, adeta ceza değil, ödül niteliğinde bir uygulama izlenimi yaratmıştır. Madencilerin yaşamlarını yitirmesine yol açan ağır ihmallere rağmen, bu kişilerin görevlerine devam etmesi ya da emeklilik statüsünün sağladığı avantajlardan yararlanmaları, sorumluluğun etkili şekilde üstlenilmediğini ortaya koymaktadır. Örneğin, sanıklardan bazılarının en üst kademede yer alması nedeniyle kademe durdurma cezası uygulanamamış; emekli olan sanıklar ise maaş kesintisi cezasından muaf tutulmuştur. Ayrıca, tutuksuz yargılanan sanıkların görevlerine devam etmeleri, soruşturmanın ve cezalandırma sürecinin etkisizliğine dair şüpheleri artırmıştır

Madende meydana gelen kazadan birkaç gün önce yapılan denetimlerde, yükselen gaz seviyesine rağmen madenin tahliye edilmediği belirlenmiştir. Ancak bu ihmallerden sorumlu olan denetçiler hakkında bile soruşturma izni verilmemesi, hukuki süreçlerdeki ciddi eksiklikleri gözler önüne sermektedir i

Amasra davasında Çalışma Bakanlığı ve Enerji Bakanlığı gibi ilgili kamu kurumlarının ihmalleri, sadece bireysel sorumlulara değil, denetim ve önleme süreçlerinin yapısal zayıflıklarına da işaret etmektedir. Sayıştay raporlarında da sıkça dile getirilen bu sorunlar, maden kazalarının önlenmesi için daha kapsamlı ve caydırıcı önlemler alınması gerektiğini göstermektedir

. 13SSİ

Bu bağlamda, madende yaşanan facianın sorumlularına yönelik cezaların caydırıcı olmaktan uzak oluşu, iş güvenliği ve işçi sağlığı konularındaki yapısal sorunların devam ettiğine işaret etmektedir. İdari ve disiplin soruşturmasının eksik yürütülmesi, madenci aileleri ve kamuoyu nezdinde adaletin sağlanmadığı algısına yol açmıştır. Bu nedenle, yaşananların tüm boyutlarıyla ele alınarak gerek denetim süreçlerinde gerekse sorumluların cezalandırılmasında etkili adımlar atılmadığı sürece benzer faciaların yaşanması riski sürecektir.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Sorumlulara verilen maaş kesintisi ve kınama cezalarının sembolik kaldığı göz önüne alındığında, Bakanlık bu yaptırımları etkili ve caydırıcı bulmakta mıdır?

  2. Görevdeki memurlara "kademe durdurma" cezası verilmesine rağmen, bu cezanın statüleri nedeniyle uygulanamaması, Bakanlık tarafından nasıl değerlendirilmektedir?

  3. Bakanlık, bu kişiler hakkında böylesine sınırlı cezalar vererek, kamuoyunda oluşan "ceza değil, ödül" algısına yönelik nasıl bir açıklama yapmayı planlamaktadır?

  4. Denetim süreçlerinin ihmalleriyle ilgili sorumlu müfettişler hakkında soruşturma açılması için Danıştay kararına rağmen harekete geçilmemesinin gerekçesi nedir?

  5. Maden kazalarının önlenmesi için caydırıcı tedbirlerin artırılmasına yönelik. olarak, Bakanlık hangi somut adımları atmayı planlamaktadır?

  6. İlgili kurumlar, sorumlulara neden sadece maaş kesintisi ve kınama gibi sınırlı cezalar vermeyi tercih etmiştir?

  7. Amasra faciasında görevli memurların bazılarına kademe durdurma cezası verilmesine rağmen, bu kişilerin görevde kalmaya devam etmelerinin sebepleri nelerdir?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Alparslan Bayraktar, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı ·

ESASNO !

283 |! 7.8551

Amasra'da meydana gelen maden kazasına ilişkin yürütülen soruşturma 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, 399 ve 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameler (KHK) ve 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında idari usul ve esaslara göre yürütülmüş olup, meri mevzuat çerçevesinde yürütülen bu ön inceleme/soruşturmalar neticesinde kazanın oluşumunda sorumluluğu tespit edilen tüm personele idari yönden gerekli yaptırımlar uygulanarak haklarında 4483 sayılı Kanun kapsamında "Soruşturma İzni" verilmiştir. Konuya ilişkin adli yönden yürütülen yargılama süreci ise devam etmektedir.

Metin otomatik okundu. 1 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir