Çocuğuyla birlikte cezaevinde bulunan bir mahkuma ilişkin
Kaynak göster
Meral Danış Beştaş (DEM Parti), 30 Ekim 2024 tarihinde 7/18831 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 173 gün sonra, 21 Nisan 2025).
Meral Danış Beştaş (DEM Parti, Erzurum). “Çocuğuyla birlikte cezaevinde bulunan bir mahkuma ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/18831, 30 Ekim 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-18831-cocuguyla-birlikte-cezaevinde-bulunan-bir-mahkuma-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/72587667-bfb6-4bdd-a1a0-0192e286a084
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 173 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın, Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98 inci ve TBMM İçtüzüğü 'nün 96 ile 99 uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Meral DANIŞ BEŞTAŞ Erzurum Milletvekili
Nezan Gözen, 2012 yılında katıldığı bir etkinlik nedeniyle, "örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek" ve "kamu malına zarar vermek" suçlamdlarıyla yargılanarak 4 yıl 5 ay hapis cezasına çarptırılmıştı. Gözen, hamileliği nedeniyle 2 yıl önce tutukluluk infazı 18 ay ertelenerek tahliye edilmişti.
Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
6 Eylül 2023 tarihinde doğum yapan Gözen, 18 aylık infaz erteleme süresinin dolması nedeniyle 12 Martta bir buçuk yaşındaki kızı Star Jin ile birlikte cezaevine gönderildi.
Gözem'in ceza aldığı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 220/6 maddesi, Anayasa Mahkemesi tarafından 8 Aralık 2023'te iptal edildi. Bu iptal kararının ardından Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi, aynı maddeden ceza alan başka bir kişi için infazın durdurulmasına karar verdi. Ancak Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi, infazın devamına karar vererek bu talebi reddetti. Red gerekçesi; "Son kanun değişikliğinde cezanın alt sınırında sanık lehine lehe bir düzenleme getirilmiş ise de dosya içeriği incelendiğinde bu aşamada sanık hakkında yeniden yargılama yapılmasını gerektirecek bir değişiklik olmadığı, sanığın eylemi göz önüne alındığında alt sınırdan uzaklaşılarak verilen cezanın yerinde olduğu ve temyiz aşamasından geçtiği, söz konusu cezanın 7499 sayılı yasa ile yapılan değişiklik sonrası düzenlenen ceza miktarlarının arasında kaldığı, bu nedenle mahkemece verilen karar, sanığın eylemi, mahkemenin gerekçesi dikkate alındığında sanık ve müdafinin infazın durdurulması ve yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiştir." olarak karara yansımıştır.
Bu bağlamda;
I- Nezan Gözen, nasıl-ne şekilde, iptal edilen bir düzenleme gerekçe gösterilerek cezaevinde tutulmaya devam etmektedir? NN an 2- 7. Ağır Cezası, yasa değişikliği gerekçesiyle infazın durması kararı * vermişken bir üst mahkeme bu yasa değişikliğini nasıl- -ne şekilde, , gözardı edebilmektedir?
SORULAR
İnfazın durdurulmasının reddi kararında da mahkeme, yasa değişikliğinin sanık lehine olduğunu ifade ettiği halde, neden bu lehe hükümleri uygulamamıştır?
AYM tarafından iptal edilen bir düzenlemenin hukuka aykırı olduğundan hareketle neden Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi bu aykırılıkta ısrarcıdır?
8. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık lehine olan bir düzenlemeye uymayarak keyfiyetini ihlal etmiş olmuyor mu?
İnfaz durdurma kararı ve istemini reddeden mahkeme görevi kötüye kullanma suçu işlemiş olmuyor mu?
İlgili mahkeme hakkında idari soruşturma başlatılması gündeminizde olacak mıdır?
Nezan Gözen hem cezaevinde kalmasını gerektirecek suç unsuru bulunmadığı hem de küçük çocuğu ile cezaevinde kalmak zorunda bırakıldığı için iki kez mağduriyet yaşamış olup işbu mağduriyetin giderilmesi ve uğranılan zararlarının tazmini için ne yapılacaktır?
Halihazırda Türkiye cezaevlerinde 0-6 yaş aralığındaki 706 çocuğun anneleri ile birlikte cezaevinde kaldıkları bilinmekte olup bu oluşan hak ihlalinin önlenmesi ve çocukların cezaevinde büyümelerinin önüne geçilmesi adına bir yasal düzenleme yapılması gündeminizde olacak mıdır?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1527710 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Erzurum Milletvekili Meral Danış Beştaş tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/18831 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1600-1060/1572 Konu : Yazılı soru önergesi 21/84/2025
Sayın Meral DANIŞ BEŞTAŞ Erzurum Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/18831 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
II- Anayasanın, "Kanunların teklif edilmesi ve görüşülmesi" kenar başlıklı 88. maddesinde kanun teklif etmeye Bakanlar Kurulu ve milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tasarı ve tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği hükmü yer almakta iken söz konusu hüküm, 16/04/2017 tarihinde yapılan referandumla kabul edilen 21/01/2017 tarihli ve 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesiyle; kanun teklif etmeye milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği şeklinde değiştirilmiş, söz konusu düzenleme 09/07/2018 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
10/07/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, | sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 38. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde; adalet hizmetleriyle ilgili konularda gerekli araştırmalar ve mevzuat hazırlıklarını yapmak ve görüş bildirmek Bakanlığımızın görevleri arasında Mevzuat Genel Müdürlüğü sayıldığından çalışmalarımız bu çerçevede yürütülmektedir.
NHI- Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen 2V11/2024 tarihli cevapta; Kurul Hâkim ve Savcı Şikâyet Bürosu ile Disiplin Bürosu kayıtlarının tetkikinde soru önergesinde belirtilen hususa ilişkin açılmış herhangi bir soruşturma ya da ihbar kaydının bulunmadığı bildirilmiştir.
IV- Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 13/02/2025 tarihli cevapta;
A) Soru önergesinde adı geçen hükümlünün Diyarbakır Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, adı geçenin kızının 29/01/2025 tarihinde babasına teslim edildiği,
B) Hükümlü hakkında verilen kararın kesinleştiği, adı geçenin vekilinin verdiği infazın durdurulması ve yargılamanın yeniden yapılmasına ilişkin talebin reddine karar verildiği,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan