Yabancı uyruklu bir kişinin Türkiye'de organ kaçakçılığı yaptığı iddiasına ilişkin
Kaynak göster
Talat Dinçer (CHP), 31 Ekim 2024 tarihinde 7/18946 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 214 gün sonra, 2 Haziran 2025).
Talat Dinçer (CHP, Mersin). “Yabancı uyruklu bir kişinin Türkiye'de organ kaçakçılığı yaptığı iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/18946, 31 Ekim 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-18946-yabanci-uyruklu-bir-kisinin-turkiye-de-organ-kacakciligi-yaptigi-iddiasina-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/7c938768-d503-443e-933b-0192e78c4c11
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 214 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)T.B.M.M.
CUMHURİYET HALK PARTİSİ gi Grup Başkanlığı f
Gerekçenin tamamını göster (9 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
CHP hsn:..31. Ekim 2024
Sayı: o 7702 j 1 8 g 4 6
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞ'INA
Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafın. yanıtlanmasını arz ederim. 25/10/2024 yazılı olarak alat DİNÇ Mersin Milletvekili
İnterpol kırmızı bülteni ile "organ ticareti ve kasten insan ölümüne sebebiyet verme" suçlamalarından aranan Özbekistan doğumlu İsrail vatandaşı Boris Wolfman'ın 2017 yılından bu yana Türkiye'de yaşadığı iddia edilmektedir. Basında yer alan haberlere göre, Wolfman, 9Kasım 2018 tarihinde Boris Wolfman tarafından Özkan ÇELİK adına Royal İnnovative isimli bir şirket kurdu. .İstanbul Ticaret Odası'na kayıtlı şirketin ticaret sicil gazetesindeki bilgilerine göre şirket uluslararası sağlık turizminden, yaş ve kuru meyve alım satımı, demir ve çelik ihracatı gibi pek çok faaliyet alanında bulanabiliyor.
Artı Gerçek haber sitesinin yargı makamlarından edindiği bilgiye göre, 6 Aralık 2015 günü tutuklanan İsrailli organ kaçakçısının, 12 Temmuz 2016 tarihinde "yeterli delile ulaşılamadığı" gerekçesiyle serbest bırakıldığı belirtilmektedir. Wolfmanan, tahliye edildikten sonra Arnavutluk'a gitmiştir. Arnavutluk güvenlik güçlerinin hazırladığı raporlara göre, sağlık turizmi adı altında Arnavutluk'ta yaşayan göçmen ve yoksulları Hindistan ve Sri Lanka'ya götürdüğü ve burada yoksul insanların böbreklerinin hastalara binlerce dolar karşılığında nakledildiği iddia edilmektedir. Türkiye'ye Suriyeli mültecilerin böbreklerini almak için geldiği de iddialar arasındadır. Üstelik Rusya, Avusturya, Ukrayna ve İsrail güvenlik güçleri tarafından Türkiye?ye gönderilen bilgi notlarında Wolfman"ın Türkiye?de de organ ticareti yaptığı ve yine halen kırmızı bülten ile aranan ve doktorluktan atılan firari Yusuf ERÇİN ile birlikte çalıştığı iddialar arasında yer almaktadır.
6 Şubat 2023 Kahramanmaraş depreminin ardından, Hatay'da sahra hastanesi kurarak Türkiye'ye tıbbi destek sağlamak üzere gelen ülkeler arasında İsrail de bulunmaktadır. Depremin ardından kurduğu sahra hastanesi, İsrail Adalet Bakanlığı, tarâfından Boris Wolfrran ve organ çetesi ortaklarının faaliyet gösterdiği Rabin Mödical olarak Kayıtlara" geçmiştir. Depremden kurtulan çocukların kaybolduğu, yaralıların anibulanslara: a alındıktan sonra hangi hastaneye gittiğinin kayıtlarının çıkmadığı ve bu kişilere bir daha ulaşılamadığı bilinmektedir.
İsrail, Boris Wolfman'ın iadesini istemiş, fakat Türkiye iade etmemiştir. Bu durum, 2017 yılında Türkiye'ye giriş yapması ve çıkarıldığı mahkemece delil yetersizliğinden serbest bırakılmasıyla 7 yıldır Türkiye'de ailesiyle serbestçe yaşamakta ve çeşitli tatil beldelerinde rahat bir hayat sürmektedir. Hükümet ve Bakanlık olarak bundan haberiniz var mı ?
Bu bilgiler doğrultusunda;
SORULAR
İnterpol kırmızı bülteni ile "organ ticareti ve kasti ölümlere sebep vermek"? suçundan arana bu kişinin Türkiye de yaşadığı ve ticari faaliyetler sürdürdüğü doğru mudur?
İsrail'in Boris Wolfman'ın iadesi talebine neden olumlu yanıt verilmedi? Bu konuda hangi hukuki süreçler işletilmiştir?
Wolfman'n serbest bırakılmasına neden olan delil yetersizliği ne şekilde değerlendirilmiştir? Hangi belgeler ve tanıklar göz önünde bulundurulmuştur?
Türkiye'de organ ticareti yapıldığına dair gelen ihbarlar ve raporlar .nasıl değerlendirilmektedir? Bu iddialara karşı alınan önlemler nelerdir?
Sağlık turizmi alanında faaliyet gösteren şirketlerin denetimi nasıl yapılmaktadır? Wolfman'ın kurduğu Royal İnnovative şirketi hakkında herhangi bir inceleme veya denetim gerçekleştirilmiş midir?
6 Şubat Maraş depremi sonrası kurulan sahra hastanesi ile ilgili olarak, kurtulanların kaybolması ve tedavi sürecinin belirsizliği hakkında nasıl bir inceleme yaptınız?
Deprem bölgesinde her isteyen denetlenmeden incelenmeden sahra hastanesi kurabiliyor mu? Organ mafyası olduğu iddia edilen bu şahısın burada hastane kurmasına nasıl izin verdiniz?
Türkiye'de organ ticareti iddialarıyla ilgili olarak alınan güvenlik önlemleri nelerdir? Hangi birimler bu konuda görev almaktadır?
Türkiye'de sağlık turizmi faaliyetleri nasıl denetlenmektedir? Boris Wolfman'ın kurduğu Royal İnnovative şirketi bu denetim süreçlerine tabi midir?
Deprem sonrası gelen uluslararası sağlık yardımlarının ve ekiplerinin faaliyetleri nasıl izlenmektedir? Bakanlık olarak nasıl bir yol izliyorsunuz?
Deprem bölgesinde kaybolan binlerce çocuklar, insanlar oldu, oraya kurulan bu sahra hastanesi ile sizce bir bağlantısı var mı?
Boris Wolfman'ın Türkiye'deki faaliyetleri hakkında İçişleri Bakanlığı'nın elinde bulunan istihbarat bilgileri nelerdir? Bu bilgiler doğrultusunda ne tür önlemler alınmaktadır?
Wolfman'ın serbest bırakılmasına neden olan yargı süreci hakkında İçişleri Bakanlığı'nın değerlendirmesi nedir? Bu süreçte hangi faktörler göz önünde bulundurulmuştur
Kırmızı bülten ile aranan bu şahsın Türkiye de halen yaşam sürmesini Bakanlığınız tarafından nasıl açıklayabilirsiniz?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1527904 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Mersin Milletvekili Talat Dinçer tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/18946 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http:/vatandaş. uyap. gov.ir adresinden arfeWkE - hbPMX7e - DOndbR1 - xi LAGE- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1609-160/261 Konu : Yazılı soru önergesi e. /97 2025
Sayın Talat DİNÇER Mersin Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/18946 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fikrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
I1- A) 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde, Bakanlığımız görevleri arasında adalet hizmetlerine ilişkin konularda, yabancı ülkelerle ilgili işlemleri yerine getirmek ve "Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğü" kenar başlıklı 45. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde, Bakanlığımız Dış İlişkiler ve Avrupa Birliği Genel Müdürlüğünün görevleri arasında hukuki ve cezai konularda uluslararası adli yardımlaşma; tebligat, istinabe, suçluların iadesi, hükümlülerin transferi, kovuşturmaların aktarılması işlemlerini yapmak sayılmıştır.
B) Suçluların iadesine ilişkin iade süreçleri, Bakanlığımızca Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi, 6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İş Birliği Kanunu, Türkiye Cumhuriyeti ile diğer ülkeler arasında imzalanan iadeye ilişkin ikili sözleşmeler ve uluslararası teamül hukuku ile mütekabiliyet ilkesi uyarınca yerine getirilmektedir.
UYAP Bilişim Sistemindeki hu dokümana hitn//vatandaş uvan gov.tr adresinden JBDYK4A/ - vKD7187 - xSXCOTz - c rkk1O— ile erisehilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Gi I- Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 24/10/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçen hakkında yapılan iade yargılaması neticesinde Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 03/09/2021 tarihinde iade taleplerinin reddine karar verildiği, anılan kararın Yargıtay temyiz kanun yolu incelemesinin devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Bi gil Tie
Yılmaz TUNÇBakan