İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/19676 GEÇ CEVAPLANDI · 107 GÜN

Kayseri 2 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun telefon hakkının engellendiği iddiasına ilişkin

Kaynak göster

Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti), 20 Kasım 2024 tarihinde 7/19676 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 107 gün sonra, 7 Mart 2025).

Nevroz Uysal Aslan (DEM Parti, Şırnak). “Kayseri 2 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun telefon hakkının engellendiği iddiasına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/19676, 20 Kasım 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-19676-kayseri-2-nolu-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-telefon-hakkinin-engellendigi (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/18cebd46-b396-4cbb-92bb-01934daaa634

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 107 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz T. UNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. 19.11.2024.

Kayseri Bünyan 2 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevi?nde tutulan yüzde 90 engelli Şaban Kaygusuz'un yaşadığı hak ihlalleri hakkında daha önce bakanlığınıza soru önergesi verilmiştir. 18.11.2024 tarihinde verdiğim son soru önergesinde ise sağ eli ve sağ bacağı bulunmayan mahpusun cezaevinin fiziki koşullarından kaynaklı birçok kez düşerek yaralandığını, bu koşullardan kaynaklı birçok hak ihlaline uğradığını bununla birlikte mahpusun fiziki koşullarının daha iyi olduğunu, ailesinin de ikamet ettiği il olması nedeniyle maddi manevi daha çok destek alabileceğini belirttiği Gaziantep Cezaevine nakil talebi istemi tarafınıza iletilmiş ve konu hakkında sorular yöneltilmişti.

Defalarca kez önergelerle dikkat çekilen, yaşadığı hak ihlallerinin sonlandırılması için girişimlerde bulunduğumuz mahpusun yaşadığı hak ihlalleri maalesef sonlandırılmadığı gibi artarak devam etmektedir.

Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Kürtçe konuşmak, Kürtçe şarkı söylemek veya ıslık çalma gibi anadilindeki en küçük yaşam pratiklerinin yasaklandığı ve cezalandırıldığı mekanların başında gelen cezaevlerinde mahpuslar; kimliklerine, siyasal düşünce ve tutumlarına, mensubu oldukları inanca veya "suç tiplerine" göre muamele görmektedirler.

Yüzde 90 engelli olup sağ eli ile sağ bacağı bulunmayan Şaban Kaygusuz son yaptığı telefon görüşmesinde abisini eşi Naciye Kaygusuz ile Kürtçe konuştuğu için 3 kez uyarılmış ve mahpus sorun çıkmaması adına görüşmeyi sonlandırmak zorunda kalmıştır. pi i 1261

Görüştüğüm aile bireyleri, mahpusun yaşadığı hak ihlallerini kabul etmemesi üzerine cezaevi idaresi ve personelleri tarafından mahpusa zarar verebileceklerinden, farklı uygulamalar ile mahpus üzerinde baskıyı arttırmalarından endişe duyduklarını da tarafıma aktarmışlardır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Şaban Kaygusuz'un telefonda Kürtçe konuşmaması için uyarılmış mıdır?

  2. Şaban Kaygusuz'un 18.11.2024 tarihinde yaptığı telefon görüşmesi kaç dakika sürmüştür?

  3. "Yapılan telefon görüşmesi hangi gerekçe ile sonlandırılmıştır?

  4. Mahpusun kalan dakika hakları tekrardan kullandırılmış mıdır?

  5. Bakanlığınıza bağlı cezaevlerinde Kürtçe konuşmak yasak mıdır?

  6. Kürtçe konuşmanın veya Kürtçe iletişimin cezaevlerinde yasaklanmış olduğuna dair herhangi bir resmi yönerge veya kural bulunuyor mu?

  7. Kürtçeye karşı ayrımcı söylem ve yasakçı uygulamaların cezaevlerinde son bulması için bir çalışmanız var mı?

  8. Ayrımcı ve ötekileştirici söylem ve pratiklerde bulunan görevli personeller hakkında herhangi bir soruşturma açacak mısınız?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1538626 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Şırnak Milletvekili Nevroz Uysal Aslan tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/19676 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99, maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-1716-12/14 Konu : Yazılı soru önergesi 2# (7 0025

Sayın Nevroz UYSAL ASLAN Şırnak Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/19676 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklulara karşı kötü muamele vakalarının yaşanmaması ve bu tür şikâyet sebeplerinin ortadan kaldırılması için mevzuatımızda köklü değişiklikler yapılmıştır.

Bu çerçevede, ceza infaz kurumları; yargı denetimi kapsamında 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu ile oluşturulan infaz hâkimleri; idari denetim kapsamında Adalet Bakanlığı müfettişleri ile Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü hâkim ve kontrolörleri; sivil toplum kuruluşlarının denetimi kapsamında 4681 sayılı Ceza İnfaz Kurumları ve Tutukevleri İzleme Kurulları Kanunu hükümleri gereğince oluşturulan izleme kurulları; idari özerkliğe sahip kurumların denetimi kapsamında 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu uyarınca kurulan Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu; parlamento denetimi kapsamında Türkiye Büyük Millet Meclisi İnsan Haklarını İnceleme Komisyonu yada araştırma komisyonlarının başkan ve üyeleri, uluslararası denetim kapsamında Avrupa İşkencenin Önlenmesi Sözleşmesi gereğince Avrupa İşkenceyi Önleme Komitesi tarafından denetlenmesinin yanı sıra, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiserliği ve Birleşmiş Milletler Keyfi Tutuklamalar Çalışma Grubu tarafından denetlenmektedir.

Ayrıca, Birleşmiş Milletler İşkenceye Karşı Sözleşmeye Ek İhtiyari Protokolü (OPCAT), 27/10/2011 tarihinde Ülkemiz bakımından yürürlüğe girmiştir. Bilindiği üzere, Ek Protokol çerçevesinde kişilerin özgürlüklerinden yoksun bırakıldığı gözaltı merkezleri ve ceza infaz kurumlarına Ek Protokolde belirtilen denetleme organınca ziyaretler düzenlenebilecektir.

Ceza infaz kurumları, yukarıda belirtilen hem ulusal hem de uluslararası bağımsız kuruluşlar tarafından düzenli aralıklarla haberli ve habersiz olarak ziyaret edilmekte, hükümlü ve tutukluların sağlık ve yaşam koşulları, iç güvenlik, sevk ve nakil işlemleriyle ilgili aksaklık ve eksiklikler yetkili mercilere bildirilmektedir.

Hükümlü ve tutuklular veya sivil toplum örgütleri, resmi ya da özel insan hakları kuruluşları tarafından yapılan başvurular titizlikle incelenmekte, adli ve idari yönden yapılan soruşturmalar sonucunda kusur ve ihmali olan görevliler hakkında yasal gereğine tevessül edilmektedir.

U- A) 5275 sayılı Kanunun "Hükümlünün telefon ile haberleşme hakkı" kenar başlıklı 66. maddesinin birinci fikrasında, kapalı ceza infaz kurumlarındaki hükümlülerin, Cumhurbaşkanınca çıkarılan yönetmelikte belirlenen esas ve usullere göre idarenin kontrolündeki ücretli telefonlar ile görüşme yapabileceği, telefon görüşmesinin idarece dinleneceği ve kayıt altına alınacağı, bu hakkın tehlikeli hâlde bulunan ve örgüt mensubu hükümlüler bakımından kısıtlanabileceği; ikinci fıkrasında, açık ceza infaz kurumları ile

UY AP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden ie7wx0/ - 3zh/vj 5 - 9S5ggi/w - 3CODno- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü çocuk eğitimevlerinde hükümlülerin, ücretli telefonlarla serbestçe görüşme yapabileceği; üçüncü fıkrasında, açık ve kapalı ceza infaz kurumlarındaki hükümlülerin altsoy, üstsoy, eş ve kardeşlerinin ölüm, ağır hastalık, salgın hastalık veya doğal afet hâllerinde, kuruma ait telefon ve faks cihazından derhâl yararlandırılacağı, görüşmelerin, tutanak ile belgeleneceği ve tutanakların özel bir dosyada saklanacağı; dördüncü fıkrasında, hükümlülerin açık ve kapalı ceza infaz kurumlarında, çocuk eğitimevlerinde araç telefonu, telsiz telefon veya cep telefonu ve benzeri iletişim araçlarını bulunduramayacağı ve kullanamayacağı,

B) 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin "Telefonla görüşme hakkı" kenar başlıklı 74. maddesinin birinci fıkrasında, kapalı kurumlarda bulunan hükümlülerin, belgelendirmeleri koşuluyla eşi, dördüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ve vasisi ile telefon görüşmesi yapabileceği; ikinci fıkrasının (f) bendinde, hükümlülerin görüşebilecekleri yakınlarından bir veya birden fazla kişi ile haftada bir kez ve bir telefon numarasıyla bağlantı kurarak kesintisiz görüşme yapabileceği, herhangi bir nedenle görüşme gerçekleşememişse daha önceden bildirilen numaralardan bir diğeriyle görüşebileceği, konuşma süresinin görüşme başladığı andan itibaren on dakikayı geçemeyeceği, deprem, salgın hastalık, doğal afet gibi zaruri hâllerde Bakanlık kararı ile telefon ile görüşme süresi ve sayısının artırılabileceği; ikinci fıkrasının (p) bendinde, telefon görüşmelerinin Türkçe yapılacağı, ancak hükümlünün, kendisinin veya görüşeceğini bildirdiği kişinin Türkçe bilmediğini beyan etmesi hâlinde, konuşmanın yapılmasına izin verileceği ve konuşmanın kayda alınacağı, kayıtların incelenmesi sonucu, konuşmanın suç teşkil etme ihtimali olan faaliyetler için kullanıldığının anlaşılması durumunda, hükümlünün bir daha aynı kişiyle Türkçeden başka bir dille konuşmasına izin verilmeyeceği,

Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

II- Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 06/12/2024 tarihli cevapta;

A) Soru önergesinde adı geçen hükümözlünün Kayseri 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırıldığı, adı geçenin 18/11/2024 tarihinde Kayseri Şehir Hastanesinde kalmaktayken yaptığı telefon görüşmesinin kesilmesinin söz konusu olmadığı, hükümözlünün bu tarihte yaptığı telefon görüşmesine ilişkin herhangi bir şikâyetinin bulunmadığı,

B) Adı geçenin 01/09/2024 ilâ 06/12/2024 tarihleri arasında gerçekleştirdiği telefon görüşmelerini kesintisiz yaptığının tespit edildiği,

C) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü,

Ç) Soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı,

Bildirilmiştir. (A

Yılmaz TUNÇ Bakan

UY AP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden 1e7Wx0/ - 3zh/vj 5 - 9Sggi/w - 3CODNO- ile erişebilirsin

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 7 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir