Pamukkale Üniversitesi İktisadi İşletmesinde çalışan işçilerin grev sürecine ilişkin
Kaynak göster
İskender Bayhan (EMEP), 3 Aralık 2024 tarihinde 7/20007 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 114 gün sonra, 27 Mart 2025).
İskender Bayhan (EMEP, İstanbul). “Pamukkale Üniversitesi İktisadi İşletmesinde çalışan işçilerin grev sürecine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/20007, 3 Aralık 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-20007-pamukkale-universitesi-iktisadi-isletmesinde-calisan-iscilerin-grev-surecine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b2715523-c2ae-423d-bc4c-019390bd1351
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 114 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından Anayasa'nın 98, TBMM İç Tüzüğü'nün 96 ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 3.12.2024 e
İskender BAYHAN Istanbul Milletvekili
Pamukkale Üniversitesi İktisadi İşletmesi'nde çalışan TOLEYİS üyesi işçiler, toplu iş sözleşmesi sürecinin uyuşmazlıkla sonuçlanması nedeniyle 08.11.2024 tarihinde başlayan grev 30.11.2024 tarihinde sonlanmıştır. Anayasa'nın 54 ve 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 58. Maddeleri çerçevesine dayanarak işverenin greve katılacak işçilere yönelik herhangi bir baskı, cebir, şiddet ve hukuk dışı yollara başvurması mümkün değildir. Oysaki Pamukkale Üniversitesi'ndeki grev sürecinde işverenin, greve katılacak işçilere yönelik tehdit ve baskı uyguladığı yönünde kamuoyunda pek çok iddia yer bulmuştur.
Gerekçenin tamamını göster (7 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Ayrıca grevin işletmedeki ekonomik sonuçlarını önlemek amacıyla, üniversite bünyesindeki kısmi zamanlı çalışan öğrencileri ve greve katılmayan işçileri, kanuna aykırı bir şekilde grevdeki işçilerin yerine çalıştırdığı iddia edilmiştir. Oysa yasaya göre işveren, grevdeki işçilerin yerine hiçbir şekilde bir başkasını çalıştıramayacaktır. Bu durum, sendikaların en önemli faaliyetlerinin önlenmesi anlamına gelmektedir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi" başlığını taşıyan 118. Maddesinde yer alan hükümlere göre:
"Bir kimseye karşı bir sendikaya üye olmaya veya olmamaya, sendikanın faaliyetlerine katılmaya veya katılmamaya, sendikadan veya sendika yönetimindeki görevinden ayrılmaya zorlamak amacıyla, cebir veya tehdit kullanan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Cebir veya tehdit kullanılarak ya da hukuka aykırı başka bir davranışla bir sendikanın faaliyetlerinin engellenmesi halinde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur."
Kamuoyunda öne sürülen iddiaların doğru olması halinde, Pamukkale Üniversitesi İktisadi İşletmesi hem cebir ve tehdit hem de hukuk dışı yolları kullanarak işçilerin grev hakkını kullanmasını engellemeye çalışmıştır. Sendikal hakların, toplu iş sözleşmesi ve grev hakkıyla birlikte bir bütünlük arz ettiği göz önüne alındığında, söz konusu işverenin Türk Ceza Kanunu'nun 118. maddesi çerçevesinde suç unsurlarını üzerinde bulundurduğuna yönelik şüphe bulunmaktadır.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. Maddesine göre "Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar." Pamukkale Üniversitesi
İktisadi İşletmesinde suç şüphesi taşıyan olaylara ilişkin iddialar, yazılı ve görsel medyada, sosyal medya platformlarında ve sivil toplumda yer almaktadır. Öte yandan TOLEYİS"in İŞKUR Denizli İl Müdürlüğü'ne ve Emniyet Müdürlüğü'ne taşıdığı iddialar da bulunmaktadır. Dolayısıyla suç izlenimi veren bir. halin herhangi bir suretle Denizli Cumhuriyet Savcılığı tarafından öğrenilmiş olması mümkündür.
Bu bağlamda:
SORULAR
Denizli Cumhuriyet Savcılığı, Pamukkale Üniversitesi İktisadi İşletmesi'nin Türk Ceza Kanunu'nun 118. Maddesi çerçevesinde "suçun işlendiği izlenimini veren bir hali" öğrenmiş midir?
Suçun işlendiği izlenimini veren halin öğrenilmiş olması durumunda Cumhuriyet Savcılığı tarafından herhangi bir soruşturma başlatılmış mıdır? Soruşturma başlatıldıysa hangi aşamadadır?
Cumhuriyet Savcılığı tarafından herhangi bir soruşturma başlatılmadıysa bunun sebebi nedir?
Soruşturma başlatılmaması durumunda, Ceza Muhakemesi Kanunu kapsamında Cumhuriyet
Savcısı'na görevini yerine getirmemesi nedeniyle herhangi bir işlem uygulanacak mıdır?
Suçun işlendiği izlenimini veren hal bulunmasına rağmen, Cumhuriyet Savcılığının herhangi bir soruşturma başlatmaması durumunda Bakanlığınız nasıl bir tasarrufta bulunacaktır?
Grev 22'inci günü itibariyle sona ermiş olsa da işlenen suçlar bakidir. Grev bitince soruşturulması gereken suçlar sümen altı mı edilecektir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1545072 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, İstanbul Milletvekili İskender Bayhan tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/20007 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.ir adresinden GGM9SOMF - ZSW11X3 - vCD4W37 - KOHyGO ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1753-186/336 Konu : Yazılı soru önergesi 26/83/2025
Sayın İskender BAYHAN İstanbul Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/20007 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
1. "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2. "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
1. "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2. "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3. "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fikrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4. "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve imi
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden ZZBE/46 - /EgMZ*v - kkPbOOF - EMCXTO ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.
1. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğiyle yapılan yazışmaya verilen 18/12/2024 tarihli cevapta;
Kurul Genel Sekreterliği, Hâkim ve Savcı Şikâyet Bürosu ile Disiplin Bürosu kayıtlarının tetkikinde; soru önergesinde bahsi geçen konuyla ilgili herhangi bir şikâyet veya ihbar kaydı ile disiplin dosyasına rastlanılmadığı,
Bildirilmiştir.
TI- Denizli Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 26/12/2024 tarihli cevapta; soru önergesinde bahsi geçen iddialarla ilgili re'sen veya suç duyurusu üzerine başlatılan herhangi bir soruşturmanın bulunmadığı bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden ZZBE/46 - /EgMZ*v - kkPbOoF - EMCXTO- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan