İdari Yargı Hakim Adaylığı mülakatında başarısız olan bir kişiye ilişkin
Kaynak göster
Hasan Öztürkmen (CHP), 23 Aralık 2024 tarihinde 7/21316 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 119 gün sonra, 21 Nisan 2025).
Hasan Öztürkmen (CHP, Gaziantep). “İdari Yargı Hakim Adaylığı mülakatında başarısız olan bir kişiye ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/21316, 23 Aralık 2024. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-21316-idari-yargi-hakim-adayligi-mulakatinda-basarisiz-olan-bir-kisiye-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/3f4d0ff4-0cc2-4dd3-89f8-0193f796c31c
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 119 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını; Anayasa'nın 98. ve içtüzüğün 96. maddeleri gereğince saygılarımla arz ederim.
İdari Yargı Hâkim Adaylığı Yazılı Sınavı"nda Türkiye birincisi olan Emre Pişiren adlı vatandaşımızın girdiği mülakatta elendiği basına yansımıştır. Üstelik bu, Pişiren'in ilk sınav rekoru değil.
2021'de girdiği İdari Yargı Hâkim Adaylığı Yazılı Sınavı'nda Türkiye 8.'si oldu, mülakatta elendi. 2022'de tekrar girdi ve Türkiye birincisi oldu, yine mülakatta elendi. Son olarak 2023'te 98.5 puanla rekor kırarak tekrar Türkiye birincisi oldu. Bu başarısına rağmen sonuç değişmedi ve yine mülakatta elendi. Böyle olunca, Emre Pişiren Adalet Bakanlığına dava açtığı öğrenildi.
Bu bağlamda;
SORULAR
Emre Pişiren'e mülakatta hangi sorular soruldu? Pişiren bu sorulara hangi yanıtları verdi?
Mülakat heyetinde kimler yer aldı? Heyette kimler Pişiren"e hangi puanları verdi? Emre Pişiren'in elendiği mülakatta başarılı sayılan adayların yazılı: sınav puanları yüksekten düşüğe kaçtır?
Adalet Bakanlığı, kendi içindeki yaptığı idari yargı hâkim adaylığı sınavı ile meslek içi yükselme ve unvan değişikliği sınavlarındaki mülakat uygulamaları nedeniyle kaç davada mahkum olmuştur?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1560841 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Gaziantep Milletvekili Hasan Öztürkmen tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/21316 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden WÂE rinX - YHXDOSD - daGmKKE - KYFZEY- ile erişebilirsin
ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü Sayı : E-56020453-610-16-456/744 Konu : Yazılı soru önergesi 24 (0441/2025 Sayın Hasan ÖZTÜRKMEN Gaziantep Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/21316 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanununun "Yazılı yarışma sınavı ve mülâkatın yapılış şekli" kenar başlıklı 9/A maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında; yazılı yarışma sınavının, Adalet Bakanlığı ile imzalanacak protokole göre Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi (ÖSYM) tarafından yapılacağı; atama yapılacak boş kadroların sayısı, derecesi, unvanı, sınıfi, atanacaklarda aranacak şartlar ile başvuruya ve sınava ilişkin hususların yer aldığı duyurunun, müracaat süresinin bitiminden en az onbeş gün önce Türkiye genelinde günlük yayımlanan tirajı en yüksek beş gazeteden birinde bir defa ve ayrıca Adalet Bakanlığı internet sitesinde ilân olunacağı; beşinci fıkrasında, yazılı sınavda yüz tam puan üzerinden en az yetmiş puan almak kaydıyla en yüksek puan alandan başlamak üzere, sınav ilânında belirtilen kadro sayısının bir katı fazlasının mülâkata çağrılacağı; bu şekilde çağrılan en düşük puana sahip adayla aynı puanı alanların da mülâkata alınacağı; başarılı olanların sayısının, ilan edilen kadronun bir katı fazlasının altında kalırsa sadece başarılı olanların mülâkata çağrılacağı; altıncı fıkrasında, Mülâkat Kurulunun; Adalet Bakanının görevlendireceği bakan yardımcısı başkanlığında, Teftiş Kurulu Başkanı, Ceza İşleri, Hukuk İşleri ve Personel Genel Müdürleri ile Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreteri ve Türkiye Adalet Akademisi Danışma Kurulundan seçilen bir kişi olmak üzere toplam yedi üyeden oluşacağı; dokuzuncu ve onuncu fıkralarında, mülâkatın, ilgilinin; muhakeme gücünün, bir konuyu kavrayıp özetleme ve ifade yeteneğinin, genel ve fiziki görünümünün, davranış ve tepkilerinin mesleğe uygunluğunun ve liyakatinin, yetenek ve kültürünün, çağdaş bilimsel ve teknolojik gelişmelere açıklığının puan vermek suretiyle değerlendirilmesi yöntemi olduğu; mülâkatın, yazılı özelliklerin herbirinin yirmişer puan üzerinden değerlendirilerek yapıldığı, Mülâkat Kurulunun herbir üyesi tarafından verilen puanların ayrı ayrı tutanağa geçirildiği, başarılı sayılmak için, üyelerin yüz tam puan üzerinden verdikleri notların aritmetik ortalamasının en az yetmiş olmasının şart olduğu,
Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.
1. Bakanlığımız kayıtlarının incelenmesinden;
A) İdari yargı hâkim adaylığı mülâkatına ilişkin olarak Bakanlığımız aleyhine sonuçlanan ve kesinleşen dosya sayısının 7 olduğu,
B) Meslek İçi Yükselme ve Unvan Değişikliği sınavı mülâkatına ilişkin olarak Bakanlığımız aleyhine sonuçlanan ve kesinleşen dosya sayısının 58 olduğu,
Anlaşılmıştır. Nİ
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden aat46gk - OlptdHF - ŞOAwJEr - nUtXU$- ie erişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan