İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/21521 GEÇ CEVAPLANDI · 189 GÜN

Munzur Üniversitesi öğrencisi bir kadının kaybolması üzerine yürütülen soruşturmaya ilişkin

Kaynak göster

Ayten Kordu (DEM Parti), 3 Ocak 2025 tarihinde 7/21521 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 189 gün sonra, 11 Temmuz 2025).

Ayten Kordu (DEM Parti, Tunceli). “Munzur Üniversitesi öğrencisi bir kadının kaybolması üzerine yürütülen soruşturmaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/21521, 3 Ocak 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-21521-munzur-universitesi-ogrencisi-bir-kadinin-kaybolmasi-uzerine-yurutulen-sorusturmaya-iliski (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/310fef3d-95c1-4134-b7d1-01943b73f4e9

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 189 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

HALKLARIN EŞİTLİK VE DEMOKRASİ PARTİSİ

Mz) © o GRUPBA ya

Gerekçenin tamamını göster (14 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

• /Sayı: &Y3 — Ören hai 2 EFİL2027 21921

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞPNA

Aşağıda belirtilen sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasanın 98. ve TBMM İçtüzüğü'nün 96. ve 99. Maddeleri uyarınca yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Ayten KORDU Tunceli Milletvekili

5 Ocak 2020 tarihinden bu yana şüpheli bir biçimde kaybettirilen, Dersim Munzur Üniversitesi'nde Munzur Üniversitesi Çocuk Gelişimi Bölümü 2. Sınıf öğrencisi 21 yaşındaki Gülistan Doku'dan aradan geçen 5 yıla rağmen halen tek bir haber dahi alınamamaktadır. Başta ailesi, annesi, ablası ve kadınlar olmak üzere tüm kamuoyu uzun bir süredir Gülistan'ın akıbetinin açığa çıkarılması, sorumluların yargılanması için mücadele etmekte ve her defasında seslerini duyuracak yetkili bir makam aramaktadır. İlk günden itibaren etkili ve hızlı bir soruşturma ve arama sürecinin yürütülmediği için "Gülistan Doku Nerede?" sorusu aradan geçen 5 yıla rağmen halen yanıtlanmamıştır.

Dosyanın baş şüphelisi Zaynal Abakarov'un, kaybedilişinden bir gün önce Gülistan"ı zorla alıkoyarak beyaz bir araca bindirmeye çalıştığı, görgü tanığı, dijital kayıtlar ve polis tutanaklarıyla ortaya çıkmıştır. Abakarov?un babası, olay tarihinde Dersim?de görev yapmakta olan bir polis memurudur ve soruşturmanın başladığı gün, Gülistan'ın zorla bindirildiği araçla kentten apar topar çıktığı daha sonraki tarihlerde tespit edilmiştir. Buna rağmen baş şüpheli, babası ve onlara yardım etmiş olabilecek şahıslar hakkında etkili bir soruşturma yürütülmemiş, çelişkili ifade ve eylemlerine rağmen kuvvetli şüphenin üzerine gidilmemiştir.

Gülistan Doku'nun telefonundan en son Uzunçayır Baraj Gölü üzerindeki Dinar Köprüsü yakınlarından sinyal alındığı görülmüş ancak burada yapılan arama çalışmaları sonuçsuz kaldığı gerekçesi ile durdurulmuştur. Sinyal kesildikten iki saat sonra Gülistan'ın bir aracın kamerasına takıldığı bilinmekte, dahası saat 16.40 civarında görgü tanıkların ifadeleri" bulunmaktadır. Öte yandan, Jandarma Arama Kurtarma (JAK) ekipleri Gülistan'ın barajda olmadığına dair tutanak tutmuş, dalgıçlar Gülistan'ın su altında olmadığını belirtmiştir.

Bu anlamda dosya için hazırlanan İstanbul Ulusal Kriminal Laboratuvarı, raporlarına göre; soruşturmanın başından itibaren emniyet güçlerince Doku'nun "intihar ettiği" algısının bilinçli şekilde oluşturulduğu değerlendirmesi yapılmıştır. Soruşturmaya ilişkin alınan ilk , 9 ANA bilirkişi Taporunun ise baş şüpheli Zaynal Abarakov'un polis babası Engin Yücer'in de içerisinde olduğu Asayiş Şube tarafından hazırlandığı bilinmektedir.

Doku ailesinin avukatı; dosyada birbiriyle çelişen bilgiler ve ifadeler olduğunu, normalde çalışan kamera ve ses kayıt cihazlarının olayı aydınlatmaya yarayacak kritik zaman ve yerlerde "bozulmasının" kasıtlı ve bilinçli bir delil karartma olabileceğini değerlendirmiştir. Örneğin; Zaynal Abakarov'un evini gören kamera 4 Ocak"ta çalışmaktayken 5 Ocak"ta görüntü almamış, Gülistan'ın telefonundan en son sinyal alınan Uzunçayır Baraj Gölü'ndeki Sarı Saltuk Viyadüğü'nü görüntüleyen üniversite kameralarından birinin olay günü çalışmadığı kaydedilmiştir.

Tüm bunların üst üste gelmesi yeterince şüpheli olmakla birlikte, Dersim gibi özel güvenlik bölgesi olan ve her köşesi 24 saat kameralarla izlenen bir kentte genç bir kadının kaybolduğu gün hiçbir ize rastlanmaması da hayatın olağan akışına aykırılık içermektedir.

Yine Gülistan Doku'nun arama çalışmaları sırasında dönemin Tunceli Valisi Tuncay Sonel adına Gülistan'ın ailesiyle görüşme gerçekleştiren Tunceli İŞKUR Müdürü Ö.A ve valilik çalışanı F.G tarafından basınla görüşmemesi ve demeç verilmemesi yönünde baskı yapıldığı ve ailenin tehdit edildiği iddia edilmektedir. Ayrıca kentte Gülistan Doku'nun akıbetini soran ve bunun için eylem örgütleyen kişilere açılan soruşturmalar da olayın kapatılmak ve gündemden düşürülmek istendiğine yönelik iddiaları güçlendirmektedir.

Gülistan Doku'yu arama çalışmaları ailesinin ısrarlı çabaları sonucu bir süre devam etmişse de 18 Ağustos'ta son verilmiş, ardından yetkili kurum ve kişilerce verilen sözlerin tutulmadığı iddia edilmektedir. Kasım 2023'te Doku Ailesi Tunceli Valisi Bülent Tekbıyıkoğlu ve Emniyet Müdürü Hakan Duman"la görüşmüştür. Görüşme sonucunda, güvenlik güçlerince ekip kurularak dosyanın baştan sona kadar inceleneceği sözü vermesine karşın, aradan geçen süre içerisinde dosyada halen herhangi bir ilerleme veya yeni gelişme sağlanmamıştır.

5 yıldır kayıp olan Gülistan Doku?"ya dair hakikatlerin ortaya çıkartılması için atılması gereken adımlar ve toplanması gereken deliller sürecin başından itibaren tam ve usule uygun ilerletilseydi bugünkü acı tablonun doğmayacağı düşüncesi oluşmuştur. Buna rağmen, kamuoyu vicdanında yanıtlanmayı bekleyen soruları cevaplamak, fail ve sorumluları tespit etmek ve adaleti sağlamak Adalet Bakanı olarak öncelikli görev ve sorumluluklarınızdandır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. 5 Ocak 2020 tarihinden bu yana aradan geçen 5 yıla rağmen, Gülistan Doku neden halen bulunamamıştır?

  2. Gülistan Doku'nun kaybolması ile ilgili yürütülen araştırma ve soruşturmalar neden sonuçsuz kalmıştır?

  3. Gülistan Doku'nun kaybolduğu ilk günlerde "intihar" ihtimaline ağırlık verilmesinin nedenleri nelerdir?

  4. Kritik öneme sahip ilk günlerde neden delillerin toplanmasına başlanmamış, şüpheli ve tanıkların ifadeleri ivedilikle alınmamıştır?

  5. Dersim'de uygulanan özel güvenlik tedbirlerine karşın, Gülistan Doku"nun kaybolduğu bölgedeki MOBESE ve HTS kayıtlarına ulaşılamama sebepleri araştırılmış mıdır? Elde edilen bulgular ne yöndedir?

  6. Üniversitenin Uzunçayır Köprüsü'nü gören ve Zaynal Abakarov'un evini gören güvenlik kameralarının tam da olay günü bozulduğu iddialarına yönelik inceleme yapılmış mıdır? Kayıtlara sonradan ulaşılmış mıdır?

  7. Baş şüpheli Zaynal Abakarov'un 4 Ocak'ta Gülistan'ı zorla alıkoyduğu ortaya çıkmasına rağmen neden 2 yıl sonra gözaltına alınmıştır?

  8. Baş şüpheli Zaynal Abakarov nasıl ve kimlerin yardımıyla olayın ardından yurt dışına çıkmıştır? Bu konuda dahli olduğu iddia edilenler tespit edilmiş midir?

  9. Baş şüpheli Zaynal Abakarov'un polis memuru babasının ve iş arkadaşlarının delillere ulaşımı olmuş mudur? Engin Yücer'in soruşturma günü, Gülistan'ın zorla bindirildiği araçla kenti terk ettiği bilgileri doğru mudur?

  10. Baş şüpheli Zaynal Abakarov'un 4 Ocakta zorla bindirdiği araç içinde DNA araması yapılma talepleri neden reddedilmiştir?

  11. Dosya kapsamında hakkında delilleri karartma ve soruşturmanın salahiyetini engelleme suçuyla soruşturma veya kovuşturma açılan kişiler var mıdır?

  12. Dosya kapsamında Gülistan Doku"nun arkadaşları ve görgü/bilgi sahibi olduğunu iddia eden kişiler tanık olarak dinlenmiş midir? Dinlenmedilerse, nedenleri nelerdir?

  13. Baş şüpheli Zaynal Abakarov ve babası hakkında kuvvetli ve yeterli şüphe bulunmasına rağmen cinayet suçu şüphesiyle soruşturma ve kovuşturma açılmamasının nedenleri nelerdir?

  14. Baş şüpheli Zaynal Abakarov'un korunduğuna dair iddialar araştırılmış mıdır? Şayet Zaynal Abakarov korunuyorsa kim yahut kimlerin koruduğu tespit edilmiş midir?

  15. Baş şüpheli Zaynal Abakarov hakkında güvenlik tedbirleri alınmaması ile babasının polis olması arasında bir ilişki var mıdır?

  16. Baş şüpheli Zaynal Abakarov Türkiye sınırları içinde midir, hakkında hangi tedbirler alınmıştır, bu tedbirler uygulanmakta mıdır?

  17. Dersim?de dönemin Tunceli İŞKUR Müdürü Ö. A. ve valilik çalışanı F.G. tarafından Gülistan"ın ailesinin basına konuşmaması ve sosyal medya paylaşımları yapılmaması yönünde "baskı ve tehdit" edildiği iddiaları doğru mudur? Bu kişiler hakkında herhangi bir soruşturma başlatılmış mıdır?

  18. Dersim'de olayla ilgisi olan ve bilgi sahibi olan birçok kamu çalışanının tayin olup Dersim"den ayrıldığı iddiaları doğru mudur?

  19. Gülistan Doku'yu arama çalışmaları devam etmekte midir? Gülistan hangi yollarla, kimler tarafından aranmaktadır?

  20. Adalet Bakanlığı olarak Gülistan Doku'nun aranması, suç ve faillerin tespiti hakkında hangi çalışmalar yapılmış ve yapılmaktadır? a)

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1565759 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Tunceli Milletvekili Ayten Kordu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/21521 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur. f *

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden CWHyO6X - OdfwTeB - KY/İNİIP - BFVSMME ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-49-silinmesin Konu : Yazılı soru önergesi LL. /0X/2025

Sayın Ayten KORDU Tunceli Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/21521 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

İ- A) Anayasanın;

İ- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,

2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,

B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;

İ- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,

2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,

3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,

4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,

Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve

Bag fal;

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden K7FWESA - f6e6bTE - MDMJCtB - OİMXAC- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine ait olup, gizli olarak yürütülen ve yargısal faaliyet kapsamında kalan soruşturma aşamasında ne tür işlemler yapıldığına dair Bakanlığımızda bilgi bulunmamaktadır.

1. Tunceli Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 30/01/2025 tarihli cevapta;

A) Soru önergesinde adı geçenin kaybolmasına yönelik yürütülen soruşturmanın hâlen devam ettiği,

B) Soru önergesinde adı geçenin ablasının tehdit edildiği iddiasına yönelik yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği ve kararın kesinleştiği,

Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 2 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir