Kavak S Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebine ilişkin
Kaynak göster
Sümeyye Boz Çakı (DEM Parti), 29 Ocak 2025 tarihinde 7/22722 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).
Sümeyye Boz Çakı (DEM Parti, Muş). “Kavak S Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun nakil talebine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/22722, 29 Ocak 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-22722-kavak-s-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkumun-nakil-talebine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/8b48fc43-855c-407f-be3b-0194b6378d72
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bugün · cevap yok
TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 624 gün geçti.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98. ve TBMM İçtüzüğü'nün 96. ve 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
21 Ocak 2025 tarihinde basında yer alan haberlerde, Emre Can isimli bir mahpusun isteği ve iradesi dışında Eskişehir H Tipi Cezaevi'nden Samsun Kavak S Tipi Cezaevi'ne sevk edildiği, burada adli mahpusların tutulduğu koridorda tek kişilik bir odaya konulduğu ve adli mahpusların tehdit ve hakaretlerine maruz kaldığı belirtilmiştir. Ayrıca, Emre Can'ın cezaevine gönderilen kişisel eşyaları için kendisinden 5.000 TL kargo ücreti talep edildiği ifade edilmiştir.
Türk Ceza Kanunu, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ve ilgili yönetmelikler uyarınca, mahpusların fiziksel ve psikolojik güvenliklerinin sağlanması, yaşam hakkının korunması ve cezaevi koşullarının insan onuruna yaraşır şekilde düzenlenmesi devletin anayasal yükümlülüğüdür. Ayrıca, mahpusların tutulduğu yerlerin ulusal ve uluslararası standartlara uygun olması ve infaz sürecinde ayrımcılığa uğramamaları gerekmektedir. Mahpusların isteği dışında yapılan sevk işlemlerinin, kamu güvenliği ve cezaevinin işleyişi açısından zorunlu bir gereklilik bulunmadığı sürece gerçekleştirilmemesi gerektiği açıktır. Ancak, sevk edilen mahpusların güvenliğinin sağlanamaması ve cezaevi yönetiminde yaşanan ihmaller, ciddi hak ihlallerine yol açmaktadır.
Bu bağlamda:
SORULAR
Emre Can'ın isteği ve iradesi dışında yapılan sevk işleminin gerekçesi nedir? Bu sevk işleminde, Türk Ceza Kanunu, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ve ilgili yönetmelikler uyarınca mahpusun güvenlik ve psikososyal durumu gözetilmiş midir?
Samsun Kavak S Tipi Cezaevi'nde, Emre Can'ın adli mahpuslarla aynı koridorda tutulması ve tehdit ve hakarete maruz kalması ile ilgili herhangi bir inceleme başlatılmış mıdır? Bu durum, cezaevi yönetiminin sorumluluğunda bir ihmali işaret etmekte midir?
Mahpusların sevk edilme sürecinde gönderilen kişisel eşyaları için belirlenen kargo ücretleri hangi kriterlere göre tespit edilmektedir? Emre Can?dan talep edilen 5.000 TL kargo ücretiyle ilgili bir soruşturma başlatılmış mıdır?
Mahpusların iradesi dışında yapılan sevklerde, onların fiziksel ve , Psikolojik güvenliklerinin sağlanması amacıyla alınan önlemler nelerdir?
Cezaevlerinde adli ve siyasi mahpusların aynı koridorlarda tutulmasına yönelik uygulamalar ulusal ve uluslararası mevzuata uygun mudur? Uygunsuzluk varsa, bu konuda herhangi bir iyileştirme planı yapılmakta mıdır?
Samsun Kavak S Tipi Cezaevi özelinde mahpusların hak ihlalleriyle ilgili bugüne kadar bakanlığınıza ulaşan şikayetlerin sayısı kaçtır? Bu şikayetler doğrultusunda hangi işlemler yapılmıştır?
Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.
Hata bildir