13 Şubat 2025 tarihinde TÜSİAD Genel Kurulu'nda yapılan açıklamalar ile ilgili yürütülen soruşturmaya ilişkin
Kaynak göster
Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP), 18 Şubat 2025 tarihinde 7/24291 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 335 gün sonra, 19 Ocak 2026).
Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır). “13 Şubat 2025 tarihinde TÜSİAD Genel Kurulu'nda yapılan açıklamalar ile ilgili yürütülen soruşturmaya ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/24291, 18 Şubat 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-24291-13-subat-2025-tarihinde-tusiad-genel-kurulu-nda-yapilan-aciklamalar-ile-ilgili-yurutulen-s (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/8fd39cfe-fd71-422b-80a1-01951d4d8f1c
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 335 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96. İle 99. Maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.
Av. Dr. M. Sezgin Tanrıkulu
Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç, 13 Şubat 2025 tarihinde TÜSİAD Olağan Genel Kurulu'nda yapılan konuşmaların ardından sosyal medya hesabından bir paylaşımda bulunarak, "Sivil toplum kuruluşlarının görüş açıklaması elbette demokratik bir hak olmakla birlikte, yargıyı ve siyaseti yönlendirme çabaları, demokrasinin ruhuna ve hukukun üstünlüğü ilkesine aykırıdır" ifadelerini kullanmıştır.
Bu açıklama, sivil toplum kuruluşlarının demokratik süreçlere katılımı ve ifâde özgürlüğü çerçevesinde kamuoyunda çeşitli tartışmalara yol açmıştır.
Bu bağlamda;
SORULAR
TÜSİAD Başkanı Orhan Turan ve Yüksek İstişare Konseyi Başkanı Ömer Aras'ın yaptığı açıklamalardaki hangi ifadeler T.C. Anayasası ve kanunlarına aykırılık teşkil etmektedir ?
TÜSİAD Başkanı Orhan Turan ve Yüksek İstişare Konseyi Başkanı Ömer Aras'ın konuşmalarında dile getirdikleri ifadelerin T.C. Anayasası 26. Maddesinde güvence altına alınmış ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerekmez mi?
• | 24191
Paylaşımınızda dile getirdiği "hukukun üstünlüğü ilkesi" çerçevesinde, sivil toplum kuruluşlarının eleştiri ve öneri sunması hangi kriterlere göre hukuka aykırı bir girişim olarak değerlendirilmiştir?
TÜSİAD gibi sivil toplum kuruluşlarının kamu politikalarına dair görüş bildirmesi, demokratik süreçlerin bir parçası olarak değerlendirilmesi gerekirken, bu tür açıklamalara yönelik "yargıyı yönlendirme çabaları" ithamı yapılmasının gerekçesi nedir?
Türkiye'de yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığı konusunda yaşanan sorunlarla ilgili sivil toplum kuruluşlarının eleştirilerinin dikkate alınması ve çözüm üretilmesi yönünde hükümetinizin bir çalışması var mıdır?
TÜSİAD Başkanı Orhan Turan ve Yüksek İstişare Konseyi Başkanı Ömer Aras'ın demokratik haklarını kullanarak görüşlerini açıklamalarına karşı ifadelerinizde açıkça görülen tepkiniz aslında Sayın Cumhurbaşkanı Recep Tayyip ERDOĞAN'ın Pakistan'dan size ilettiği tepkinin sizin tarafınızdan dile getirilmesi midir ?
Adalet Bakanı olarak yaptığınız açıklama, TÜSİAD Yönetim Kurulu üyeleri hakkında bir soruşturma başlatılması yönünde İstanbul Cumhuriyet Savcılığı'na verilmiş bir talimatın işareti midir ?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1591015 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Dr. M. Sezgin Tanrıkulu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/24291 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden OİY9BAC - e8sYr8B - VNi600a - L4ALAVO ile erişebilirsin
NCİ
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-362-6747/9317 Konu : Yazılı soru önergesi (A /ol rok
Sayın Dr. M. Sezgin TANRIKULU Diyarbakır Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/24291 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) Anayasanın;
I- "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
2- "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinde, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; görülmekte olan bir dava hakkında Yasama Meclisinde yargı yetkisinin kullanılmasıyla ilgili soru sorulamayacağı, görüşme yapılamayacağı veya herhangi bir beyanda bulunulamayacağı,
B) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun;
I- "Soruşturmanın gizliliği" kenar başlıklı 157. maddesinde, Kanunun başka türlü hüküm koyduğu hâller saklı kalmak ve savunma haklarına zarar vermemek koşuluyla soruşturma evresindeki usul işlemlerinin gizli olduğu,
2- "Bir suçun işlendiğini öğrenen Cumhuriyet savcısının görevi" kenar başlıklı 160. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlayacağı,
3- "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" kenar başlıklı 161. maddesinin birinci fıkrasında, Cumhuriyet savcısının, doğrudan doğruya veya emrindeki adli kolluk görevlileri aracılığı ile her türlü araştırmayı yapabileceği,
4- "Kamu davasını açma görevi" kenar başlıklı 170. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında ise, kamu davasını açma görevinin, Cumhuriyet savcısı tarafından yerine getirileceği; soruşturma evresi sonunda toplanan delillerin, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde, Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenleneceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Sözü edilen bu düzenlemeler çerçevesinde, işlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma yürütülmesi, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve Mevzuat Genel Müdürlüğü sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte, açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.
11- İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen 26/11/2025 tarihli cevapta; soru önergesinde adı geçenler hakkında yürütülen soruşturma sonucunda açılan kamu davasının devam ettiği bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan