6 Şubat 2023 tarihli Kahramanmaraş merkezli depremler sonrası açılan soruşturma ve kovuşturmaların akıbetine ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı tarafından Anayasa'nın 98'inci,

İçtüzüğün 96'ıncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

SORULAR

1. 02.2026

   Türkiye bir deprem bölgesi ve ülke genelinde deprem riski bulunmaktadır. 6 Şubat 2023 Maraş depremlerinde resmi verilere göre 53 bin 537 yurttaş yaşamını yitirmiş, sayısız insan yaralanmış ve binlerce konut ve bağımsız bölüm ağır hasarlı, orta hasarlı ya da yıkık hâle gelmiştir. İ Yaşanan büyük depremlerin ardından aynı illerde ara sıra hala küçük şiddetli depremler yaşanmaktadır. Aradan geçen üç yıla rağmen, depremden etkilenen 11 ilde 360 bini aşkın yurttaş hâlen konteyner kentlerde yaşamını sürdürmektedir. Geçici çözümler kalıcı bir yaşam biçimine dönüşmüş; barınma, sağlık, eğitim, ulaşım, internet, içme suyu ve kanalizasyon gibi en temel kamusal hizmetlere, haklara erişimde ciddi sorunlar devam etmektedir. Yaşanan depremlerde, başta Sanayi, ticaret ve üretim altyapısında ağır kayıplar yaşanmış ve istihdam

   | üzerinde ciddi ve kalıcı olumsuz etkiler yaratmıştır.

   Özellikle kadınlar, çocuklar, yaşlılar, engelliler ve yoksullar, altyapı eksiklikleri ve sosyal hizmetlere erişimde yaşanan yetersizliklerden en fazla etkilenen kesimler olmuştur. Konteyner kentlerin su baskınlarına maruz kalması, TOKİ tarafından inşa edilen konutların hastane, i eczane ve market gibi temel ihtiyaç alanlarından ve kamu hizmetlerinden uzak bölgelerde konumlandırılması, elektrik ve internet altyapı sorunları ile beraber elektrik kesintilerinin | sürmesi hem kent merkezlerinde hem de kırsal alanlarda yaşamı güvencesiz hâle getirmiştir.

   Öte yandan, Türkiye'nin tamamı yüksek deprem riski altında bulunmasına rağmen, Van başta olmak üzere diğer deprem bölgelerinde risk azaltmaya yönelik önlemler, yapı güvenliği, altyapı hazırlığı ve afet yönetimi konularında kamuoyuna yeterli, şeffaf ve denetlenebilir bilgi sunulmamaktadır. TMMOB Jeoloji Mühendisleri Odasına göre depremler, maden faciaları, yangınlar ve diğer afetler göstermiştir ki yaşananlar "fakdiri ilahi değil, takdiri idari"dir. Deprem gerçeğiyle yüz yüze olan ülke"de, afetlere karşı hazırlık ve iyileştirme politikalarının bütüncül, eşitlikçi ve hak temelli bir anlayışla yürütülmesi zorunludur.

   Bu bağlamda, depremden etkilenen yurttaşların yaşam koşullarının iyileştirilmesine ve Türkiye genelinde afet risklerinin azaltılmasına yönelik kamu politikalarının mevcut durumu ve geleceğe dönük planlamalarının açıklığa kavuşturulması gerekmektedir.

   Bu bağlamda;

2. Depremle ilgili açılan ceza soruşturmalarının kaçı sonuçlanmıştır, kaçı sürmektedir?

3. "Cezasızlık" algısını ortadan kaldırmak için hangi yasal düzenlemeler planlanmaktadır?

4. Hasar tespit davalarındaki yargılama süresinin kısaltılması için bir düzenleme yapılacak mıdır?

5. Depremle ilgili açılan davalarda müteahhit, yapı denetim firması yetkilisi, proje müellifi ve kamu görevlisi sıfatıyla yargılanan kişi sayısı kaçtır?

6. Soruşturma veya kovuşturma sürecinde kamu görevlileri hakkında izin verilmemesi nedeniyle işlem yapılamayan dosya sayısı kaçtır?

7. Deprem suçlarına ilişkin dosyalarda takipsizlik kararı verilen soruşturma sayısı kaçtır? Bu kararların gerekçeleri nelerdir?

8. 6 Şubatdepremleri sonrasında yürütülen soruşturmalarda delil toplama, bilirkişi ataması ve rapor hazırlama süreçlerinde yaşanan gecikmelere ilişkin Bakanlığınızın bir tespiti bulunmakta mıdır?

9. Deprem davalarında uzman bilirkişi eksikliği yaşandığı yönündeki iddialar doğru mudur? Bu eksikliğin giderilmesi için hangi adımlar atılmıştır?

10. Deprem davalarının makul sürede sonuçlandırılmasını sağlamak amacıyla yapılan özel herhangi bir çalışma var mıdır?

11. Geçmiş depremlerde yaşanan cezasızlık uygulamalarının tekrar etmemesi için, 6 Şubat depremlerine ilişkin yürütülen yargı süreçlerinde hangi özel tedbirler alınmaktadır?