Suluca 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkumun adil yargılanmadığı iddiasına ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın

98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Hacı Aslan, Adana Suluca I No'lu Yüksek Güvenlikli Kapalı Cezaevi'nde 30 yıl 3 aydır cezaevinde kalıyorum. Çeşitli iddia ve suçlamalarla avukatım bile yokken ve karar yüzüme okunmadan hakkımda 13 yıl 6 ay ceza verildi. Yargıtay bu kararı onayladı. Suçlama: 14 kişiyi Gümüşhane cezaevinde örgütlemişim, örgüt kurmuşum, örgüt yönetmişim, örgüte istihbarat sağlamışım. İddia eden kurum şehri: Erzurum, suç mahalli: Gümüşhane. Cezaevi idaresinin böyle bir iddia ve gözlemi yok. Cezaevi savcısının böyle bir tespiti yok. 14 kişiyi örgütlediysem bu 14 kişi kim ve nerde? Ayrıca TCK'da suç olmayan açlık grevi eylemimden dolayı da ceza aldım. Suç olmayan bir şeyden nasıl ceza alırım. 20 yıldır yatalak annem ile görüşemiyorum. Özgürlüğümü talep ediyorum." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?

2. Hacı Aslan'ın yargılanma sürecinde avukatsız mahkum edilmesi ve kararın kendisine tebliğ edilmeden ceza verildiği iddiaları doğru mudur? Eğer bu iddia doğruysa CMK 74, 101, 150, 204 ve 247. Maddelerinin ihlal edilmesinin gerekçesi nedir?

3. Eğer bu iddialar doğruysa mahkumiyet kararına dayanak teşkil eden "14 kişiyi örgütleme" suçlamasına ilişkin, bu kişilerin kim olduğu ve suçun nasıl işlendiğine dair somut deliller nelerdir?

4. Cezaevi idaresi ve savcılığın konuya ilişkin herhangi bir tespitinin bulunmadığı iddiası doğru mudur? Eğer doğruysa hükmün gerekçesi nedir?

5. Eğer bu iddialar doğruysa TCK'da suç olarak tanımlanmayan açlık grevi eylemi nedeniyle hüküm verilmesinin hukuki gerekçesi nedir?

   TBMM Halkla İlişkiler Binası Ni 2. Kat,2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara