İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/26877 CEVAPLANMADI

Tokat T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan iki mahkumun sağlık durumuna ilişkin

Kaynak göster

Ferit Şenyaşar (DEM Parti), 15 Nisan 2025 tarihinde 7/26877 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. Cevaplanmadı (TBMM: “Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”).

Ferit Şenyaşar (DEM Parti, Şanlıurfa). “Tokat T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan iki mahkumun sağlık durumuna ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/26877, 15 Nisan 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-26877-tokat-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-iki-mahkumun-saglik-durumuna-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/6b1d54cd-c873-4c3b-9e67-01963dd59358

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bugün · cevap yok

TBMM kaydına göre cevaplanmadı (“Cevaplanmadığı Gelen Kağıtlarda İlan Edildi”). Verilişinden bu yana 548 gün geçti.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasanın 98'inci ve

İçtüzüğün 96 ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Tokat T Tipi Cezaevi'nde bulunan mahpus Suat Oğuz'un Hepatit B (Sarılık) hastalığı, 4 yerden bel fitığı ve cezaevinde COVID-1I9a yakalanmış olması nedeniyle ciğerlerinde rahatsızlık vardır. Oğuz'un, ağız içi aramayı kabul etmediği için de hastaneye sevk edilmediğini iddia eden ailesi, Oğuz gibi diğer mahpusların da benzer durumlarla karşı karşıya kaldığını ifade etmektedir Aile, Oğuz'un kullanmak zorunda olduğu ilaçlarının bittiğini, ilaçların yalnızca doktor kontrolünde raporla alınması gereken ilaçlar olduğunu, ağız içi arama uygulamasını kabul etmediği için hastaneye götürülmediğini ve sadece Oğuz'un değil, diğer mahpusların da aynı durumda olduğunu iddia etti. Ayrıca Oğuz'un ağız için arama uygulamasına karşı çıktığı için 3 aylık görüş yasağı almış olduğu da ifade edilmektedir.

Mahpus Mehmet Tiryaki'nin ailesi de, Tiryaki'nin kafasında şarapnel parçası bulunduğunu ve solunum yolu hastalıklarıyla mücadele ettiğini söyleyerek, Tiryaki'nin de diğer mahpuslar gibi ağız içi arama uygulamasını kabul etmediği için, 3 aylık görüş yasağı cezası aldığını aktarmaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Suat Oğuz ve Mehmet Tiryaki'nin sağlık durumu nasıldır? Mahpuslar en son ne zaman sağlık kontrolünden geçmiştir?

  2. Söz konusu arama usulünde; insanlık onuru ve mahremiyetini zedelemeyecek şekilde ve aynı zamanda ölçülülük, yasallık ve gereklilik çerçevesinde yürütülmesi konusunda mevzuata riayet edilmiş midir?

  3. Keyfi ve mevzuata aykırı olan ağız içi arama yapıldığı iddialarına ilişkin bir soruşturmanız bulunmakta mıdır? Eğer bir soruşturmanız yoksa bunun gerekçesi nedir? Mevzuata aykırı arama usulüne itiraza binaen mahpuslara verilen ceza, hukuki olarak ikinci defa aykırı bir durum yaratmamış mıdır?

  4. Cezaevi koşullarında hasta mahpusların ilaç temini, sağlık hakkı ve düzenli doktor kontrolü nasıl ve ne sıklıkta sağlanmaktadır?

  5. Kamu görevlilerinin mevzuat dışına çıktığı uygulama ile ilgili soruşturma başlatılmış mıdır? Eğer başlatılmışsa ne aşamadadır? Şayet başlatılmadıysa hangi gerekçe ile başlatılmamıştır?

  6. Mahpuslara yönelik insanlık onurunu zedeleyici ağız içi arama usulüne ilişkin mevzuatta yer alan; "İnsanlık onuru ve mahremiyetini zedelemeyecek şekilde ve aynı zamanda ölçülülük, yasallık ve gereklilik çerçevesinde yürütülmesi" ifadesinde açıkça tanımlanmamış olan ve görevli memurun keyfi uygulamalarına kaynak olabilecek ibareler dolayısıyla mağduriyet yaratan mevzuatın insanlık onurunu koruyan bir biçimde düzenlenmesine ilişkin bir çalışmanız bulunmakta mıdır?

Bu önerge cevaplanmadı; bakanlığın bir cevap yazısı yok.

Hata bildir