Bolu F Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan iki mahkumun sağlık durumuna ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Akın GÜRLEK tarafından Anayasa'nın 98. ve TBMM İçtüzüğü'nün 96. ve 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Bolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutulan ağır hasta tutsaklar Abdurrahim Pamuk ile Zerdeşt Oduncu'nun sağlık durumları, hapishanelerde yaşam ve sağlık hakkının sistematik biçimde ihlal edildiğine ilişkin kaygıları bir kez daha gündeme getirmiştir. Yetmiş yaşındaki Abdurrahim Pamuk'un mide ülseri, bağırsak rahatsızlıkları, ileri düzeyde bel ve boyun fıtığı, kemik erimesi, yüksek tansiyon, kronik ağrılar ve sağ kolunda işlev kaybı gibi çok sayıda sağlık sorunu bulunmaktadır. Temmuz 2026 tarihli sağlık kayıtlarında zatürre tanısının yer aldığı, bağırsak rahatsızlığı nedeniyle yapılan tarama ile 10 Temmuz'da gerçekleştirilen sağlık işlemlerinin sonuçlarının kendisi ve ailesiyle paylaşılmadığı belirtilmektedir. İleri yaşı ve birbirini ağırlaştıran kronik hastalıkları nedeniyle günlük yaşamını tek başına sürdürmekte zorlanan Pamuk'un düzenli uzman takibine, uygun beslenmeye ve kesintisiz tedaviye ihtiyacı bulunmaktadır.

Zerdeşt Oduncu ise 2014 yılında henüz 18 yaşındayken tutuklanmıştır. Cezaevi koşullarında kendisini yakması sonucunda vücudunun dörtte üçünde ağır yanıklar oluşmuş; buna rağmen yanık ünitesi bulunmayan bir hastanede tutulmuş ve tedavisi tamamlanmadan yeniden cezaevine sevk edilmiştir. Aradan geçen yıllara rağmen yanık yaralarının kapanmadığı, sürekli su topladığı ve iltihaplandığı; uzun süreli açlık grevleri nedeniyle akciğerlerinde hasar oluştuğu, ağzından kan geldiği, hafıza sorunları, böbrek rahatsızlıkları, ileri düzeyde bel ve boyun fıtığı ile yaygın ve sürekli ağrılar yaşadığı aktarılmaktadır.

Gerekçenin tamamını göster (3 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

Oduncu'nun farklı cezaevlerine sevk edilerek tek kişilik hücrelerde tutulduğu, tedaviye erişiminin engellendiği, ters kelepçeli muayeneye zorlandığı, reçeteli ilaçlarının verilmediği ve doktor tarafından gerekli görülen ortopedik yatak ve yastığı kendi imkânlarıyla temin etmesine dahi izin verilmediği belirtilmektedir. Ailesinin ekonomik nedenlerle kendisini ancak iki ya da üç yılda bir görebildiği dikkate alındığında, gerçekleştirilen uzak sevkler aile bağlarının korunması hakkını da fiilen ortadan kaldırmaktadır.

Hapishanede bulunan kişilerin yaşamı ve sağlığı bütünüyle devletin sorumluluğu altındadır. Tedavinin geciktirilmesi, sevklerin engellenmesi, tıbbi malzemelere erişimin önlenmesi ve ağır hasta tutsakların cezaevinde tutulmaya devam edilmesi yalnızca idari ihmal olarak değerlendirilemez. Bu uygulamalar, insan onuruyla bağdaşmayan muamele yasağının ve devletin yaşamı koruma yükümlülüğünün ihlalidir. Sağlık hakkı, tutsakların siyasi veya hukuki statüsüne göre sınırlandırılabilecek bir ayrıcalık değildir.

Hasta tutsakların tahliyesini engelleyen, Adli Tıp Kurumu raporlarını siyasi bir denetim aracına dönüştüren ve cezaevlerini ağır hastalıkların ilerlediği mekânlar hâline getiren infaz politikası kabul edilemez. Devletin sorumluluğu hasta tutsakları ölüme yaklaşıncaya kadar cezaevinde tutmak değil; yaşamlarını ve tedaviye erişimlerini güvence altına almaktır. Bu bağlamda;

SORULAR

1. Abdurrahim Pamuk ile Zerdeşt Oduncu en son hangi tarihlerde, hangi hastanelerin hangi uzmanlık birimleri tarafından muayene edilmiş; haklarında hangi teşhisler konulmuş ve hangi tedaviler uygulanmıştır?

2. Abdurrahim Pamuk'a Temmuz 2026'da zatürre tanısı aldığı bilinmektdir. İleri yaşı ve kronik hastalıkları dikkate alınarak hangi takip ve tedavi süreci yürütülmüştür?

3. Pamuk'un bağırsak rahatsızlığı nedeniyle yapılan tarama ile 10 Temmuz 2026 tarihli sağlık işleminin sonuçları neden kendisi ve ailesiyle paylaşılmamıştır?

4. Pamuk'un sağ kolundaki işlev kaybının nedeni araştırılmış mıdır? Günlük yaşamını cezaevinde tek başına sürdürüp sürdüremeyeceğine ilişkin bağımsız ve tam teşekküllü bir hastane tarafından değerlendirme yapılmış mıdır?

5. Zerdeşt Oduncu'nun vücudunun dörtte üçünde oluştuğu belirtilen ve yıllardır iyileşmeyen yanıkların tedavisi neden tamamlanmamıştır? Oduncu bugüne kadar kaç kez yanık, plastik cerrahi, dermatoloji ve enfeksiyon hastalıkları uzmanlarınca muayene edilmiştir?

6. Ağzından kan geldiği ve akciğerlerinde hasar oluştuğu belirtilen Oduncu hakkında gerekli tetkikler yapılmış mıdır? Hafıza kaybı ve diğer nörolojik şikâyetleriyle ilgili herhangi bir değerlendirme gerçekleştirilmiş midir?

7. Doktor tarafından gerekli görüldüğü belirtilen ortopedik yatak ve yastık cezaevi idaresince neden sağlanmamış; bu malzemelerin ailesi veya kendisi tarafından temin edilmesine hangi gerekçeyle izin verilmemiştir?

8. Oduncu'nun ters kelepçeli muayeneye zorlandığı, reçeteli ilaçlarının verilmediği ve tedaviye erişiminin engellendiği iddiaları hakkında herhangi bir idari veya adli soruşturma başlatılmış mıdır?

9. Bolu F Tipi Ceza İnfaz Kurumunda ilaçların zamanında verilmediği, havalandırma hakkının kısıtlandığı, tutsakların birbirleriyle görüştürülmediği ve sağlık taleplerinin karşılanmadığı iddiaları hakkında Bakanlığınızca bir inceleme başlatılmış mıdır?

10. Abdurrahim Pamuk ile Zerdeşt Oduncu'nun sağlık durumlarının Adli Tıp Kurumu dışında, bağımsız uzmanların bulunduğu tam teşekküllü bir üniversite veya eğitim ve araştırma hastanesince değerlendirilmesi sağlanacak mıdır?

11. Her iki tutsak hakkında 5275 sayılı Kanun'un 16'ncı maddesi kapsamında infazın ertelenmesi değerlendirilmiş midir? İleri yaş ve ağır sağlık sorunlarına rağmen tahliye edilmemelerinin gerekçesi nedir?

12. Son beş yılda cezaevlerinde yaşamını yitiren hasta tutsak sayısı kaçtır? Aynı dönemde

    • infazın ertelenmesi için yapılan başvuruların kaçı kabul, kaçı reddedilmiştir?

13. Ağır hasta tutsakların tahliyesinde bağımsız hastanelerin raporlarının esas alınması ve Adli Tıp Kurumunun belirleyici konumuna son verilmesi amacıyla bir düzenleme yapılacak mıdır?