Bir cinayet hakkında yürütülen soruşturmaya ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın 98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.

Tarafıma iletilen bilgide; "2000 yılında evinde boğazı kesilerek öldürülen ve 25 yıldır katili bulunamayan ve şu an da çok fazla kamuoyu gündeminde olan Çağla Tuğaltay dosyasında ailenin avukatlarından biriyim. Bu dosya Türkiye'de ilk ve tek zamanaşımı uzatılan dosya. Biz yaptığımız araştırmalar ve elde ettiğimiz deliller neticesinde aslında katile ulaştık ancak ne zaman biz bu çalışmaları yaptık çok acayip şeyler olmaya başlandı. Çünkü şüphelimiz bir siyasi partiyi desteklediği güçlü ve zengin bir aileye mensup. Savcı hiçbir talebimizi değerlendirmeye almıyor hatta bizleri odasına dahi kabul etmiyor. Bu cinayet kapalı yer cinayeti olması sebebiyle zaten vakti zamanında aile kaç kere araştırılmış bir şey çıkmamış. Dosyamızda da zaten katilin dna ve parmak izi var. Eşleşme de yok aile ile ve bu zamana kadar araştırılan şüphelilerle.de. Ancak son 6 aydır hükümet yandaşı kanallar aracılığıyla dosyanın tarafı olmayan, dosyayı daha önce hiçbir şekilde görmemiş bir avukat algıyla parlatıldı ve hedefi saptırma görevi verilmiş. Bu avukat yalan ve yanlış bilgiler veriyor. Aileyi suçluyor. Dosyanın tarafi olmayan bu avukatın götürdüğü ve bizim şüphelilerimizi aklamaya yönelik aileyi suçlayan yalancı tanıkları dinleyen savcı bizi dosyanın tarafı olmamıza rağmen dinlemiyor bile. Aile bu dosyada mağdur taraf ve hiçbir zaman da şüpheli olmadılar. Cimer yolu ile kendini ve diğer failleri ihbar eden bir kişi var bu kişiyi çağır ifadesini al diyoruz, şikayetinde bahsettiği şeyler olağan akışa aykırı diyor ikrar eden kişiyi bile dinlemiyor. Şimdi de apar topar dosyayı kapatma derdine düşmüş. Genç bir kız vahşice öldürülmüş ki kendi evinde ve katilin bulunmaması bir yana bu kişiler şu an manipülasyonlarla kendi işledikleri cinayeti evlatlarını katlettikleri ailenin üstüne yıkmaya çalışıyorlar." ifadeleri yer almaktadır.

Bu bağlamda;

SORULAR

1. Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?

2. Eğer bu iddialar doğruysa soruşturma savcısının avukatlar ile görüşmemesinin sebebi nedir?

3. Çağla Tuğaltay dosyasında şüphelinin dna ve parmak izi olduğu iddiası doğru mudur?

4. Çağla Tugaltay'ın tırnaklarından DNA örnekleri alınmış mıdır? Eğer alınmışsa Çağla

   Tuğaltay"ın tırnaklarından alınan DNA örnekleri kimin DNA'sı ile uyuşmaktadır?

5. Dosyada gizlilik kararının olmasının gerekçesi nedir?

   TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara