Ankara'da bir suç örgütü hakkında yürütülen soruşturmaya ilişkin

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafindan Anayasa'nın 98"inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99*uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.

Serhat EREN Diyarbakır Milletvekili

Ankara'nın yer altı dünyasında Kaplanlar olarak bilinen suç örgütünün lideri Ayhan Bora Kaplan ve adamlarına yönelik hazırlanan 299 sayfalık iddianame, Türkiye'de yargının tarafsızlığı ve etkinliği konusundaki endişeleri artırmaktadır. Kaplan ve örgüt yöneticisi konumundaki beş kişi hakkında, "suç işlemek amacıyla silahlı örgüt kurmak ve yönetmek, kasten öldürme, eziyet, suç delillerini yok etme, yağma" gibi ağır suçlardan müebbet hapis ve uzun süreli cezalar talep edilmiştir. İddianame, özellikle önceki Ankara Başsavcısı Yüksel Kocaman'ın görev yaptığı dönemde Kaplan'a yönelik açılan sekiz soruşturmanın yedisi için takipsizlik kararı verilmiş olduğunu ve var olan delillere karşın etkin bir soruşturma yürütülmediğini ortaya koymaktadır.

Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

MASAK raporunda ortaya çıkan mali ilişkiler, yargı sürecindeki şaibeli unsurları daha da belirgin hale getirmektedir. Kaplan'ın para akışını sağladığı iddia edilen kuyumcu Kürşad Tan Hakbilir üzerinden, "kira bedeli" adı altında Kocaman'a yapılan düzensiz ödemeler, soruşturmanın tarafsızlığını sorgulatan bir nüans oluşturmaktadır. Bununla birlikte, gizli tanık ifadeleri, Kaplan'ın Kocaman'a lüks araçlar ve villa mobilyaları sağladığını ileri sürmekte, bu iddialar her ne kadar geri çekilmiş olsa da kamuoyunda yargı bağımsızlığına yönelik güvensizliği artırmaktadır. Savcılık, Kaplan'ın liderliğindeki örgütün Ankara'nın gözde eğlence mekanları üzerinde baskı ve tehdit yoluyla kontrol kurduğunu, önce valet ve güvenlik hizmetleriyle işyerlerine yerleştiğini ve ardından hisse ortaklığına giderek işletmeciliği ele geçirdiğini belirtmektedir. İş yerlerinin bu örgüte direnmesi durumunda ise fiziksel şiddet, tehdit ve "mekan çökme" gibi yöntemlerle örgütün kendine yer açtığı ifade edilmiştir. Dinleme kayıtları ise örgütün gizliliğe verdiği önemi ve iletişimde kullandığı özel jargonları ortaya koymaktadır.

Ayhan Bora Kaplan ve bağlantılı isimlere yönelik yürütülen yargı sürecinde tarafsızlık ve şeffaflık osağlanması, yargı mensuplarının mali ilişkilerinin titizlikle incelenmesi gerekmektedir. Halkın adalete olan güvenini korumak için, kara para aklama ve organize suç bağlantılarına dair bu tür iddiaların açık ve adil bir biçimde aydınlatılması şarttır.

Bu bağlamda;

Ayhan Bora Kaplan liderliğinde yürütülen suç örgütünün işlediği iddia edilen kasten öldürme, eziyet, yağma, suç delillerini yok etme ve diğer suçlara ilişkin soruşturmaların, geçmişte Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yeterince etkin yürütülmemesinin gerekçeleri nelerdir?

SORULAR

1. Soruşturmaların kapatılmasında ve delillerin göz ardı edilmesinde sorumluluğu olan kaç kişi hakkında idari veya adli işlem yapılmış mıdır?

2. Ankara Başsavcılığı döneminde Ayhan Bora Kaplan hakkında açılan sekiz dosyanın yedisinin takipsizlikle sonuçlanması kararı, hangi deliller ve gerekçeler doğrultusunda alınmıştır? Bu dosyalarda yeterli inceleme yapılmadan takipsizlik kararı verilmiş olmasıyla ilgili bir inceleme başlatılmış mıdır?

3. Eski Ankara Başsavcısı ve Yargıtay üyesi Yüksel Kocaman'a, suç örgütü lideri olduğu iddia edilen Ayhan Bora Kaplan'ın mali kaynakları üzerinden yapılan ve "kira bedeli" adı altında düzenli olarak aktarılan ödemelerin içeriği ve yasal dayanağı nedir? Bu ödemelerle ilgili bir inceleme başlatılmış mıdır?

4. Kürşad Tan Hakbilir'in, kara para aklama faaliyeti yürüttüğü iddiasına rağmen, Hakbilir üzerinden Yüksel Kocaman'a yapılan "kira bedeli" ödemeleri konusunda herhangi bir soruşturma yürütülmüş müdür? Bu ödemelerle Kocaman arasında bir kiracı-ev sahibi ilişkisi olup olmadığı kamuoyuna açıklanmış mıdır?

5. Ayhan Bora Kaplan'ın, Ankara'nın çeşitli iş yerlerinde baskı ve tehdit yoluyla kontrol kurarak ekonomik nüfuz elde etmesine ilişkin, ilgili kamu kurumları tarafından ne tür önlemler alınmaktadır? İş yeri sahiplerinin bu tür baskılara karşı korunması için yürütülen çalışmalar nelerdir?

6. Kaplan suç örgütüyle bağlantılı olarak önceki dönemlerde yapılan dinleme kayıtlarında elde edilen bilgiler ve deliller, hangi gerekçelerle dosyalara dahil edilmemiştir? Bu eksikliklerin sorumluları hakkında idari veya adli bir soruşturma açılmış mıdır?

7. Gizli tanık beyanlarında geçen, suç örgütünün işlediği iddia edilen suçlar arasında yer alan cinayet, işkence ve yağma suçlarına dair yeni bulgular göz önüne alınarak, kapatılmış olan soruşturmaların yeniden açılması planlanmakta mıdır?