İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı'nın tutuklanması sonucu gerçekleşen protestolar nedeniyle tutuklanan öğrencilere ilişkin
Kaynak göster
Özgül Saki (DEM Parti), 9 Nisan 2025 tarihinde 7/27199 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 281 gün sonra, 15 Ocak 2026).
Özgül Saki (DEM Parti, İstanbul). “İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı'nın tutuklanması sonucu gerçekleşen protestolar nedeniyle tutuklanan öğrencilere ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/27199, 9 Nisan 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-27199-istanbul-buyuksehir-belediye-baskani-nin-tutuklanmasi-sonucu-gerceklesen-protestolar-neden (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/e3e16612-9f28-4e40-ac30-01961ac6155a
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 281 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı YILMAZ TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci ve TBMM İçtüzüğü'nün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak yanıtlanmasını arz ederim.
ÖZGÜL SAKİ
Saraçhane'de gerçekleşen barışçıl eylemlere katıldıkları gerekçesiyle tutuklanan üniversite öğrencilerinin, tutukluluk halleri devam ettiği için üniversitelerinde başlayan vize ve bitirme sınavlarına katılamadıkları; bazı öğrencilerin cezaevinde tutulmaları nedeniyle eğitim hayatlarının sonlanma riskiyle karşı karşıya kaldığı basına ve kamuoyuna yansımıştır.
Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Avukatların sınavlara girebilmeleri için sundukları tahliye talepleri asliye ceza mahkemesi tarafından iki defa reddedilmiş, üçüncü dilekçe ağır ceza mahkemesine gönderilmiştir. Ayrıca, ev hapsinde olan bazı öğrencilerin sınavlarına girmesi için verilen dilekçelerin de "idari izin" gerekçesiyle işleme alınmadığı ifade edilmiştir.
Bu gelişmeler, Anayasa'nın 42. maddesiyle güvence altına alınan "eğitim hakkı"nın
— ihlali anlamına gelmekte; öğrencilerin geri dönülmesi zor mağduriyetler yaşamasına yol açmaktadır. Eğitim hakkı gibi temel bir hakkın, tutukluluğun geçici bir tedbir olduğu dikkate alınmaksızın fiilen ortadan kaldırılması kabul edilemez.
Bu bağlamda:
SORULAR
Saraçhane eylemleri gerekçesiyle tutuklanan ve halen cezaevinde bulunan öğrencilerin (üniversiteleri tarafından ilan edilen sınav takvimleri Bakanlığınıza iletilmiş midir? İletildiyse hangi işlemler yapılmıştır?
• 2. Eğitim hakkının korunması amacıyla sınavlara katılımın sağlanması için neden herhangi bir özel düzenleme veya tedbir alınmamıştır? © **-"
Bu öğrencilerin sınavlara girebilmesi için yapılan tahliye başvurularının reddedilmesinin gerekçesi nedir?
,& ii 2199
Ev hapsinde olan öğrencilerin sınavlara katılımı için başvuruların "idari izin" gerekçesiyle işleme alınmadığı iddiası doğru mudur? Bu öğrencilerin eğitim haklarının sağlanması adına Bakanlığınızın bir planı var mıdır?
Bazı öğrencilerin okuldan atılma tehdidi altında olduğu belirtilmektedir. Bu öğrencilerin mağduriyetlerinin giderilmesi için Bakanlığınız herhangi bir .girişimde bulunacak mıdır?
Anayasa'da güvence altına alınan eğitim hakkının, tutukluluk nedeniyle fiilen ortadan kaldırılması konusunda Bakanlığınız nasıl bir sorumluluk üstlenmektedir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1621124 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, İstanbul Milletvekili Özgül Saki tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/27199 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden fuytg3d: - GrBrGeA - RTOsxvk - WOPslcz ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-696-2891/4061 Konu : Yazılı soru önergesi İ4 701 /2026
Sayın Özgül SAKİ İstanbul Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/27199 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun, "Öğretimden yararlanma" kenar başlıklı 76. maddesinin birinci fıkrasında, açık ceza infaz kurumları ile çocuk eğitimevlerinde bulunan hükümlülerin tüm öğretim türlerinden, diğer ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlülerin ise kurum içinde verilebilen yaygın, dışarıdan ve açık öğretim programlarından yararlanmalarının sağlanacağı; ikinci fıkrasında, kapalı ceza infaz kurumunda bulunan hükümlülerin, kurum içinde açılan örgün öğretim programlarına kurum disiplin, düzen ve güvenliğini tehlikeye düşürmeyecek şekilde, kurumsal kapasite ve imkânların uygunluğu ölçüsünde devam edebileceği ve yaş, eğitim düzeyi, engellilik durumu, sosyal ve ekonomik durum ile benzeri ölçütlere göre ihtiyacı olan hükümlülere öncelik verileceği; üçüncü fıkrasında, kayıtlı olduğu eğitim kurumlarının ilgili mevzuatına göre gerekli şartları taşıyan ve kapalı ceza infaz kurumunda bulunan hükümlülerin sınavlarının, kişi ve kurum güvenliği ile kurum disiplin ve düzeninin bozulmasını önleyici tedbirler alınarak aşağıda belirtilen usule göre ceza infaz kurumu içinde yapılacağı, buna göre hükümlülerin kayıtlı oldukları ortaöğretim, ön lisans, lisans ve benzeri öğretim programları kapsamındaki sınavlar ile mesleki yeterlilik gibi yazılı veya sözlü sınavlarının, ilgili kurum ile koordinasyon sağlanarak öncelikle çevrim içi, bunun mümkün olmaması halinde ise ilgili eğitim kurumu görevlisinin gözetiminde yüz yüze yapılacağı ve hükümlülerin merkezi sınavlar ile açık öğretim kurumları sınavlarına, sınav merkezi olarak belirlenen ceza infaz kurumlarında katılacağı; dördüncü fıkrasında, kurum ve kuruluşlar ile üniversitelerin, sınavlara ilişkin olarak üçüncü fikrada belirtilen konularda gerekli düzenlemeleri yapmak ve tedbirleri almakla yükümlü oldukları; beşinci fıkrasında, açık ceza infaz kurumları ile çocuk eğitimevlerinde bulunan hükümlülerin öğretimden yararlanması veya sınavlara katılmasının, hükümlünün; başarısız olması, devamsızlık göstermesi, eğitim ve sınav alanlarında bu Kanunda yazılı disiplin cezasını gerektiren eylemlerden birini gerçekleştirmesi veya öğretim programının ceza infaz kurumunun işleyişine yer ve zaman itibarıyla uygun olmaması halleri dışında engellenemeyeceği hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
1. İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma başlatılması, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar, Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp Mevzuat Genel Müdürlüğü sonuçlandırılmaktadır.
NI- Bakanlığımız kayıtlarının incelenmesinden;
A) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutukluların 5275 sayılı Kanunun 76. maddesi uyarınca sınavlarının çevrimiçi veya ceza infaz kurumunda yüz yüze yapılmasına ilişkin usulün belirlenmesi amacıyla fakültelere resmi yazılar gönderildiği, bu hususa ilişkin gelen cevabi yazıların ilgili yükseköğretim kurumlarının kendi yetki ve sorumluluğunda olduğu, ceza infaz kurumlarında sınav uygulama sürecine ilişkin gerekli işlemlerin söz konusu yazılara istinaden ivedilikle yürütüldüğü,
B) Kurumlarda tüm iş ve işlemlerine mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, soru önergesinde belirtilen aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı,
Anlaşılmıştır.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan