İçeriğe atla

28. DÖNEM · 592 VEKİL · SON GÜNCELLEME

Ara
YAZILI SORU ÖNERGESİ · 7/27850 GEÇ CEVAPLANDI · 262 GÜN

Marmara 4 Nolu L Tipi Kapalı Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin

Kaynak göster

Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP), 28 Nisan 2025 tarihinde 7/27850 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 262 gün sonra, 15 Ocak 2026).

Mustafa Sezgin Tanrıkulu (CHP, Diyarbakır). “Marmara 4 Nolu L Tipi Kapalı Cezaevinde yaşandığı iddia edilen hak ihlallerine ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/27850, 28 Nisan 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-27850-marmara-4-nolu-l-tipi-kapali-cezaevinde-yasandigi-iddia-edilen-hak-ihlallerine-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/b336018e-22de-4fa4-bcc5-019691264ae4

Sade metin (Markdown) →

ÖNERGENİN YOLCULUĞU

  1. TBMM'ye verildi
  2. 15. gün
  3. Bakanlık cevapladı

Verilişten cevaba 262 gün. Tarihler TBMM kaydından.

Önerge metni

PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz TUNÇ tarafından yazıl, olarak cevaplandırılmasını arz ve talep ederim. N Av. SA TANRIKULU

Marmara 4 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu?nda tutuklu bulunan gençlerin;

Ağırlaştırılmış infaz rejimine tabi tutuldukları,

Gerekçenin tamamını göster (6 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt

F tipi esasına dayalı, tek kişilik ve hücre tipi odalarda tutuldukları,

Ciddi temizlik, hijyen ve sağlık hak ihlallerine maruz kaldıkları,

Aileleriyle düzenli iletişim kurma haklarının kısıtlandığı,

Ruhsal ve fiziksel sağlıklarının ciddi biçimde zarar gördüğü,

Keyfi bir şekilde ağır koşullarda tutuldukları İstanbul Barosu tarafından hazırlanan ve ekte sunulan raporlarla tespit edilmiştir.

Bu bağlamda;

SORULAR

  1. Marmara 4 Nolu L Tipi Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu Nuri ARSLAN, Burak YILDIZ, Eyüp Can ŞAHİN, Emir ÇAM isimli gençlerin ağırlaştırılmış infaz koşullarında tutulmalarının yasal gerekçesi / gerekçeleri nedir ?

  2. Marmara 4 Nolu L Tipi Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu gençlerin ağırlaştırılmış infaz koşullarında tutulmaları yönünde ayrıca bir Hakim kararı bulunmakta mıdır? Bulunmaktaysa bu karar hangi Mahkeme/Mahkemeler ve Hakim/Hakimler tarafından verilmiştir? Söz konusu Hakim kararı / kararlarında belirtilen gerekçe/gerekçeler nedir/nelerdir ?

  3. Marmara 4 Nolu L Tipi Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu gençlerin ağırlaştırılmış infaz koşullarında tutulmaları, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına (Örneğin, AİHM 07.06.2011 tarihli Csüllög / Macaristan Kararında, yetkililerin, hücreye koyma cezası verildiğinde ve uzatıldığında esasa ilişkin gerekçe sunmadıklarından bahisle Sözleşmenin 3'üncü maddesinin ihlal edildiğine karar vermiştir.) aykırı değil midir ?

  4. 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu : 25. Madde hükmünce

    Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alanlar için ağırlaştırılmış infaz koşulları uygulanabilmektedir.

    Marmara 4 Nolu L Tipi Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu gençler için tutuklu olduklarından henüz hükümlü olmadıklarından neden ve niçin ağırlaştırılmış infaz koşulları uygulanmaktadır ?

  5. İstanbul Barosu raporunda belirtilen temizlik, hijyen ve sağlığa ilişkin ağır ihlaller hakkında Bakanlığınızca bir inceleme başlatılmış mıdır ?

  6. Cezaevi koşullarında tespit edilen eksikliklerin giderilmesi için hangi somut adımlar atılmıştır/atılacaktır ?

  7. Marmara 4 Nolu L Tipi Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu gençlerin derhal uygun koğuşlara nakledilmeleri ve aileleriyle düzenli iletişim haklarının sağlanması için bir talimat verilmiş midir/verilecek midir ?

  8. Tutuklanmalarının dahi hukuka aykırı olduğu iddia edilen bu gençlerin durumlarının yeniden değerlendirilmesi amacıyla bir adli veya idari inceleme başlatılacak mıdır ?

Bakanlığın cevabı

Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)

Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·

1628918 sayılı yazı.

İlgi yazınız ekinde alınan, Diyarbakır Milletvekili Dr. M. Sezgin Tanrıkulu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/27850 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.

Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http:/vatandaş.uyap. gov.tr adresinden peugH6y - 2NpC556 - yFEKniT - KIgsvÇ ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü

Sayı : E-56020453-610-817-si4631/6415 Konu : Yazılı soru önergesi İk Er. 2026

Sayın Dr. M. Sezgin TANRIKULU Diyarbakır Milletvekili

Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/27850 Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.

I- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun;

A) "Hükümlülerin gözlem ve sınıflandırılması" kenar başlıklı 23. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, hükümlülerin kişisel özellikleri, bedensel, akli ve sağlık durumları, suç işlemeden önceki yaşamları, sosyal çevre ve ilişkileri, sanat ve meslek faaliyetleri, ahlâki eğilimleri, suça bakış açıları, hükümlülük süreleri ve suç türleri belirlenerek, durumlarına uygun infaz kurumlarına ayrılmaları ve bunlara göre saptanacak infaz ve iyileştirme rejiminin; gözlem, inceleme ve değerlendirme yöntemiyle çalışan gözlem ve sınıflandırma merkezlerinde veya kapalı ceza infaz kurumlarının bu hizmete ayrılan bölümlerinde yapılacağı; hükümlülerin, işledikleri suç tiplerine, gösterdikleri eğilimlere, tutum ve davranışları nedeniyle sıkı gözetim ve denetim altında bulundurulmaları gerekip gerekmediğine göre yüksek güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya normal güvenlikli ceza infaz kurumlarına veya açık ceza infaz kurumlarına gönderilecekleri,

B) "Hükümlülerin gruplandırılması" kenar başlıklı 24. maddesinin birinci fıkrasında hükümlülerin, ilk defa suç işleyenler, mükerrirler, itiyadi suçlular veya suç işlemeyi meslek edinenler; akli ve bedensel durumları nedeniyle veya yaşları itibarıyla özel bir infaz rejimine tâbi tutulması gerekenler; tehlike hâli taşıyanlar; terör suçluları ile suç örgütlerine veya çıkar amaçlı suç örgütlerine mensup olan suçlular şeklinde gruplara ayrılacağı; ikinci fıkrasında hükümlülerin ayrıca yaşları, hükümlülük süreleri ve suç türleri itibarıyla da gruplandırılacağı,

C) "Hükümlünün barındırılması ve yatırılması" kenar başlıklı 63. maddesinin üçüncü fıkrasında, kadınların erkeklerle, hükümlülerin tutuklularla, çocukların yetişkinlerle, örgüt veya çıkar amaçlı örgüt suçluları ile terör suçlularının Kanunda sayılan hâller dışında bir araya gelmelerine ve bağlantı kurmalarına izin verilmeyeceği,

Hükümlerinin yer aldığı malumlarıdır.

Bu kapsamda hükümlü ve tutukluların gözlem, sınıflandırma, gruplandırma ve odalara yerleştirme işlemleri, anılan mevzuat hükümleri doğrultusunda Ceza İnfaz Kurumları İdare ve Gözlem Kurulu kararlarıyla gerçekleştirilmekte olup, bu kararlara karşı yargı yolu açıktır.

1. A) Ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlü ve tutuklular, özgürlüğünden yoksun olmayan her vatandaş gibi tüm sağlık hizmetlerinden tıbbi gereklilik çerçevesinde ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda faydalanmakta olup, her türlü muayene ve tedavileri Devletin teminatı altında ve ücretsizdir. Hükümlü ve tutukluların beden ve ruh sağlığının

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http:/vatandaş.uyap. gov.tr adresinden fatr0OOP - 9FByYsw - Oi9ucgm - 9HhCpg ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü korunması ve hastalıklarının tanısı için ilk muayene ve tedavi hizmetleri ceza infaz kurumlarında verilmekte; ileri tetkik, tedavi ve rehabilitasyon gerekenler Devlet hastanelerine, daha ileri sağlık hizmeti gerekenler ise üniversite hastanelerine sevk edilmektedir.

B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara ilişkin sağlık koşullarının düzenlenmesi ve sağlık hizmetine erişimin daha da etkili ve verimli hale gelebilmesi için 30/04/2009 tarihli Sağlık Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı Arasında Ceza İnfaz Kurumlarındaki Sağlık Hizmetlerinin Düzenlenmesi Hakkında Protokol ve 26/01/2017 tarihli Adalet, İçişleri ve Sağlık Bakanlıkları Arasında Düzenlenen Protokol hükümleri dikkate alınarak her türlü çalışma ve düzenleme yapılmaktadır.

I- A) 5275 sayılı Kanunun "Hükümlüyü ziyaret" kenar başlıklı 83. maddesinin birinci fıkrasında hükümlünün, belgelendirilmesi koşuluyla eşi, üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından haftada bir kez ve ayrıca kuruma kabullerinde, zorunlu hâller dışında bir daha değiştirilmemek üzere, ad ve adreslerini bildirdiği en fazla üç kişi tarafından, yarım saatten az ve bir buçuk saatten fazla olmamak üzere çalışma saatleri içinde ziyaret edilebileceği, çocuk hükümlüler için ziyaret süresinin bir saatten az, üç saatten fazla olmamak üzere belirleneceği; ikinci fıkrasında, birinci fikrada belirtilenler dışındaki kimselerin ziyaretine Cumhuriyet başsavcılığı tarafından yazılı olarak izin verilebileceği; üçüncü fıkrasında görüşlerin, koşul ve süreleri Adalet Bakanlığınca hazırlanan yönetmelikle kapalı ve açık olmak üzere iki biçimde yaptırılacağı hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.

B) Ceza infaz kurumlarında barındırılan hükümlü ve tutuklulara yaptırılan açık ve kapalı görüşler; 5275 sayılı Kanunun 83. maddesi, 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin "Ziyaret ve ziyaret yeri" kenar başlıklı 108. maddesi ile hükümlü ve tutukluların ziyaretlerine ilişkin usul ve esasların ayrıntılı olarak düzenlendiği Hükümlü ve Tutukluların Ziyaret Edilmeleri Hakkında Yönetmelik hükümleri doğrultusunda gerçekleştirilmektedir.

IV- İşlendiği iddia edilen bir suçla ilgili delillerin takdiri ve olayın vasıflandırılması da dâhil olmak üzere, soruşturma başlatılması, koruma tedbirlerine başvurulması ve sonucuna göre kamu davası açılmasında tüm yetki ve sorumluluk yargı mercilerine aittir. Bununla birlikte açılan davalara ilişkin yapılan yargılamalar, Anayasanın 9. ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce sürdürülüp sonuçlandırılmaktadır.

V- Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen cevapta;

A) Soru önergesinde adı geçen tutukluların Marmara 4 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda barındırılmaktayken üçünün 19/04/2025 tarihinde, birinin ise 29/04/2025 tarihinde Marmara 5 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledildiği, adı geçen tutukluların üçünün 30/05/2025 tarihininde, birinin ise 13/06/2025 tarihinde tahliye edildiği,

B) Kurumda oda veya koğuş yerleştirme işlemlerinin 5275 sayılı Kanun ile Gözlem ve Sınıflandırma Merkezleri ile Hükümlülerin Değerlendirilmesine Dair Yönetmelik hükümleri çerçevesinde suç grupları ve türleri, risk durumları, yaş, cinsiyet, Kurum güvenliği gibi kriterlere göre, Kurum İdare ve Gözlem Kurulu tarafından yapıldığı,

C) Adı geçenlere masa, sandalye, televizyon, buzdolabı gibi günlük ihtiyaçlarını

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden fatrooP - 9fByYsw - Oi9ucgm - 9Hhcpg- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü giderecek eşyaların, kişisel ve oda temizliği için hijyen malzemelerinin teslim edildiği,

Ç) Adı geçenlerin mevzuat hükümleri çerçevesinde yakınlarıyla görüşmelerinin sağlandığı, herhangi bir kısıtlamanın söz konusu olmadığı

D) Kurumda tüm iş ve işlemlerin mevzuat hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü, E) Soru önergesinde yer alan aksi yöndeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, Bildirilmiştir.

Yılmaz TUNÇ Bakan

UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden fatrOGP - 9TByYsw - Oi9uc gm - 9Hhc PE ile erişebilirsin

Yılmaz TUNÇBakan

Metin otomatik okundu. 16 yer belgede seçilemedi. Yanlış okunan bir yer görürseniz bildirin. Hata bildir