Bilişim sistemleri yoluyla işlenen dolandırıcılık suçunun kapsamı sebebiyle yaşanan mağduriyete ilişkin
Kaynak göster
Mustafa Bilici (Yeni Yol), 9 Temmuz 2025 tarihinde 7/30447 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresinde cevaplandı (verilişinden 97 gün sonra, 14 Ekim 2025).
Mustafa Bilici (Yeni Yol, İzmir). “Bilişim sistemleri yoluyla işlenen dolandırıcılık suçunun kapsamı sebebiyle yaşanan mağduriyete ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/30447, 9 Temmuz 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-30447-bilisim-sistemleri-yoluyla-islenen-dolandiricilik-sucunun-kapsami-sebebiyle-yasanan-magdur (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/223b9ce5-d271-4dac-931c-0197f335bdc6
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 97 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Anayasanın 98. ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 96. Maddesi gereğince aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz Tunç tarafından yazılı olarak cevaplandırılma arz ederim.
7 0 /07/2025 . Mustafa BİLİCİ İzmir Milletvekili
Türk Ceza Kanunu'nun 158'inci maddesinin (f) bendi, "bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu nitelikli hale getirmektedir. Ancak uygulamada bu düzenlemenin kapsamı oldukça geniş yorumlanmakta, özellikle internet üzerinden yapılan para transferlerinde veya para alışverişlerinde iyi niyetli birçok vatandaş ve genç, ağır ceza tehdidiyle karşı karşıya kalmaktadır. Bu durum, ticari ve sosyal hayatta özellikle gençlerin adli sicil kaydı edinmesine, uzun soruşturma ve kovuşturma süreçlerinde mağduriyet yaşamalarına ve toplumsal yaşamda damgalanmalarına yol açmaktadır. Farklı illerde mahkemeler arasında aynı fiillere ilişkin farklı uygulamalar yapılması, hukuki güvenliği zedelemektedir.
Bu bilgilendirme ışığında:
SORULAR
Son beş yıl içinde TCK 158'inci maddesinin (f) bendi kapsamında kaç kişi hakkında soruşturma açılmıştır? Bu kişilerin yaş dağılımı nasıldır?
Bu dönemde açılan davalarda kaç kişi hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir? Kaçı 18-30 yaş aralığındaki gençlerden oluşmaktadır?
Bakanlığınız, TCK 158/f bendinin kapsamının belirsizliği nedeniyle özellikle gençlerin haksız şekilde ceza soruşturmalarına maruz kaldığı iddialarını nasıl değerlendirmektedir?
Söz konusu bendin kapsamının daraltılması veya bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması halinin uzlaştırma kapsamına alınması yönünde bir yasal düzenleme çalışmanız bulunmakta mıdır?
Mahkemeler arasında benzer dosyalarda farklı kararlar verildiği, bazı mahkemelerde basit dolandırıcılık olarak görülen fiillerin başka mahkemelerde TCK 158/f bendinden değerlendirildiği iddiaları doğru mudur? Bu konuda uygulama birliği sağlamak için bir çalışma yapılmakta mıdır?
Bu bendin haksız sicil kaydı oluşturan sonuçlarını gidermek amacıyla, mağdur olan gençlerin adli sicil kayıtlarının silinmesine veya süreçlerinin hızlandırılmasına yönelik bir planınız var mıdır?
E-mail : mustafa.bilici(Otbmm.gov.tr
Adres : TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat F Koridor Oda No: 224 06543-ANKARA
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1668474 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, İzmir Milletvekili Mustafa Bilici tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/30447 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden KCTcT40 - xOvfbfD - t7ksKOW - HObTbS—ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-1219-3867/5417 Konu : Yazılı soru önergesi (3 48 2025
Sayın Mustafa BİLİCİ İzmir Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/30447 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının;
A) "Yargı yetkisi" kenar başlıklı 9. maddesinde, yargı yetkisinin Türk Milleti adına bağımsız ve tarafsız mahkemelerce kullanılacağı,
B) "Mahkemelerin bağımsızlığı" kenar başlıklı 138. maddesinin birinci fıkrasında, hâkimlerin görevlerinde bağımsız oldukları; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verecekleri; ikinci fıkrasında, hiçbir organ, makam, merci veya kişinin, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hâkimlere emir ve talimat veremeyeceği, genelge gönderemeyeceği, tavsiye ve telkinde bulunamayacağı; dördüncü fıkrasında, yasama ve yürütme organları ile idarenin, mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu; bu organlar ve idarenin, mahkeme kararlarını hiçbir suretle değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde, Anayasanın 9 ve 138. maddelerindeki yetki ve teminata dayalı olarak görev yapan bağımsız ve tarafsız mahkemelerce verilen ara karar, karar ve hükümlerin hukuki dayanakları ile gerekçelerine dair Bakanlığımızda bilgi bulunmadığı gibi, sözü edilen karar ve hükümlerin olağan yargısal denetimi, başvuru usulü ve şartları ilgili kanunlarda gösterilen yargı mercilerine aittir.
H- 10/07/2018 tarihli ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin "Görev" kenar başlıklı 38. maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde, adli sicilin tutulmasıyla ilgili hizmetleri yürütmek Bakanlığımız görevleri arasında sayılmaktadır. Bu çerçevede istenilen ayrıntıda bilgi bulunmamakla birlikte; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap, İkinci Kısım, Onuncu Bölümünde düzenlenen "Malvarlığına Karşı Suçlar"a ilişkin Cumhuriyet başsavcılıklarında soruşturma evresinde açılan ve karara bağlanan dosya, şüpheli ve suç sayıları ile ceza mahkemelerinde açılan ve karara bağlanan dosya, sanık ve suç sayılarına ait istatistiklere (o Bakanlığımız (OAdli Sicil Ove İstatistik (Genel (Müdürlüğünün
"https://www.adlisicil.adalet.gov.tr" oOadresli Ointernet sitesinden ulaşılması mümkün olabilecektir.
II- Anayasanın, "Kanunların teklif edilmesi ve görüşülmesi" kenar başlıklı 88. maddesinde kanun teklifetmeye Bakanlar Kurulu ve milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden KRf92gu - gSCgd/k - OCfWC6Z - xwJiLl ileerişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü tasarı ve tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği hükmü yer almakta iken söz konusu hüküm, 16/04/2017 tarihinde yapılan referandumla kabul edilen 21/01/2017 tarihli ve 6771 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 16. maddesiyle; kanun teklif etmeye milletvekillerinin yetkili olduğu, kanun tekliflerinin Türkiye Büyük Millet Meclisinde görüşülme usul ve esaslarının içtüzükle düzenleneceği şeklinde değiştirilmiş, söz konusu düzenleme 09/07/2018 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
10/07/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilâtı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 38. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde; adalet hizmetleriyle ilgili konularda gerekli araştırmalar ve mevzuat hazırlıklarını yapmak ve görüş bildirmek Bakanlığımızın görevleri arasında sayıldığından çalışmalarımız bu çerçevede yürütülmektedir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana hitp://vatandaş.uyap. gov.tr adresinden KRf92gu - gSCgd/k - oCfWC6Z - XxWwJil1s ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan