Bir kişinin kadastro işlemleri sebebiyle yaşadığı mağduriyete ilişkin
Kaynak göster
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti), 24 Ocak 2025 tarihinde 7/22393 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 356 gün sonra, 15 Ocak 2026).
Ömer Faruk Gergerlioğlu (DEM Parti, Kocaeli). “Bir kişinin kadastro işlemleri sebebiyle yaşadığı mağduriyete ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/22393, 24 Ocak 2025. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-22393-bir-kisinin-kadastro-islemleri-sebebiyle-yasadigi-magduriyete-iliskin (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/3d8e5c38-46dd-47b8-8aff-0194a6eedbc1
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 356 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Sayın Yılmaz Tunç tarafından Anayasanın
98'inci ve TBMM İçtüzüğünün 96'ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim.
Tarafıma iletilen mesajda; "Ben Cihan Yıldız olayın yaşandığı yer Kocaeli Dilovası ilçesi Mimar Sinan Mah. 23. Bölge 30 Aralık 2024 tarihinde Dilovası Belediyesi İmar Müdürlüğü kendi arazimizin devlete verilecek olan "6 30"luk hissesinin yol çevre düzenlemesi için istenilen yer başka bireylere verilmiş olması bizi derinden etkilemektedir. Dilovası Belediyesi daha önce arazisi kaybolan kişileri bizim kendi arazimize dahil etmiştir. Belediye onlara başka bir yerde arazi temin edip vereceğine bizim evimize arazimize ortak etmekte." ifadeleri yer almaktadır.
Bu bağlamda;
SORULAR
Tarafıma iletilen iddialar doğru mudur?
Eğer bu iddialar doğruysa yurttaşların mağdutiyetinin giderilmesi amacıyla Dilovası Belediyesi'nin yapmış olduğu çalışmalar var mıdır? Varsa bunlar nelerdir?
TBMM Halkla İlişkiler Binası 2. Kat, 2 Nolu Banko Oda: F214 Bakanlıklar/Ankara
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1573449 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/22393 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet)
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden EmiJdv5 - j GYACUC - UIGEFDVb - mUF1rE- ile erişebilirsin si ADALET BAKANLIĞI Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı : E-56020453-610-225-5399/7414 Konu : Yazılı soru önergesi It 1 04 12026
Sayın Ömer Faruk GERGERLİOĞLU Kocaeli Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/22393 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
Soru önergesinde belirtilen hususlara ilişkin olarak Bakanlığımızda bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmıştır.
Yılmaz TUNÇ Bakan
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden PEh/FTS - II/NIAy - PPclis7 - 58NZ8M- ileerişebilirsin
Yılmaz TUNÇBakan