Afyonkarahisar 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkum hakkında alınan İdare ve Gözlem Kurulu kararına ilişkin
Kaynak göster
Ali Bozan (DEM Parti), 14 Ağustos 2023 tarihinde 7/3054 esas numaralı yazılı soru önergesi verdi; muhatap: Adalet Bakanlığı. TBMM’nin kaydına göre süresi geçtikten sonra cevaplandı (verilişinden 74 gün sonra, 27 Ekim 2023).
Ali Bozan (DEM Parti, Mersin). “Afyonkarahisar 1 Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde bulunan bir mahkum hakkında alınan İdare ve Gözlem Kurulu kararına ilişkin”. TBMM 28. Dönem yazılı soru önergesi 7/3054, 14 Ağustos 2023. Vekilpedia: https://vekilpedia.com/soru-onergesi/7-3054-afyonkarahisar-1-nolu-t-tipi-kapali-cezaevinde-bulunan-bir-mahkum-hakkinda-alinan-idare-ve (erişim: 15 Ekim 2026). TBMM kaydı: https://www.tbmm.gov.tr/Denetim/Yazili-Soru-Onergesi-Detay/9d98bab7-348c-49b4-a072-0189f8f9036b
ÖNERGENİN YOLCULUĞU
- TBMM'ye verildi
- 15. gün
- Bakanlık cevapladı
Verilişten cevaba 74 gün. Tarihler TBMM kaydından.
Önerge metni
PDF’ten yazıya döküldü · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Aşağıdaki sorularımın Adalet Bakanı Yılmaz TUNÇ tarafından Anayasa'nın 98'inci
İçtüzüğün 96"ncı ve 99'uncu maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim. 14.08.2023
Yeşil Sol Parti Mersin Milletvekili
Gerekçenin tamamını göster (4 paragraf daha)Gerekçeyi kısalt
Afyonkarahisar I Nolu T Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü bulunan 59 yaşındaki mahpus Nail Demir, 30 yıllık infazını tamamlamasına rağmen İdare ve Gözlem Kurulu tarafından tahliyesi 6 ay ertelenmiştir. Kurul tarafından mahpus Demir'in infazının ertelenmesine gerekçe olarak "tekrar silahlı terör örgütüne katılabilme riskinin yüksek olduğu" belirtilmiş ve koşullu salıverilme hakkı engellenmiştir. Kurul, bu gerekçe ile mahpus Demir'in toplumsal bütünleşmeye henüz hazır olmadığı tespitinde bulunmuştur.
İnfazı süresince 2 oğlunu yitiren mahpus Demir'in, İdare ve Gözlem Kurulu tarafından böyle bir gerekçe ile tahliyesinin ertelenmesi kamuoyunda tepkilere neden olmuştur.
Bu bağlamda;
I- İdare ve Gözlem Kurulu'nun 30 yıllık infazını tamamlamış Nail Demir hakkında sunduğu "tekrar silahlı terör örgütüne katılabilme riskinin yüksek olduğu" gerekçesinin somut delil ve gerekçeleri var mıdır? Varsa bu delil ve gerekçeler nelerdir?
SORULAR
İdare ve Gözlem Kurulu'nun somut bir delil sunmadan ihtimal üzerine mahpus Nail Demir'in
6 ay daha tahliyesini ertelemesi, Bakanlığınızın aldığı bir karara mı dayanmaktadır?
Bakanlığınız, mahpus Nail Demir'in cezaevindeki durumu göz önünde bulundurulmayıp Kurul'un sunduğu gerekçeye karşılık tahliyesinin ertelenmesi kararını hukuki açıdan nasıl değerlendirmektedir?
Bakanlığınızca, mahpus Nail Demir hakkında İdare ve Gözlem Kurulu'nun verdiği kararın hukuki olup olmadığına dair ne tür bir inceleme başlatmayı düşünüyorsunuz?
Bakanlığınızın İdare ve Gözlem Kurulu kararları ile ilgili herhangi bir istatiksel çalışması var mıdır?
İdare ve Gözlem Kurullarının tahliyesini ertelediği mahpus sayısı kaçtır? Tahliyesi ertelenen kişilerin suç tiplerine göre istatiksel verileri nedir?
Bakanlığın cevabı
Taranmış belgeden okundu · Orijinal PDF ↗ (yeni sekmede açılır)Yılmaz Tunç, Adalet Bakanı ·
1270048 sayılı yazı.
İlgi yazınız ekinde alınan, Mersin Milletvekili Ali Bozan tarafından Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/3054 Esas Nolu soru önergesine ilişkin, Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğünün 99. maddesi uyarınca hazırlanan cevap ilişikte sunulmuştur.
Yılmaz TUNÇ Bakan Soru önergesi cevabı (1 adet) ihetini) iple izli
Mevzuat Genel Müdürlüğü
Sayı :E-56020453-610-594-2593/5201 Konu : Yazılı soru önergesi YA. (A9/2023
Sayın Ali BOZAN Mersin Milletvekili
Bakanlığımıza yöneltilip yazılı olarak cevaplandırılması istenilen 7/3054 Esas Nolu soru önergesinin cevabı aşağıda sunulmuştur.
I- A) 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun "Koşullu salıverilme" kenar başlıklı 107. maddesinde, "Mükerrirlere ve bazı suç faillerine özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri" kenar başlıklı 108. maddesinde ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun "Koşullu salıverilme" kenar başlıklı 17. maddesinde, koşullu salıverilme süreleri ve oranları ayrıntılı olarak düzenlenmiştir.
B) 5275 sayılı Kanunun;
I- "Disiplin cezasını gerektiren eylemlerin tekrarı, disiplin cezalarının infazı ve kaldırılması" kenar başlıklı 48. maddesinin üçüncü fıkrasının (6) bendinde, disiplin cezalarının tamamı infaz edilip kaldırılmadıkça koşullu salıverilme işleminin yapılmayacağı, ancak bu sürenin hakederek salıverme tarihini geçemeyeceği; dördüncü fıkrasında, infaz edildiği tarihten itibaren disiplin cezasının kaldırılmasında ve iyi hâlin kazanılmasında verilen disiplin cezasının niteliğine göre fikrada belirlenmiş sürelerin (onbeş gün ilâ bir yıl) esas alınacağı ve bu süreler sonunda yeni bir disiplin cezası almamak ve iyi hâlli olmak koşuluyla bu cezaların kaldırılacağı,
2- "Hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 89. maddesinin birinci fıkrasında hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır olup olmadığı, tekrar suç işleme ve mağdura veya başkalarına zarar verme riskinin düşük olup olmadığı hususlarında idare ve gözlem kurulu tarafından iyi hâlin belirlenmesine esas olmak üzere en geç altı ayda bir değerlendirmeye tabi tutulacağı; ikinci fikrasında, birinci fıkra uyarınca yapılacak değerlendirmede, infazın tüm aşamalarında hükümlülerin katıldığı iyileştirme ve eğitim-öğretim programları ile spor ve sosyal faaliyetler, kültür ve sanat programları, aldığı sertifikalar, kitap okuma alışkanlığı, diğer hükümlü ve tutuklular ile ceza infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri, işlediği suçtan dolayı duyduğu pişmanlığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki çalışma kurallarına uyumu ve aldığı disiplin cezalarının dikkate alınacağı; altıncı fıkrasında, açık ceza infaz kurumuna ayırmaya, denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazına ve koşullu salıverilmeye ilişkin olarak tutum ve davranışları olumsuz değerlendirilen hükümlülerin yeniden değerlendirilmeye tabi tutulma sürelerinin bir yılı geçemeyeceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
5275 sayılı Kanunun 89. maddesinde, 14/04/2020 tarihli ve 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana htip://vatandaş.uyap.gov.tr adresinden OXm5gxU - JUWO6NF - dAUfwgY - abSp8U- ile erişebilirsin Mevzuat Genel Müdürlüğü
Dair Kanunla yapılan ve yukarıya alınan değişiklikler, 01/01/2021 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
C) 28/3/2020 tarihli ve 2324 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yönetmeliğin;
I- "Hükümlülerin değerlendirilmesi ve iyi hâlin belirlenmesi" kenar başlıklı 109. maddesinin; birinci fıkrasında hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında bulundukları tüm aşamalarda, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara uyup uymadığı, haklarını iyi niyetle kullanıp kullanmadığı, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirip getirmediği, uygulanan iyileştirme programlarına göre toplumla bütünleşmeye hazır olup olmadığı, tekrar suç işleme ve mağdura veya başkalarına zarar verme risklerinin düşük olup olmadığı hususlarında idare ve gözlem kurulu tarafından iyi hâlin belirlenmesine esas olmak üzere en geç altı ayda bir değerlendirmeye tabi tutulacağı; ikinci fıkrasında, birinci fıkra gereğince yapılacak değerlendirmede, infazın tüm aşamalarında hükümlülerin katıldığı iyileştirmeye yönelik psiko-sosyal ve eğitim-öğretim programları ile spor ve sosyal faaliyetleri, kültür ve sanat programları, aldığı sertifikaları, kitap okuma alışkanlığı, diğer hükümlü ve tutuklular ile ceza infaz kurumu görevlileri ve dışarıyla olan ilişkileri, işlediği suçtan dolayı duyduğu pişmanlığı, ceza infaz kurumu kuralları ile kurum bünyesindeki çalışma kurallarına uyumu ve aldığı disiplin cezalarının dikkate alınacağı,
2- "Disiplin eylemi nedeniyle iyi hâl kararı verilmesine engel hâller ve şikâyet" kenar başlıklı 110. maddesinin birinci fikrasında, gözlem değerlendirme raporu veya gelişim değerlendirme raporunda yazılı olup da henüz kaldırılmamış disiplin cezası bulunan hükümlü hakkında iyi hâl kararı verilemeyeceği, hükümlünün iyi hâline ilişkin değerlendirmenin, ancak daha önceden verilmiş olup da disiplin cezası infaz edilmiş ve bu cezası kaldırılmış olanlar hakkında yapılabileceği; ikinci fıkrasında, disiplin cezasını gerektiren bir eylemi işlemiş olmasına rağmen, koşullu salıverilme tarihinde bu eyleminden dolayı disiplin soruşturması henüz sonuçlandırılmayan hükümlüler hakkında iyi hâl kararının verilip verilmemesinin idare ve gözlem kurulunca takdir edileceği; üçüncü fıkrasında, idare ve gözlem kurulunca, hükümlü hakkında, süre belgesindeki muhtemel koşullu salıverilme tarihi de dikkate alınarak iyi hâle ilişkin olarak bir karar verileceği,
Hükümlerine yer verildiği malumlarıdır.
Bu kapsamda idare ve gözlem kurulunca verilen kararlara karşı infaz hâkimliği nezdinde şikâyet, infaz hâkimliği kararlarına karşı da ağır ceza mahkemesi nezdinde itiraz kanun yoluna başvurulabilmektedir.
LI- Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığıyla yapılan yazışmaya verilen cevapta;
Soru önergesinde adı geçen hükümlünün, Afyonkarahisar 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda batındırılmaktayken 01/09/2023 tarihinde koşullu salıverilmeden faydalandırılmak suretiyle tahliye edildiği,
Bildirilmiştir.
Yılmaz TUNÇ Bakan
Yılmaz TUNÇBakan